Новый Акрополь. Что это?

во всех этих Церквах содержится название Православная?
да, о чем же мы спорим, речь шла, кажется, о мирском сравнении: секта - РПЦ.

Словарь имён собственных
Украина, с Украины, на Украину, на Украине

Грамота.ру

Они то настаивают, но вот что отвечает служба русского языка (в соответствии с его правилами), хотя бы (оригинал на gramota.ru):

Вопрос № 155671

Как регламентируется в русском языке употребление предлогов "на" и "в", при указании места. Например, как правильно - "на Украине" или "в Украине", "на Белоруссии" или "в Белоруссии"?

Смирнов Алексей Аркадьевич

--------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: на Украине, в Белоруссии. Правила нет, употребление предлогов объясняется традицией.

сильно! :D

А сколько вы знаете Православных церквей? Я вот так много достаточно ;)
РПЦ(МП) и тысячелетняя история православия на Руси - не есть синонимы, к моему великому сожалению. А если уж брать конкретику - то тому течению православия, к которому относится РПЦ(МП) всего навсего 83 года.

Я считаю, что правильно. До кучи меня коробят ФлОриды (хоят здесь уже другая крайность - распонтовка) и Ашгабаты всякие - немцам, почему-то, не приходит в голову потребовать, чтобы мы не Ганновер, а Ханофа писали и говорили, а брятьям нашим меньшим все неймется.

ага, тогда надо было бы говорить не Копенгаген, а "Кёбенхавн" :) примерно так

Да-да. Урок в грузинской школе - "Дэти! Слова вилька, тарелька - пишутся бэз мягкого знака. Это нэвозможно понять, это нужно запомнить" ;)
Употребление предлога "на" по отношению к отдельно взятой стране - есть пережиток долгого правления нами хохлами, привнёсшими свой особенный (и красивый надо сказать) говор в общепринятый русский язык. Это примерно то же самое, как нездовровое требование всяких казахов называть Алма-Ату - "Алматой" и Киргизию - "Кыргыстаном". Идёт они лесом! ;)

Для вас понятным источником является только конституция? Если вам слово "Библия" ни о чём не говорит, то объяснять в чём различие между православной религией и сектой, а также суть РПАЦ не имеет смысла, вам в пору СОБСТВЕННУЮ СЕКТУ СОЗДАВАТЬ!

Смотрю, вы спец по аду... Но это и к лучшему. Нужно ведь знать о том, где предстоит надолго задержаться.

Синклер, я вижу Вы специалист по специалистам - вот по аду спеца выискали, меня, помнится, в специалисты по пьянству записали и еще не помню чему.
Скажите, Вы сертификаты страждуШШим выдаете, но непременно, чтоб с зеленой черепушкой и парой берцовых (?) костей, иначе некошерный сертификат получится - на стенку повесить стыдно.

ваша образованность несколько однобокая.
"Русская Православная Церковь является многонациональной Поместной Автокефальной Церковью, находящейся в вероучительном единстве и молитвенно-каноническом общении с другими Поместными Православными Церквами. "
Сайт РПЦ МП
О каких "течениях" и "83 годах" идет речь мне непонятно. Может вы частый гость в Угловке или Любытино?

:)

Ага, а Гаага - по-голландски "Денаах", а по-английски The Hague ("зе хейг"). Русский язык RULES.

У меня складывается впечатление, что однобокость образования вам присуща несколько поболее, нежели мне. Ибо вам недоступно сомнение и ложная уверенность в окончательной правде застилает вам глаза. Более того - насколько я понимаю вам недоступно (по религиозным причинам) ознакомление с альтернативным РПЦ(МП) мнением об истории Церкви.
16/29 июля 1927 года митрополит Нижегородский Сергий, исполнявший в то время обязанности Заместителя Местоблюстителя Патриаршего Престола, обнародовал свою бесславную "Декларацию" преданности Русской Православной Церкви Советскому правительству и солидарности с его "радостями" и "печалями". Этот документ был опубликован в официальной советской газете «Известия» 6/19 августа того же года, и стал причиной фундаментального разделения, возникшего затем в Русской Церкви и продолжающегося доныне. Кстати, отказа от этого разделения "радостей" и "печалей" исключительного по своему антихристианскому характеру коммунистического режима от нынешнего бывшего(?) агента КГБ "Дрозда" ожидать не приходится.

Так уже сказали всё - таки да, секта из того же разряда, что и саентологи.

Уважаемый Простой - я никому ничего пока не доказываю - не считаю себя вправе. Я просто интересуюсь.
По первой вашей ссылке - ничего противоречащего мне не найдено, таки да - "Одобрив сам факт обращения к правительству и приняв чисто политическую часть Декларации, епископы осудили ее не только за вышеотмеченное, но и за следующее: "Послание Патриархии безо всяких оговорок принимает официальную версию и всю вину в прискорбных столкновениях между Церковью и государством возлагает на Церковь", на "контрреволюционное" духовенство, тогда как многочисленные епископы и священники гонимы и в узах "за свою чисто церковную деятельность (борьбу с обновленчеством)… Настоящей же причиной борьбы, тягостной для Церкви и для самого государства, служит задача искоренения религии, которую ставит для себя настоящее правительство"... Но еще больше, чем его Декларация, возмущение многих православных вызвали другие официальные заявления митр. Сергия, что в Советском Союзе нет преследований за веру."
Где тут противоречие мне? МП - как раз результат этой осужденной епископами РПЦ сергианской ереси. И при этом от этой ереси не отрекаются, а наоборот ставят её в основу существования МП и гордятся ею.
Вы по этой ссылке вероятно не пойдёте - но для остальных возможно будет интересно - Что такое сергианство

А по второй ссылке - и вообще смешно ;)
Цитата - "А еще задолго о этого, в году, помнится, в 1978-м - Г.П. где-то раздобыл и переправил за рубеж текст доклада Пред. Совета по делам религий при Совмине СССР Фурова о положениидел в Русской Православной Церкви. Ну вот, Фуров разделил русских епископов на три категории. "Хорошие" епископы "понимали" политику Советской власти по отношению к религии и считались особо лояльными. К этой группе, между прочим, принадлежал Митр. Таллинский. Другие не были склонны сотрудничать с властью, но не слишком ей противились. Наконец, третьи вели себя самостоятельно, проявляли в церковной деятельности инициативу, всячески саботируя политику партии. Таким образом, две трети русского епископата не были никакими коллаборационистами, делали для Церкви, что было возможно, и никаких упреков в пособничестве безбожникам не заслуживали."
Итого - имеющийся сейчас в МП патриарх Алексий-II в бытность свою митрополитом Таллинским "понимал" политику Советской власти по отношению к религии и считался особо лояльным. В отличие от двух третей честных священников, в коллаборационизме не обвинённых.

Все там правильно и красиво написано, и права человека (читай гражданина РФ) там представьте тоже прописаны очень замечательно. Проблема Конституции в ее исполнении. Так что выводы я сделала "достойные моей образованности".

А вам советую почитать теории происхождения права и государства. Особое внимание обратите на божественную теорию. Думаю, вы сделаете соответствующие выводы и конституцию прочитаете по-новому.

Свежи еще воспоминания в памяти, когда сдавала гос.экзамен по теории государства и права и попался как раз вопрос об этих теориях. Мой ответ с соответствующими выводами чуть не стоил "красного" диплома, т.к. посмела не согласиться с мнением профессора по этим вопросам.
Но все обошлось благополучно. Главное иметь "свое мнение" и уметь его защищать ;)
А что еще надо юристу?

вот здесь интересно:
http://www.livejournal.com/users/everstti_rymin/43554.html

посмотрю позже

и агент КГБ вещи разные

Злоба, агрессия, отсутствие чувства юмора - это случайно не признаки человека попавшего в секту? Нет?

Или так поступают верующие, живущие по законам божьим?

Мне вас жаль...

Чувство юмора? Простите, а где здесь нужно смеяться? И о какой секте вы говорите? Пожалуйста поясните.
Мне жаль ВАС, потому как ваш взор недалёк и ограничен законами, конституцией. Сегодня она одна, а завтра её перепишут - ярким примером этого является сегодняшняя ситуация на Украине. Мне жаль вас, потому что вы всё хотите обосновать, основываясь на "здравом смысле". Да не здравый он у людей! ВСя ваша здравость упирается в научные суждения. Наука не может доказать существования Бога - и вы, основываясь на этом, с пеной у рта отстаиваете атеистическую позицию. Точнее, даже не атеистическую. В ваших словах можно прочитать и скрытое (а в ближайшее время, быть может, уже и не скрытое) поощрение сект. Но наука - творение человека. Человек же не способен постичь совершенные знания. Но, хотя наука и наш "верный" спутник по жизни - здравый смысл - говорят "как может существовать Бог? Где он?", существует огромное множество фактов, подтверждающих его существование, которые с научной точки зрения объяснены быть не могут. Руководствуйтесь здравым смыслом в вашей повседневной жизни - лишь там он актуален. Им вы способны постич смысл вашей любимой Конституции. Однако не пытайтесь рассуждать о Боге, руководствуясь им. Есть вера. Вам она в силу каких-либо причин может быть чужда. И поэтому мне вас жаль. Быть может, из вас выйдет отличный юрист, но полноценный человек - вряд ли.

И вообще, бог - зажравшийся (не найду пожходящего слова), который огородил себя в раю набожными, умными паиньками, а сатана же - мученик, который все время проводит в окружении **доров и подлецов.

Вы бы свои аргументы, которые не "основнованы на здравом смыле(логике)", свой сраный психоанализ, свою "жалость" не показывали бы окружающим и тихо бы верили в своего бога.

Добавил бы хоть "ибо жалок тот, кто верует" ;)

Если узнаешь - скажи.. Тоже не прочь сходить. Посмотрю, какими методами пользуются...

Наступили на больную мозоль? Понимаю.
Сходите в церковь, пожалуйтесь (или что там делают) - вас там поймут. И станет вам легче среди единомышленников.

Давайте уважать друг друга. И если вы не согласны с моей позицией, то будьте так добры, не делайте хотя бы безосновательных выводов о моей "полноценности".

Знаете, я прекрасно понимаю, что человек волен в вероисповедании. И если бы вы сказали "я не верю в Бога", думаю, редкий человек сказал бы вам хоть слово, я бы уж точно промолчал. Но, простите, отождествлять Православие и секты - это уже неуважение с вашей стороны миллионов верующих людей. Ваше мнение - оно ваше, но будьте осторожны в высказываниях!

На остановках, где стоят щиты с афишами, иногда видела их бумазюки с расписаниями.
Посмотри там.

Киса абиделась на атэистку? Ты так говоришь, будто никогда не задумывался о реальности мира сего.
Написать в посте "Я верю( не верю) в Бога" может только полный дурак.

Я не верю в секты
и в РПЦ тоже не верю.

В них не верю!!!

Парень, кисой называй кого-нибудь другого, договорились? И поверь, я достаточно много задумывался о структуре Мира и о своём месте в ней. И каждый раз, когда мысли заходили достаточно далеко, меня охватывал ужас. Однако, это ни коем образом не имеет отношения к религии и сектам.
Ты иди в свой НА, туда тебе и дорога.

Тогда почему ты не можешь попробывать отождествовать РПЦ и секту, кыся?

Вы замечательный объект для религии. Уверена, что легко поддающийся внушениям.

И относитесь ко всему проще. Здесь иногда шутят :)
а то вы готовы всех порвать

да

Вы сделали неправильные выводы.
И всё же, я уверен, что относительно РПЦ и сект то была не шутка.
Я прекращаю спор по этому вопросу.

Очень часто когда вижу подобное -- оно не происходит.