Очередной плевок в рожу общемственной нравственности.

Красиво!!! А где собственно плевок? Кстати фотоаппарат давно пора уж поменять на нечто более профессиональное, техника съемки этого требует.

(грустно) брошу пить - поменяю.

кстати, у вас какой размер сисек? а то у нас с моделями напряги.

Хм... в этой теме будет спец. сообщения для тех, кто создан на базе Т-34? Типа Подробное FAQ: "В чём тут прикол!"
Будем признательны... ;)

Ps: Согласен с Ляля. Врятли плевок попал в физиономию "общемственной нравственности", по моему мнению он попал в... но не будем об этом ввиду исключительной самооценки гссспадина автора.

(cкромно так) нечего сказать - сиди и не ****и.

А когда когда нечем плюнуть (в плане сисек)???
Ах да, на безрыбье и сам...

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Arseniy_Fedoroff
(грустно) брошу пить - поменяю.

кстати, у вас какой размер сисек? а то у нас с моделями напряги. [/QUOTE
Боюсь, Жена на это дело не пойдет, у нее есть личный фотограф (я). Хотя дело конечно её :)
Фотография хороша.

Ну вот... дождались! Наконец-то ВечноОтСебяПрущемуся ненавистнику форума нечего сказать...

Ну извени! К сожалению мы не мегапродвинутые жжурналисты, реально "смогущие" оценить всю крутость фотографирования голых баб/(для модели читать: "обнажённых женщин") и выставление своего дикокреАторского творчества в нете, где мириады блюстителей закона и морали только и ждут очередного наступления на них со стороны "Арсения, знающего жизнь"...

Ps: HERGE обзавидовался небось?
Pps: Ну что? Теперь и в Новгороде в кабаках проходу не дают?

Вам, конкретно, не нравится что либо в этой фотографии? Или вы просто за компанию лишь бы что-нибудь сказать?

Да вот... решил немного посидеть... по****еть... Тем более в такой компании!!! :D :D :D

конкретно все не нравится в этой фотографии, и фотография не нравится

:D

че-то как-то хуево сфоткано... и сисек нет;)

Скорее нет вкуса. И чувства меры. Арсения что-то заносит все больше и больше.

Критерий вкуса в эротической фотографии в студию!
-композиция
-замысел автора
-техника фотографии
-выбор модели
-качество кадра

Тощее тело, сфоткано непрофессионально.

Была бы еще голова с выражением глаз у модели, то можно судить и о модели, и о фотографе.

Скучно...

ну вот напримен, мне очень понравились фотки:

http://fotoplenka.ru/ft/31/31/3131/3093/1637603b.jpg

и

http://fotoplenka.ru/ft/61/27/2761/2623/b4e04040.jpg

- композиция. Где она? тело + листья цветочка в углу? Или обшарпанная стена для фона? Я не вижу композиции... Отсутствие головы и рук - это уже довольно старо
- замысел? Похоже он, замысел, упирается в отсутствие груди - "сисек.net" или же в плевке...
- техника? Свет ужасен!!!
- модель? Хороша, художник из дурнушки конфетку может слепить
- качество сложно оценить, снимок мелковат...

ПРошел по этим ссылкам. вот что мне показал Эксплорер

Вам необходимо, чтобы фоном была веселенькая картинка типа а этовотморе или вотоняимаякрутаятачка . А в ногах мильён алых роз?
Да это и есть композиция, такая , какой её видит автор.
Модель. Ну хорошо , что назвали Художником.
А вот качество как раз отстойное. И свет как раз следствие несовршенства фототехники.

мне ничего не необходимо, я самодостаточен и высказываю свое мнение по предложенному плевку.
А свет - следствие другого: работы фотографа

Ну если композиция автора заключалась в том, что:

- композиция не соответствует названию;
- Плохо выбрано место и угол сьёмки, нет работы с тенями и освещением;
- Главный обьект по замылсу не является таковым на изображении;
- Правый край засвечен, левый слишком затемнён;
- Большая "шумность" снимка, а поскольку размер сильно уменьшен, то в оригинале "шумы" просто ужасны;
- Свет падает хаотически, отчего тени обьекта видны кусками и не имеют контуров;
- И так далее и тому подобное...

То автору это безусловно удалось!

Ps: Мое мнение, что фото - полный делитантизм + неумение работать с уже отснятым материалом. Качество снимка допустимо разве для фотокамеры в мобильном телефоне, не более...

Вот нашел , нашел , что есть профессиональное фото! Это Вы назвали портретом даже. http://fota.mota.ru/view.php?id=5373&img=4.jpg
Мда, Апачу до вас далеко. Снимок уделывает по всем параметрам творение Апача...

сравнение не является корректным. У Sergai - "документальное" фото. Оно не режессировано. Пришел - увидел - сфотографировал.
А плевок - нечто другое

А я по композиции заметьте претензий не имею.
А вот по технике фотографии...
Кстати не забывайте фотографии дается статус -портрет

Хех... а Вы мне, Vavan, явно льстите...

Данный альбом я сделал сначала для одной фотки (первой), потом добавлял другие и не менял названия... А в фотографиях я использовал камеру Mustek gSmart Mini 3, купленную за 45$. Огромное спасибо, что приравняли моё фото музыканта на арбате к постановочной работе, я права польщён...
Остальные мои фото сделанны той же камерой, но даже с неё я смог выжать неплохое качество например тут, немного поработав в фотошопе...

и мне тоже:)

Кстати у Апача камера приблизительно вашего же уровня. Естественно о сложном TTL освещении речи не идет.

а вот так?

http://fotoplenka.ru/catalog/rubr24/album2623/foto15552.htm#foto

и

http://fotoplenka.ru/catalog/rubr24/album3093/foto18308.htm#foto

Очень даже красиво...

О чём бредите, дорогуша? О своём комплексе неполноценности, что ли? Так вы уж простите, что я так крут.

Нет, у меня похуже устройство.

"но не знали мы молодые, что крутыми бывают лишь яица"


и те варить еще надо

(вздыхая) ещё один спец по банальностям.

Поясняю - товарищ мне в вину решил поставить свои ощущения.

нет ничего проще сделать полное гавно

а в ответ на критику упрекать всех в безвскусии и банальщине

Где именно я в ответ на критику в чём-то кого-то упрекал? Ткните пальцем.

не хочется делать "работу над ошибками", просто перечитайте снова все посты

уж ты как категорично... а, может, ваши вкусы просто не совпадают?

забавно. а я то считаю, что по мне размазано несколько лишних килограмм.

забавно два — впервые слышу, чтобы наличие на фотографии "головы с выражением глаз" служило критерием профессиональности.

композиция — это принцип построения кадра. чем этот плох? претензия к фону веселит отдельным образом...

"довольно старо"? мне было бы любопытно посмотреть, как вы изобретете что то принципиально новое. прошу, примеры вами сделанных фотографий.

свет — обычный дневной.

и распостраните фразу по поводу модели, а то от меня её смысл пока как то ускользает...

а что служит критерием профессиональности фотографии?

(заинтересованно) а где вы, простите, нашли "название" этой фотографии?