Какие формы группового секса приемлемы для вас?

Я считаю, что убивает стимул. А ваша тема - всего лишь толчек.

был один чел в Говногороде, может слышали о таковом, так он любил крайности, и был у него пестик, любимым его занятием было спускать крючек, медленно, пока не бабахнет, ну так как струну натягивал. Часто он это делала без патронов и если с патронами то в сторону, и навострился в микроне от выстрела останавливаться. А однажды почему то он медленно нажимал, но дуло было в сторону своей башки и патрон был на месте. Но опыта не хватило...


Чето сам не понял, зачем это написал.

т.е. вы считаете, что разговор на определенную тему может спровоцировать интерес и, далее, обсуждающим будет сделана попытка осуществить обсуждаемое?

а о способах убийства поговорить можно, отчего нет. даже ради практической пользы. вы вот знаете, как защитить себя от человека, который захочет убить вас? ведь, возможно, вопрос будет стоять так — ваша жизнь против его жизни.

Ну-ка, ну-ка, подробнее о механизме этого действия?

Ещё я считаю, что вам пора в школу, русский язык учить.

Это не "опыта не хватило". Это человек клинический дурак.

[QUOTE]Первоначальное сообщение от red_cat
т.е. вы считаете, что разговор на определенную тему может спровоцировать интерес и, далее, обсуждающим будет сделана попытка осуществить обсуждаемое?
а о способах убийства поговорить можно, отчего нет. даже ради практической пользы. вы вот знаете, как защитить себя от человека, который захочет убить вас? ведь, возможно, вопрос будет стоять так — ваша жизнь против его жизни. [/QUOTE)



Данная тема - есть провокатор, щекотящий темную сторону душ человеческих. Особенно это касается растущего поколения, которые во всем равняются на взрослых.

Я считаю, что человек способен контролировать свое окружение. А говорить о способах убийств и способах самообороны - говорить о противоположностях.

Да-да, а ещё противоположные вещи — самооборона и оружие.

Наташа, вы уже не знаете что сказать, лишь бы сказать.

А я вас дразню.:p

Да нет, Наташа, вы просто писать по-русски не умеете. Как пишете, так и думаете - коряво.

О своём отношении к вам подобным "грамотеям" я уже писал как-то. Ознакомьтесь.

не буду. я - не русская.

(удивлённо) этот форум читают дети? поразительно...

в целом же — вы, выходит, отказываете людям в праве делать самостоятельный выбор? считаете, что от того, что какие то темы где то обсуждаются — в людях непременно проснется "темная сторона душ"? а в вас проснулась? если нет — почему?

вы считате, что ситуация, когда ваша жизнь стоит против жизни другого человека — невозможна в принципе? если на вас нападет кто то, и единственным способом спасти свою жизнь — будет лишить жизни его, вы как это характеризуете? не "убийство", нет?

(хохочет) а что вы ещё не умеете?

Так много вопросов и все мне?
При всем моем уважении к вам, я не смогу удовлетворить все ваши требования. Не сочтите за труд - обратитесь к другим - их инения тоже интересны. Если же у меня останется время, я попробую поискать ответы.

Я недоумеваю - "А вы?"

Да, это заметно. Вы так-же и не православная, хотя упорно хотите проканать под.

Кстати, а что читать не стали - многовато написано, да?

(хихикая) Мяфа, тут Холмогора нет, а Простой наверняка не поведётся.

Хотя это отличная, флеймоносная тема на завтра.

То есть вы опять уходите от прямых ответов на прямые и простые вопросы.

Наташа, ваше качество, как собеседника, падает в глазах коммьюнити нашими с Рыжей стараниями уже третью неделю.

О? разве? вашими стараниями? как я сразу не догадалась? вы "голое сование" откройте для убедительности выводов. а вдруг у меня сторонники все же есть? или поклонники? я вам не собеседник - это точно.

Читать чего? "Прканать под"? упорно хочу? - анализ подвел.

Поклонники у вас, конечно же есть. Как есть у любой женщины в Сети — вас тут дефицит.

(терпеливо)

1. Читать мой пост про письменный русский и отношение к персонажу.
2. Ваши постоянные рассуждения о Б-ге и Православии меня порядком смешат — я всё время вспоминаю, что вы даже не смогли осилить Библию целиком, в отличии от меня, агностика, прочитавшего её раза три от корки до корки. Замечу, что я при этом рассуждать на религиозные темы не очень-то люблю.

"Рассуждения о Православии" - это вы что то путаете.
"Осилить библию от корки до корки" - еще не значит - чтить заповеди.

Наташа опять "не заметила" двух вопросов :D

1. Являются ли оружие и самооборона полярными вещами (в свете реплики Наташи "убийство и самооборона полярно противоположные вещи").
2. Каким образом "убивает стимул" (в свете реплики Наташи "убивает не знание, убивает стимул").

Горе луковое, "пропагандист семейных ценностей" (плачет).

А сколько за сегодняшний день она Рыжей вопросов слила, считать лень даже.

сорри за оффтоп, интересное замечание, шмотрите слева:

Наташа
Зарегистрирован: Jul 2004
Сообщений: 782

Так видели. Долго ли умеючи, флуд-то гонять.

1. Убийство и самооборона имеют "полярно" разные мотивы. И с этим надо считаться. Разные мотивы - сл-но - противоположные вещи в этом смысле.
2. "Убивает" стимул = в вашем случае - причина конфликта. Своими темами и обсуждениями вы стимулируете дурную природу людей и это приводит к конфликтам.

Не плачьте - оно того не стоит.

(офигевая) идите, Наташа, с телевизором боритесь.

" Уж послали - так послали! "

Спасибо и на этом, Арсений.

Просто ханжеству вашему пределов нет.

Прилепить ярлык и потом тыкать пальцами в придуманное Вами для меня определение - для вас труда не составляет. Это сугубо Ваше мнение, и мне по боку ваше определение. Если я и ханжа, по Вашему, то Вы, по моему, были и остаетесь хамом.

Вот мы снова миленько так и побеседовали.

Что вы, наша беседа ещё далеко не закончена.

а что так: помидоры ужэ поспели, а у вас еще зелены. или это пасленовые в разрезе? или это вы по своей самобытности просто чаю с луком пиете?

" Серость " :) - энто же Ки-ви.

твой киви тожэ драгэнддропом в спектральный анализ не переносится. Наверное, ты тоже ЗАГОВОРЕННАЯ

"Тыпырыс - тыпырыс - тыки!" Драгэнддроппом в спктральный чего?

ГРИБ-БААА-А-А-А-А (с) Льюис Кэрролл