Вопрос про цифровик назрел.

06 августа 2004 года
00
Подумалось, а "светочувствительная матрица" в цифровиках имеет ресурс или способность к "выгоранию"? :wow:
Суть - если навести объектив на солнце да еще и "сзумить" - матрице кирдык? :eek: :(
06 августа 2004 года
00
- проверь потом поделишься дорогим опытом. :)

Цитировать — Сообщение №2
06 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от maximus
Суть - если навести объектив на солнце да еще и "сзумить" - матрице кирдык? :eek: :(

Да, на солнце лучше не наводить. Кстати, если сделать зум - то выгорит она менее вероятно - светосила объектива уменьшается + изображение солнца размазывается по всей матрице, а не фокусируется в одной точке.


Цитировать — Сообщение №3
07 августа 2004 года
00
Сколько не наводил видеокамеру на солнце, с матрицей всё в порядке..
С зумом или без.. всё равно.. всё в порядке :)

Цитировать — Сообщение №4
07 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от МПВ
Сколько не наводил видеокамеру на солнце, с матрицей всё в порядке..
С зумом или без.. всё равно.. всё в порядке :)


Продолжай в том же духе;)
А вообще что бы ответить на этот вопрос, возьмите объетив и посмотрите через него на солнце. Примерно то же самое испытывает матрица.
ЗЫ: за результат этого опыта ответсвенность на меня не перекладывать=)


Цитировать — Сообщение №5
07 августа 2004 года
00
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:9442
;)

Цитировать — Сообщение №6
08 августа 2004 года
00
Понятно. Съемки солнца откладываем. :cool:

Цитировать — Сообщение №7
08 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от maximus
Понятно. Съемки солнца откладываем. :cool:




А его - солнце - "Зенитом" - преотлично когда то запечатляла на сочинском пляже...


Цитировать — Сообщение №8
08 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Наташа
А его - солнце - "Зенитом" - преотлично когда то запечатляла на сочинском пляже...



А потом глаза выгорели при просмотре фотографий?


Цитировать — Сообщение №9
09 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чаушэску
А потом глаза выгорели при просмотре фотографий?




Ага...и теперь печатаю слепым методом...:)


Цитировать — Сообщение №10
09 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Наташа
Ага...и теперь печатаю слепым методом...:)


Читаешь тоже слепым?


Цитировать — Сообщение №11
09 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от maximus
Читаешь тоже слепым?




У меня ещё и уши есть на такой случай...Но если Вас, милый maximus, интересует моё зрение - оно в полном порядке!


Цитировать — Сообщение №12
09 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Наташа
У меня ещё и уши есть на такой случай...Но если Вас, милый maximus, интересует моё зрение - оно в полном порядке!


Вы конкретно запутались. Пару строк выше Вы сами написали, что Ваши глаза выгорели. При этом зрение сохраниться не могло точно.


Цитировать — Сообщение №13
09 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от maximus
Вы конкретно запутались. Пару строк выше Вы сами написали, что Ваши глаза выгорели. При этом зрение сохраниться не могло точно.




Шуток не понимаете, что ли?


Цитировать — Сообщение №14
09 августа 2004 года
00
Все просто. Наташа утверждает: "глаза выгорели". Значит, выгорели минимум два глаза. Но не факт, что выгорели все глаза.

Цитировать — Сообщение №15
09 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Dima2D
Все просто. Наташа утверждает: "глаза выгорели". Значит, выгорели минимум два глаза. Но не факт, что выгорели все глаза.



Ребята, подождите, где и когда я "утверждаю" что мои бедные глаза выгорели?


Цитировать — Сообщение №16
10 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Наташа
Ребята, подождите, где и когда я "утверждаю" что мои бедные глаза выгорели?



- "А потом глаза выгорели....?"
- "Ага..." сиреч "ДА".

И шутки тут не уместны. Тема создана по делу. :p А то, Наташа,заваливаете темы репликами, а потом - "шутка".


Цитировать — Сообщение №17
10 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от maximus
- "А потом глаза выгорели....?"
- "Ага..." сиреч "ДА".

И шутки тут не уместны. Тема создана по делу. :p А то, Наташа,заваливаете темы репликами, а потом - "шутка".



Я всего лишь продолжила начатое от Чаушэску...а так, согласна - тема деловая - отваливаю...


Цитировать — Сообщение №18
10 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Наташа
А его - солнце - "Зенитом" - преотлично когда то запечатляла на сочинском пляже...



Это не вы "Зенитом" его преотлично запечатлили, а бедный оператор в минилабе делал офигенную экспокоррекцию и проклинал бестолковых фотографов. Пленка имеет большую фотошироту и терпит ошибки фотографов. В отличие от цифры.


Цитировать — Сообщение №19
10 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от al
Это не вы "Зенитом" его преотлично запечатлили, а бедный оператор в минилабе делал офигенную экспокоррекцию и проклинал бестолковых фотографов. Пленка имеет большую фотошироту и терпит ошибки фотографов. В отличие от цифры.



Вам виднее.


Цитировать — Сообщение №20
10 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от maximus
Подумалось, а "светочувствительная матрица" в цифровиках имеет ресурс или способность к "выгоранию"? :wow:
Суть - если навести объектив на солнце да еще и "сзумить" - матрице кирдык? :eek: :(



Есть мнение, что ресурс матрицы больше, чем ресурс механических частей (например, зума в мыльницах и затвора в зеркалках).
А солнце снимать не советую.


Цитировать — Сообщение №21
10 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Dima2D
Все просто. Наташа утверждает: "глаза выгорели". Значит, выгорели минимум два глаза. Но не факт, что выгорели все глаза.



остался третий глаз!(тигриный)




сорри:rolleyes:


Цитировать — Сообщение №22
11 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от МПВ
Сколько не наводил видеокамеру на солнце, с матрицей всё в порядке..
С зумом или без.. всё равно.. всё в порядке :)



В видеокамерах сложно сказать, появились ли новые шумные/битые пиксели на матрице, т.к. она (матрица) там и так очень шумная вследствие высокой чувствительности.
В фотокамерах шумные пикселы - более нежелательное явление.


Цитировать — Сообщение №23
11 августа 2004 года
00
А вот вопрос. Как часто необходимо делать ремап матрицы?

Цитировать — Сообщение №24
11 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vavan
А вот вопрос. Как часто необходимо делать ремап матрицы?

Что значит "необходимо"? Если битых точек нет или сильно не напрягает - то и не надо...


Цитировать — Сообщение №25
11 августа 2004 года
00
Я ни делал не разу, хотя есть два "горячих" пиксела. Она мне не мешают и ехать в сервис из-за этого не хочу.
А некоторые камеры (Sony 717, 828) делают ремап автоматически, при включении.

Цитировать — Сообщение №26
11 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Sergey Popov
Что значит "необходимо"? Если битых точек нет или сильно не напрягает - то и не надо...


Есть горячие. Сильно не напрягает. Функция ремапа есть, трогать боюсь.


Цитировать — Сообщение №27
11 августа 2004 года
00
Кстати вопрос . Кто как считает количество битых/горячих пиксилей. При каких настройках Какая выдержка Какое ИСО..итд

Цитировать — Сообщение №28
11 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vavan
Кстати вопрос . Кто как считает количество битых/горячих пиксилей. При каких настройках Какая выдержка Какое ИСО..итд


Лично я считаю так: ISO400, выдержка = 1сек (дальше уже включается встроенный шумодав).
При ISO100 у меня уже ничего нет.


Цитировать — Сообщение №29
11 августа 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от al
Лично я считаю так: ISO400, выдержка = 1сек (дальше уже включается встроенный шумодав).
При ISO100 у меня уже ничего нет.


Ставил ISO400 выдержка 16сек отключенный шумодав любовался звездным небом :) На 1 секунде всё чисто.


Цитировать — Сообщение №30
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.