самые умные в окопах закрывают дыры за 200к, не долго

оказывается снижение доходов и повышение расходов планируется?

Не газом единым, но пир во время дефицита. А у нас стройки, перестройки и ремонты. А у вас? Может у вас заводы строят, а не набережные?

и не забудьте снова их выбрать в сентябре 23го и марте 24го

Дыра - в бюджете, бюджет принимают депутаты, депутатов избирают 100 млн. туземцев. Они могут попытаться избрать таких, кто дыры не будет открывать

Предатели Родины док.фильмы показывали будто бы стоимость богатеств коррупционеров в тысячи раз превышает их официальную зарплату, т.е. если коррупционеру совсем не платить зарплату, но оставить его на прежней должности, то он на ней себе отпилит от бюджета 999 "зарплат". Решит ли проблему наполнения бюджета экономия 1 рубля из 1000 ? Может проще пойти на выборы и постараться не допустить в состав законодательных органов власти партию голосователей за узаконивание коррупции?

вы совсем не докумекиваете, что власть не работает на благо всего общества , она работает на благо определенных групп в этом обществе , и эти группы не большинство рабоче-крестьянско-офисно-планктонное. Это очень грустно... взрослейте изучайте как устроена власть читайте книги ( Макиавелли - государь , Опенгеймер - Государство переосмысление, да того же ныне популярного Хазина - Лестница в небо)
прочитайте вы поймете как устоено и какие цели у власти, и ваши утопические идеи о честных кандидатах на честных выборах исчезнут вместе со слезами правды... растите уже, тем более, что носите ник человека описавшего все те же самые процессыи механизмы только с точки зрения экономики...
а то работаете грубо как выборочный загонщик

А с какой стати власть должна работать на благо общества, если большинству избирателей наплевать на состав власти (= большинство не пользуется правом избирать власть)? А малочисленные группы пользуются и формируют её на свой вкус. Что же странного в том, что сформированная ими власть действует в их интересах? А в чьих же ещё? Спрятавшегося большинства - тех кого нет?
Выборы и кандидаты честные настолько, насколько ответственные избиратели. Не больше и не меньше, в любой стране.

ну хватит уже ответственность на неорганизованные массы перекидывать, так любое насилие можно оправдать, рабы сами виноваты что они рабы ! сами же неправильного погонщика выбрали.... по вашему так получается
а по факту есть эксплуататоры (организованное меньшинство) и есть эксплуатируемые ( неорганизованное большинство) , это все никаких других форм пока в реальности нет, нигде в мире,
но вы же опять скажете что обычные люди виноваты ... так ? сами мол допустили на выборы, не пришли, а если и пришли то выбрали не тех... вообщем вы продолжайте агитировать за бессмысленное шоу , видимо все таки у вас работа такая...

Если серьезно, то зачем все эти политики, президенты и депутаты? Дармоеды - все равно путных законов неспособны написать. Достаточно избирать судей с механизмом их отзыва, вот это будет идеальная демократия. А мэров и президентов с министрами назначать по принципу найма.

остаётся добавить: осознание своей ответственности через выбор представителей - процесс непрерывно-цикличный, как выбор, что приготовить себе на обед; нельзя выбрать один раз, разочароваться в неудаче и никогда больше не обедать, жалуясь, что "они" есть не дают

Если население избирает в законодатели боксёров, гимнасток, прыгуний с шестом, 20-летних актрис, 90-летних обожательниц любого начальства, каков шанс у законов родиться путными от неспособных на это авторов? Стоило избрать тех, кто имеет представление о законах, и тогда ждать путных, или нет?
Предположу: демократия не бывает идеальной, тем более в отсутствие избирателей.
Президентов, мэров (любая выборная должность) и нанимает соответствующее УД, только основанием трудового договора для них является не собственное заявление (как для водителя АТП), а волеизъявление избирателей, зафиксированное в протоколе ЦИК или решении гор.думы.

я попробую сказать максимально просто и понятно в чем разница в наших взглядах
Ваша уверенность в том что если выбрать изначально хорошего/правильного/умного/справедливого/рассудительного и тд , то он таким и останется, я же в свою очередь пытаюсь вам донести, что нет разницы кто попадает в систему, она их просто переделает под себя или изрыгнет, я понимаю что дальнейшая полемика бесполезна ввиду отсутствия у оппонента понимания предмета спора, поэтому рекомендую к прочтению соответствующую литературу, примеры я написал выше, это ни в коем случае не в укор и не в обиду, это мой личный способ познавать природу явлений, делюсь с Вами.

Мои тезисы имеют мало общего с Вашей их интерпретацией. Вы спорите с кем-то придуманным Вами.
Кандидатов, достаточно хороших для наших взыскательных избирателей, в природе не существует вовсе. "Хорошими" их сделает только угроза не быть избранными вновь, если они обманули 1 раз. Но наши избиратели обиделись ещё в 1996году и больше не выбирают, поэтому у самых плохих нет риска не быть избранными - плохие по-любому выберут сами себя - при явке обиженных 10-15% это просто. А дальше всё как Вы написали - раз не выбирают избиратели, то плохие выбирают сами из себя - отрицательный отбор, который усугубляется в каждом цикле. И прервать эту деградацию может только возобновление пользования избирательным правом большинством. Причём это условие необходимое, но не дающее гарантий при первом же пробуждении "неорганизованного большинства", надо ещё помнить обещания и сличать достижения с ними

обязательно выберут тех же. ведь графы против нет. мнение народа никому не интересно.

Нет никакого народа, кроме участвующего в выборах. Гоняться за остальными невидимками для выяснения их тщательно скрываемых мнений едру не надо - они на результат выборов влияют не больше, чем кроты в норах.

Когда вы это пишете, вы не пользуетесь случайно Ghat GPT? Или какая другая ИИ это написала?
Все должен решать суд - где стороны доказывают свою позицию.
Президенты и мэры со всякими министрами просто нанимаются, как в случае с дворником.
Не понравился, проворовался - пшел вон.
Вот как надо.

Кому надо чтобы один президент пошёл вон, тот должен прийти и проголосовать за другого. Сам никто вон не пойдёт, если недовольный им не работает волшебником

загнать индейцев на выборы - это нереально. Ибо невозможно отказать себе в удовольствии: привязав себя к дивану, как Прометей к мачте у острава сирен, жаловаться окружающим на хозяйничающего на кухне кота Ваську и клеймить его позором. Хотя Васька спросил по уставу: кто крайний к обеду на столе? нет никого? тогда я первый!
Список использованной литературы:
И.Крылов "Кот и повар",
К.Чуковский "Тараканище"
Справочник по психологии "Выученная беспомощность"