Кондуктор «Городского ПАТП» отсудила у работодателя 700 тысяч рублей
ПАТП оказалось ответчиком потому, что именно предприятие - собственник автобуса. А согласно ст. 1079 ГК РФ именно собственник отвечает за ущерб, если он наступил от средства повышенной опасности, к коим относятся механические (с двигателем) транспортные средства. Водитель погиб, а то теоретически претензии на него бы могли попытаться перекинуть...
Ну, а какие там отношения между ПАТП и страховой - отдельная тема...
Я говорю, идешь на автовокзал, берешь билет - 450р.
А оказывается не так просто, и по 800 билеты есть.
Что там с патпом, что там с перевозками.... беда одним словом
"С драной овцы хоть шерсти клок."
Именно! Почему в РФ самолёты чаще падают, чем на ненавидимом Западе? Потому что за каждого погибшего пассажира там отсудят цену самолёта, и компания разорится. А в РФ авиа-компания получит страховку за самолёт и купит новый, лучше прежнего, а пассажиров "бабы новых нарожают" бесплатно.
Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.
Кондуктор «Городского ПАТП» отсудила у работодателя 700 тысяч рублей
Новгородский районный суд рассмотрел иск работницы к ООО «Городское ПАТП» о взыскании компенсации морального вреда.