Суд взыскал 80 тысяч рублей с жителя Великого Новгорода, который сбил лося
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"
Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"
Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.
Да уж, действительно: как будто водитель охотился браконьерским способом; повезло, что сам жив остался и не покалечился.
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"
Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.
Согласен 146%
Такое стадо и затоптать может - на раз-два, мяукнуть не успеешь! Но что-то я сильно сомневаюсь в том, что этот самый комитет, не к ночи помянутый, возместит хоть копейку в таком случае...
У водителей должен быть полис осаго. Живность с копытами типа лосей, кабанов, косуль и иже с ними тяжелее 50 кг нередко становятся участниками движения , а по факту - причиной ДТП.
Вот и пусть соответствующее министерство для этих четвероногих лесное осаго сообразит. Будет по-чесноку. А то игра в одни ворота уже всех задолбала: в 99% выноват водитель. А лось, кабан и дорожные службы не виноваты...
Когда у меня однажды перед машиной пробежало стадо оленей, мне оставалось порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.
если бы человек переходил через дорогу перед Вашей машиной (что в городе часто и происходит в черной куртке ночью), Вас бы не избавило от ответственности за его смерть/травмы то, что он вышел в 10 м, т.к. машина - средство повышенной опасности, а пешеход нет. То же и в случае с лосём. Странно другое, что вопреки частоте таких случаев:
1) наши дороги не оборудуются сетками
2) все эти комитеты по защите лосей никак не озабочены организацией переходов для лосей
3) водители несутся по дороге сквозь кусты без освещения, игнорируя 1 и 2
4) водители - избиратели никогда не задают вопросов по 1 и 2
https://m.novgorod.ru/news/los-stal-prichinoy-smer...
Мне в этом вопросе повезло - три встречи с лосём закончились без жертв. Но когда в свете фар на лесной дороге замер выводок кабанят строем за мамкой, а сзади их подогнал секач - жутковато было.
Странные дела- человека вне перехода собьешь- пешеход виноват, лося собьешь- водитель
всегда виноват... Какая подстава с этими лосями.
всегда виноват.
Водитель по закону отвечает за ущерб независимо от вины, т.к. является владельцем средства повышенной опасности по ст. 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"
Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.
Тут откровенно не странно, что типичный совок даже не понимает, что происходит. Он уже привык, что всё за него делает государство, даже думает.
1. Ты всё ещё живёшь в детсадике, где за тебя решают, что хорошо, а что плохо.
2. Ты живёшь не у себя дома, а на чужой территории. И не важно, что у тебя здесь квартира ещё из совка, она не твоя, если что.
3. Ты просто дурачок, если, хотя бы, надеешься, что государство работало, хотя бы, день на тебя.
Теперь главный вопрос, ты правда думаешь, что что-то тебе принадлежит? Если ты сбил зверушку в лесу, ты сломал чужую собственность. Ты за это должен платить.
SerSG, я прочитал несколько твоих сообщений, ты когда из школы СССР выпустишься? Мир уже давно показал насколько она бестолкова.
Живность с копытами тяжелее 50 кг нередко становятся участниками движения причиной ДТП. в 99% виноват водитель. А лось, кабан и дорожные службы не виноваты...
Пытаясь возлагать вину на копытных, мы тем самым свою способность предвидеть/оценивать/думать принимаем равной лосиной. Это занижение собственных умственных способностей весьма инфантильно, хотя есть персонажи и соответствующие этой оценке. А вот об ответственности дорожных служб даже суд бы выслушал доводы об их вине, но никто ни разу в РФ не пытался их изложить в суде
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"
Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.
Тут откровенно не странно, что типичный совок даже не понимает, что происходит. Он уже привык, что всё за него делает государство, даже думает.
1. Ты всё ещё живёшь в детсадике, где за тебя решают, что хорошо, а что плохо.
2. Ты живёшь не у себя дома, а на чужой территории. И не важно, что у тебя здесь квартира ещё из совка, она не твоя, если что.
3. Ты просто дурачок, если, хотя бы, надеешься, что государство работало, хотя бы, день на тебя.
Теперь главный вопрос, ты правда думаешь, что что-то тебе принадлежит? Если ты сбил зверушку в лесу, ты сломал чужую собственность. Ты за это должен платить.
SerSG, я прочитал несколько твоих сообщений, ты когда из школы СССР выпустишься? Мир уже давно показал насколько она бестолкова.
Усохни, худосочный!
SerSG тут много по делу вещает, в отличие от зарегившихся три дня назад...
всегда виноват.
Водитель по закону отвечает за ущерб независимо от вины, т.к. является владельцем средства повышенной опасности по ст. 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вот именно эта статья и умножает на ноль любую логику в сфере дорожного движения. Её отменить надо было через 5 минут после принятия. .
Несколько лет назад одна дивчина, поссорившись со своей головой, шлялась ночью вдоль осевой недалеко от Старой Руссы. Освещения ноль, домов мало, деревня короткая - все летят под сотню. Ну и преставилась. Местные - по слухам-говорили - она искала себе именно это. И нашла.
А водиле каково?
Не пора ли проанализировать статистику по этой части? Как в других странах обстоят дела такого характера?
В конце концов, если водитель на машине представляет опасность при скорости более 40 км/ч - какого ляда выпускают машины, которые сотню за 5 сек набирают?
Давайте плестись 20, конечно. Только боюсь, и молоко скиснет, и мясо протухнет, и топлива сожгут неслабо.
Маразм да и только.
Все сказанное - художественный вымысел. Все совпадения - не случайны.
Потерпевшая сторона в случае ДТП с лосем – государство, т.е. Российская Федерация. Именно государству принадлежит животный мир в пределах границ. Водитель, сбивший лося, обязан оплатить ущерб, причиненный государству.
Ущерб нужно компенсировать даже в том случае, если на дороге не было знака «Дикие животные». Он предупреждающий и не требует от водителя дополнительных действий, но и не страхует от ответственности.
https://onlinegibdd.ru/articles/view/dtp-dikoe-zhi...
Что делать, если сбил лося
1. Немедленно остановиться, включить аварийку и выставить знак аварийной остановки.
2. Убедиться, что все пассажиры в порядке. ...
3. Вызвать ГИБДД – даже в том случае, если лось убежал обратно в лес.
4. Обеспечить безопасность участка дороги. (???)
5. Оформить ДТП и зафиксировать обстоятельства происшествия.
Если у водителя есть полис ОСАГО, после аварии он вызвал ГИБДД и правильно оформил ДТП, ущерб за сбитое животное покроет страховая компания. Суммы возмещения по ОСАГО вполне хватит на оплату ущерба.
Ремонт машины водителю придется оплатить из своего кармана. Государство не несет ответственности за ДТП с участием диких животных.
https://onlinegibdd.ru/articles/view/dtp-dikoe-zhi...
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"
Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.
Тут откровенно не странно, что типичный совок даже не понимает, что происходит. Он уже привык, что всё за него делает государство, даже думает.
1. Ты всё ещё живёшь в детсадике, где за тебя решают, что хорошо, а что плохо.
2. Ты живёшь не у себя дома, а на чужой территории. И не важно, что у тебя здесь квартира ещё из совка, она не твоя, если что.
3. Ты просто дурачок, если, хотя бы, надеешься, что государство работало, хотя бы, день на тебя.
Теперь главный вопрос, ты правда думаешь, что что-то тебе принадлежит? Если ты сбил зверушку в лесу, ты сломал чужую собственность. Ты за это должен платить.
SerSG, я прочитал несколько твоих сообщений, ты когда из школы СССР выпустишься? Мир уже давно показал насколько она бестолкова.
Бестолковые у нас депутаты и судьи!
Но так ведь можно и в обратную сторону развернуть. Лось как собственность государства непреднамеренно нанес ущерб собственнику легкового автомобиля. Соотведственно государство должно компенсировать ремонт транспортного средства.
Просто у этого Лося видимо адвокаты хорошие оказались...
Нужно было сразу брать топор, нарубить лучших кусков, забрать с собой. На продаже лосятины мужик мог выручить и побольше.
Так у нас же избиратели полагают, что во время выборов этих депутатов "от избирателя ничего не зависит". И во время плебесцита по конституции, где президент назначает всех этих судей по всей стране, ставили "за" и думали "от меня ничего не зависит". А от кого зависит? От лося?
Вот слова не мальчика, но мужа. Только не лось нанёс (лось не субъект права), а муниципалитет (регион) не предпринял достаточных мер по надлежащей организации движения, зная о высоковероятном выходе ценных государственных лосей на проезжую часть, что послужило причиной ДТП, т.е. виноваты в причинённом автовладельцу ущербе власти региона
Водитель по закону отвечает за ущерб независимо от вины, т.к. является владельцем средства повышенной опасности по ст. 1079 ГК РФ
Как в других странах обстоят дела такого характера?
если водитель на машине представляет опасность при скорости более 40 км/ч - какого ляда выпускают машины, которые сотню за 5 сек набирают?
В других странах в городе скорость 40 или 50 км/ч. Для особо не владеющих собой, скорость ограничивают технически, чтобы понта было на 100%, а скорость разумная
Вот после пузыря-то и педальку в пол и по темной дороге 100 км/ч сквозь кусты. Ой, лось. От водителя ничего не зависит же. Тут же никого, я один в лесу, и странный закон
Потерпевшая сторона в случае ДТП с лосем – государство, т.е. Российская Федерация. Именно государству принадлежит животный мир в пределах границ. Водитель, сбивший лося, обязан оплатить ущерб, причиненный государству.
Ущерб нужно компенсировать даже в том случае, если на дороге не было знака «Дикие животные». Он предупреждающий и не требует от водителя дополнительных действий, но и не страхует от ответственности.
https://onlinegibdd.ru/articles/view/dtp-dikoe-zhi...
Лось дикое животное, обладает большой массой, скоростью перемещения, внезапностью появления, при
неконтролируемом и непредсказуемом поведении. Так же лось является источником повышенной опасности, принадлежащим государству. Сам факт допущения выхода лося на автодорогу, намного опаснее передвигающегося по автодороге автомобиля. За установку зверопроходов и защитных сеток вдоль дорог, отвечает государство. Размер ущерба причиненного лосями, в десятки раз превышает их стоимость.
Государственные неолени вероятно потому и не озабочены сетками, зверопереходами, что на штрафах могут самокупаемость наварить (как гаишники с их знаками-ловушками), а вот олени с паспортами граждан РФ ничего не предъявляют властям на этот счёт, ведь "от них ничего не зависит", даже выбор законодателей и глав региона.
Лось обладает большой массой, внезапностью появления, при непредсказуемом поведении. лось является источником повышенной опасности, принадлежащим государству. Сам факт допущения выхода лося на автодорогу, намного опаснее передвигающегося по автодороге автомобиля. За установку зверопроходов и защитных сеток вдоль дорог, отвечает государство.
То, что за установку зверопроходов и защитных сеток вдоль дорог, отвечает государство, но ничего не делает, а источник власти (избиратель) ничего не требует по этой части - это бесспорно. А вот что для водителя непредсказуемого в поведении лося? Едешь сквозь лес в котором живут лоси, сеток не видишь, догадываешься, что лось по лесу бегает с целью покушать, поразмножаться и т.д. (то же, что водитель в своём доме), но ПДД не знает. И лось внезапно вредит оленю за рулём?
Мин природы следует лучше заботиться о своих подопечных!
Если авто - это средство повышенной опасности, то лось - зверь с не меньшей опасностью.
Где лесное осаго?
Если водитель наедет на корову или собъет её, то ему наверняка "прилетит". Но ведь и лось может выпрыгнуть перед бампером... Почему с его хозяев как с гуся вода?
После сотой подобной новости не пора начать догадываться, что в лесу кто-то есть? И написать своему облдепутату: пошто херовато руководите исполнительной властью региона?
Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.
Суд взыскал 80 тысяч рублей с жителя Великого Новгорода, который сбил лося
Новгородский районный суд рассмотрел дело по исковому заявлению Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к жителю Великого Новгорода.