Подачки и крои тоже можно поделить по разному.

Отсюда и желание иметь на этих местах "своих".

А сколько это в абсолюте? Сколько людей дошло?

единоросы (100) натренировали население области (500 000) в выученной беспомощности типа: мы всё решили и от вас ничего не зависит. А после выборов люди, не оторвавшиеся от диванов, обречённо повторяют: ну вот, всё как всегда. А какой же результат мы ожидали, если на выборы пришли несколько чиновников администраций, возглавляемых едросом же? ведь выборы действительны при любой явке (хоть 1 чел) - едросы просто весьма технично используют массовую глупость.

Пусть. только тогда не нужно обижаться на качество этого управления.

Именно поэтому "свои" должны быть не только у мафии, но и у горожан.

Смысла у народа выдвигать своих кандидатов во власть в условиях автократического правления и перехода на экономическую модель с автаркией совершенно нет. Представители органов власти нужны лишь для разделения ответсвенности с ними за принятые автократией решения.
Ну по русски: - Теперь вы тоже крайние, раз пирожок куснули!

Автократия сама себя не улучшит. Парламент тараканов в голове автократа не обеспечит приличную жизнь населению

Ну тут вообще все просто. Каждое "население" в подобной ситуации выбирает один из возможных путей решения проблемы по "улучшению автократии".
Прямые потери "населения" при чем в обоих вариантах примерно равны.
Первый путь - эволюционный. Он по второму закону диалектики идет, переходя из количества умерших от голода и пыток, в качество - отлучение автократа от власти и принятие анонимной правящей группой лиц решения об изменениии политического курса. Примеры в Латинской Америке, Испании. Довольно затянутый процесс.
Ну и второй путь, побыстрее, революционный. Мы его уже в школе проходили.

Или третий: Чили, Живого автократа Пиночета, на которого работал 1йТВканал и "Единая Чили", по наущению 1 национал-предателя просто не выбрали избиратели. Просто встали с диванов и сказали ему нет. https://www.kinopoisk.ru/film/629951/