это понятно... конкретный случай с уборкой города (зимней). Все остальное лично меня не интересует. Сам езжу с лопатой в машине))) вот ссылка на новость об аукционах https://novvedomosti.ru/news/society/74086/ вот еще на тему аукционов https://news.novgorod.ru/news/meriya-obyavila-aukc...

Здесь у пресс-службы судов подробно расписаны все ФЗ, можете посмотреть https://vk.com/sudpress53?w=wall-191849492_2387
Основная суть в том, что в РФ ответственность за содержание местных дорог (улиц города в нашем случае) лежит на муниципалитетах. А глава администрации Великого Новгорода является лицом, на которое возлагается обязанность принятия необходимых мер для обеспечения соответствия дорог нормативам. То есть мэрия должна не просто штрафовать подрядчика, но и делать все возможное для того, чтобы улицы города были убраны в соответствии с нормами. принятыми в стране. Суд посчитал, что этого не делалось и оштрафовал мэра.

согласен. а почему в этой цепочке отсутствует промежуточное звено в виде подрядчика? еще ворос, может глупый конечно.. а если бы вна аукцион вообще никто не вышел? Кто бы убирал город в этом случае ? Или за не выход участников снова отвечал бы градоначальник.? ведь по той самой логике, уборка города чуть ли не стратегическая задача... а вот тут никто не вышел... что тогда ? кого винить ?
и вот вы пишите, " делать все возможное для того, чтобы улицы города были убраны". Они не делали? На сколко мне известно из Сми, они как раз делали... Люди пишут абсурдные вещи.. типа того: пусть выходит с лопатами?!:)) ну смешно же.

Схема выглядит так. У муниципалитета есть обязанность по закону содержать местные дороги и улицы в нормативном состоянии. Для этого муниципалитет предпринимает определенные действия - нанимает подрядчика, следит за ним. помогает. если что. штрафует и тп. Подрядчик обязан содержать дороги по контракту с мэрией. Но мэрия обязана их содержать по закону. Поэтому если город засыпало снегом, мэрия штрафует подрядчика, а мэра, как высшее должностное лицо, штрафует суд.

это все понятно.... но дороги то не убраны.. ё моё снег валит... снять мэра или уволить всех (чего кстати хотят многие обитатели этого ресурса..) не решит вопрос.... по закону мэр виноват.. по логике нет. Но мне как жителю нужны чистые дороги.. Получается, что все друг друга оштрафовали... а толку то НОЛЬ. Но виноват мэр.

- Ух, ты, бедный какой, пожалейте его.

кого ? (хорошее у Вас умозаключение на вышеизложенную мысль)

Мэр отвечает за ВЕСЬ город! - на то он и мэр. Каждый муниципалитет отвечает за свою территорию. Не умеет организовать, в т.ч. уборку от снега - и надо же, какое чудо, снег зимой выпал! - значит, пусть САМ со своими чинушами берет лопату в руки, и вперед!
Контракты муниципальные кто заключает? И к с кем?? - "Рога и копыта", одна лопата, две метлы??
Почему Корсунов УМЕЛ содержать город?? - я шла на работу утром по чищенным улицам и тротуарам! И снег, не поверите - зимой всегда был! А сейчас мне искренне жаль людей, которые вязнут на тротуарах в снежной каше и падают на льду! - надеюсь, все пострадавшие предъявят иски к мэрии? Мне жаль себя и свою машину, когда я не могу нормально выехать со двора или на перекресток из-за той же каши и огромных сугробов! - выезжаю почти вслепую!
Снег почему не вывозится?? В этом тоже виноват кто-то другой?
Кстати - совсем не из любви к губеру: область (по крайней мере после смены подрядчика Новгородского района) содержится ГОРАЗДО ЛУЧШЕ города, мне есть с чем сравнить, езжу еженедельно. И въезжая в город - мне лично стыдно, что у него такой "хозяин"(((

Это не тот Уткин, который рулил Фондом Капитального Ремонта и про которого писали: "В 2015 году он оказался наиболее богатым из новгородских чиновников, заработав более 35 миллионов рублей за счёт доли в коммерческом предприятии."
В этом случае у него наверняка есть завязки в областном Правительстве.

А что здесь доказывать "стороне обвинения"?? - все на улицах города, факты налицо... А ЛЮБОЙ судебный процесс у нас носит состязательный характер: тебе предъявили - а ты докажи, что сделал ВСЕ, от тебя зависящее, и даже больше. А если муниципалитет даже УКашки, некоторые из которых дворы зимой вообще перестали убирать - как наша, к примеру, но с ней будем и сами разбираться) не может к порядку призвать - что тут говорить?? "Горячие линии" какие-то там - что толку организовывать?? - звонила, эффекта ноль! "Штабы" - вообще позор! Дело-то обычное: зима и снег! - ежегодно все повторяется, причем все хуже и хуже...

Так сегодня же день сурка!

минутку. деньги на контракты нашлись? исполнитель гарантировал? получает деньги? видимо да. где результат?

Александр Уткин руководил фондом с момента его создания в Новгородской области в 2013 году. Ранее он был директором «Новгородского спецавтохозяйства» (организация древняя, никто не помнит, где находилась) и вице-мэром.

Уткин Юрий Александрович - учредитель
ООО "МЕХУБОРКА" и ООО "ЧИСТЫЙ ГРАД", Генеральный директор Мошников Евгений Сергеевич в обоих компаниях. Юридический адрес
173003, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Черепичная , д. 4 и д.20 соответственно... Остальные заслуги можете посмотреть по ИНН...

Справка из открытых источников интернета.

Устроена "мышиная возня" с "детскими" штрафами, чтоб население отвлечь.... Это все должно проверять прокуратура, желательно не новгородская....

На Ваш странноватый Наив даже отвечать не хочется... А за что Бусурин и толпа замов, помов, начальников комитетов и просто чиновников зарплату то получает? И нехилую, и своевременно. Если все все без них знают и за все сами отвечают, то нахрен эта толпа чинодралов?

я всё больше хренею... автор статьи оказывается не один такой... "тебе предъявили - а ты докажи, что сделал ВСЕ, от тебя зависящее, и даже больше" - это вы в каком комиксе такое почерпнули? это точно про судебную систему?
то есть если я скажу вам: докажите что вы не верблюд, ведь у меня в материалах дела ни одного доказательства, что вы предприняли все возможные и достаточные меры для того, чтобы не считаться верблюдом. я и дело могу показать - ну нет в моём на вас деле таких доказательств - следовательно, верблюд, и точка.

я же разве сказал, что он невиновен? мне кажется, что виновен, вам кажется что виновен, но чтобы штрафовать, надо _ДОКАЗАТЬ_ВИНУ_, по пунктам - сделал то-то, не сделал это, хотя был обязан, и т.д. а статья говорит - виновен, так как в деле не нашлось доказательств обратного. вполне возможно, что автор статьи просто плохо учился в школе, и писать статьи - это не его.

...и состязательность - это вы точно про наши суды?