Новгородские журналисты задали вопрос Владимиру Путину на большой пресс-конференции
youtu.be/0YU0pxTr4pA
даже не деревенский уровень, а детский сад с клоунадой!!
В. Путин: "Рост реальных доходов есть, но не у всех категорий граждан". сегодня в 13:03
В. Путин: "Россию нельзя победить, ее можно только развалить изнутри. Что и было сделано в 90-е. А кто это сделал? Те, кто обслуживали чужие интересы". сегодня в 13:01
В. Путин: "В Германии усиливают ответственность, а уровень вакцинации низкий. Ну и чего толку? Бороться надо с правонарушениями, а не людьми". сегодня в 12:41
В. Путин: Центробанк проводит независимую политику. Вам может показаться это странным, но я не вмешиваюсь в работу ЦБ".
Какой глава такие и вопросы!
А Данилкиной что приказали, то и спросила. Вряд ли ставленник Никитина редактор НВ Свинцов смог бы придумать (или отстоять) что-то для региона или страны, реально важное и злободневное. Не тот уровень.
Всем региональным видимо дали указание спрашивать всякую фигню. Вернее они знают если будут спрашивать про Навального
уволят и разгонят. Про Навального и Украину могут спрашивать только иностранные, иноагенты и те кого скоро назовут иноагентами.
А по сути
"город может быть одной из остановок. Но тогда перестанет существовать авиация на этом плече"
Какая авиация?
А вы бы какой вопрос задали?
есть не мало вопросов, например, а с х.... в самой богатой природными ресурсами стране мира, уровень жизни обычных граждан опускается уже ниже всяких африканских стран....
Как он относится к статье 278 УК РФ.
есть не мало вопросов, например, а с х... в самой богатой природными ресурсами стране мира, уровень жизни обычных граждан опускается уже ниже всяких африканских стран....
А вы сможете воспроизвести предполагаемый ответ?
Как он относится к статье 278 УК РФ.
Вы, видимо, какие то выборы имеете ввиду? А кто, на ваш взгляд, на них победил?
Ну почему, же. По моему, вопрос строительства ВСМ для многих новгородцев вполне актуален. И, насколько я понял, ответ, ВСМ не будет. Строим аэродром
Как он относится к статье 278 УК РФ.
Вы, видимо, какие то выборы имеете ввиду? А кто, на ваш взгляд, на них победил?
В 2000 году кто-то на конституции клялся, вот что я имею в виду. Текст клятвы и соответствующие главы конституции найдете сами.
я ответ знаю: уничтожение институтов власти, повальная коррупция и неприкрытое воровство, отсутствие сменяемости власти, ну и все дальнейшее по списку ) да и вы тоже все это знаете, только прикидываетесь почему-то!! а что ответит глава государства можно предположить с высокой точностью - расскажет байку про 90-е, приплетет заговор недружественных стран или внутренних врагов, или спустит все к какой-нибудь шуточке....!!
Ну почему, же. По моему, вопрос строительства ВСМ для многих новгородцев вполне актуален. И, насколько я понял, ответ, ВСМ не будет. Строим аэродром
Никто не знает кому, когда и что стрельнёт в воспаленный мозг и у кого оголодают оффшоры. У нас эти два понятия являются определяющими. А не целесообразность и экономический расчет.
я ответ знаю... а что ответит глава государства можно предположить с высокой точностью
- так Конституцию никто и не нарушал. По вопросу сменяемости, во многом я с вами согласен. Предположу, что в 24-м будет новый. Кстати, примеров продолжительного правления, даже в "цивилизованных" странах предостаточно. Те же Меркель, Абе...
- если вы знаете ответ, зачем задавать вопрос?
А при какой власти будет по другому? При вашей? При либералах? Так там воровства в разы больше, просто всю страну разворовали и все, даже вклады с банков почистили, и не заморачивались. И жили за счет всемирного банка и ножек буша При коммунистах было по другому? Ну ну. Чего ж тогда в 91-м проголосовали за "демократа"? Задумайтесь
- так Конституцию никто и не нарушал. По вопросу сменяемости, во многом я с вами согласен. Предположу, что в 24-м будет новый. Кстати, примеров продолжительного правления, даже в "цивилизованных" странах предостаточно. Те же Меркель, Абе...
- если вы знаете ответ, зачем задавать вопрос?
1) 146% что президент будет тот же
2) этот вопрос будет задан на всю страну и у некоторых зомбированных граждан могут наконец-то зашевелиться остатки разума!!
- если вы знаете ответ, зачем задавать вопрос?
Не надо прикидываться идиотом. По конституции, действующей на момент 2000 года и на которой он клялся, после 2008 года путина в качестве президента быть не должно! Если бы у Меркель средний класс имел доходы в районе 200 евро в месяц думаю она бы давно болталась на виселице вверх ногами.
А при какой власти будет по другому? При вашей? При либералах? Так там воровства в разы больше, просто всю страну разворовали и все, даже вклады с банков почистили, и не заморачивались. И жили за счет всемирного банка и ножек буша При коммунистах было по другому? Ну ну. Чего ж тогда в 91-м проголосовали за "демократа"? Задумайтесь
90-е закончились 20 лет назад, хватит об этом талдычить на каждом углу!! а многие родились и уже выросли при одном и том же президенте и не знают ничего про эти 90-е...методичка банально устарела - выбросите ее!!
а про либералов мы уже с вами спорили когда-то, но вы так и не запомнили это определение или даже не почитали.....
- так Конституцию никто и не нарушал. По вопросу сменяемости, во многом я с вами согласен. Предположу, что в 24-м будет новый. Кстати, примеров продолжительного правления, даже в "цивилизованных" странах предостаточно. Те же Меркель, Абе...
- если вы знаете ответ, зачем задавать вопрос?
1) 146% что президент будет тот же
2) этот вопрос будет задан на всю страну и у некоторых зомбированных граждан могут наконец-то зашевелиться остатки разума!!
Считаете себя особой голубых кровей, которая единственная добралась до глубин высшего понимания процессов? Тогда вам к наполеону, в 6-ю палату. Ну как я могу быть зомбирован, если смотрю и оппозиционные каналы и Соловьева. По моему, как раз, я могу более объективно оценивать и анализировать ситуацию, в отличии от вас, слушающего только оппозицию.
По президенту 2024 готов поспорить на хороший напиток, готовы?
А при какой власти будет по другому? При вашей? При либералах? Так там воровства в разы больше, просто всю страну разворовали и все, даже вклады с банков почистили, и не заморачивались. И жили за счет всемирного банка и ножек буша При коммунистах было по другому? Ну ну. Чего ж тогда в 91-м проголосовали за "демократа"? Задумайтесь
90-е закончились 20 лет назад, хватит об этом талдычить на каждом углу!! а многие родились и уже выросли при одном и том же президенте и не знают ничего про эти 90-е...методичка банально устарела - выбросите ее!!
а про либералов мы уже с вами спорили когда-то, но вы так и не запомнили это определение или даже не почитали.....
Я помню обсуждение. И помню не только 90-е, но и 80-е и 00е. А также изучаю процессы, которые происходили с Россией на протяжении всей истории. Не по методичке, а по документам. Завязывайте отвечать по своим "методичкам" ))). И стараюсь анализировать эти знания. Поэтому знаю, что идеального руководителя для всех никогда не было и не будет. Но точно уверен, что только поступательное развитие государства, без революций - это самый верный путь к благополучию большинства граждан. Можно, конечно, как при Сталине, будет быстрее, но, сомневаюсь, что это поддержат современные граждане. До офшоров, рано или поздно, тоже доберутся.
Считаете себя особой голубых кровей, которая единственная добралась до глубин высшего понимания процессов? Тогда вам к наполеону, в 6-ю палату. Ну как я могу быть зомбирован, если смотрю и оппозиционные каналы и Соловьева. По моему, как раз, я могу более объективно оценивать и анализировать ситуацию, в отличии от вас, слушающего только оппозицию.
По президенту 2024 готов поспорить на хороший напиток, готовы?
с чего вы взяли, что мой ответ относился к вам? с чего вы взяли, что я кем-то там себя считаю? да, я не смотрю Сольвьева, потому что мне не приятно слушать оскорбления людей, надуманную чушь или постоянно повторяющиеся лживые штампы о кольце врагов и тп. я слушаю экспертов в области экономики и политики, причем не экспертов как на первом канале, а международного уровня, в т.ч. и русских! и дождь смотрю и много чего еще!
а по поводу спора я подумаю - не люблю спорить и считаю это неприлично-неправильным что ли) хотя тема спора довольно таки заманчивая)
Император Николай Второй тоже так считал, видимо. Вот только расплачиваться за это пришлось не только ему, но и детям его.
Народ русский спокоен и благоразумен ленив и глуп, поэтому когда дойдёт окончательно, тогда и начнётся революция. И моль этого успешно добьётся, боюсь.
- если вы знаете ответ, зачем задавать вопрос?
Не надо прикидываться идиотом. По конституции, действующей на момент 2000 года и на которой он клялся, после 2008 года путина в качестве президента быть не должно!
Вы говорите неправду. Прочтите внимательнее
Император Николай Второй тоже так считал, видимо. Вот только расплачиваться за это пришлось не только ему, но и детям его.
Народ русский спокоен и благоразумен ленив и глуп, поэтому когда дойдёт окончательно, тогда и начнётся революция. И моль этого успешно добьётся, боюсь.
А, да, забыл. В России не может быть слабый и (или) глупый руководитель. Николай II или Горбачев, это путь к разрушению и революциям. Про сменяемость, я уже сказал. Поэтому, во многом, согласен.
Ну почему, же. По моему, вопрос строительства ВСМ для многих новгородцев вполне актуален. И, насколько я понял, ответ, ВСМ не будет. Строим аэродром
Тоже так подумал, а жаль, что притормозят. Было бы удобно. Сравнивая с несуществующим аэропортом - удобнее, не зависит от погоды, меньше процедурных потерь времени, по времени вышло бы чуть даже не быстрее.
С другой стороны строительство всм проект длинный, а быстровозводимый ангар в Кречевицах и региональная программа перелетов (как в других регионах) - это теоретическая возможность ближайшего времени.
За какую цену интересно спросить у людей, Вы бы летали в СПб/Мск? К примеру плечо 400 км в одном из регионов на Л-410 стоит 4700 р., дорого ли это...
Я одного не могу понять вы теоритическими возможностями за 21 год еще не наелись? Или у вас у всех мозги как у аквариумной рыбки? Так омотайте назад к 2000-ому, 2004-ому, 2012-ому, 2018-ому и попытайтесь понять что в итоге происходит на самом деле.
Я одного не могу понять вы теоритическими возможностями за 21 год еще не наелись? Или у вас у всех мозги как у аквариумной рыбки? Так омотайте назад к 2000-ому, 2004-ому, 2012-ому, 2018-ому и попытайтесь понять что в итоге происходит на самом деле.
Давайте по существу вопроса, про ВСМ и аэропорт. Дискутировать с людьми, которые не могут слово "теоретически" написать правильно, считаю ниже своего достоинства и интеллектуального уровня.
А при какой власти будет по другому? При вашей? При либералах? Так там воровства в разы больше, просто всю страну разворовали и все, даже вклады с банков почистили, и не заморачивались. И жили за счет всемирного банка и ножек буша При коммунистах было по другому? Ну ну. Чего ж тогда в 91-м проголосовали за "демократа"? Задумайтесь
90-е закончились 20 лет назад, хватит об этом талдычить на каждом углу!! а многие родились и уже выросли при одном и том же президенте и не знают ничего про эти 90-е...методичка банально устарела - выбросите ее!!
а про либералов мы уже с вами спорили когда-то, но вы так и не запомнили это определение или даже не почитали.....
Я помню обсуждение. И помню не только 90-е, но и 80-е и 00е. А также изучаю процессы, которые происходили с Россией на протяжении всей истории. Не по методичке, а по документам. Завязывайте отвечать по своим "методичкам" ))). И стараюсь анализировать эти знания. Поэтому знаю, что идеального руководителя для всех никогда не было и не будет. Но точно уверен, что только поступательное развитие государства, без революций - это самый верный путь к благополучию большинства граждан. Можно, конечно, как при Сталине, будет быстрее, но, сомневаюсь, что это поддержат современные граждане. До офшоров, рано или поздно, тоже доберутся.
Похвально, что работая в нескольких местах, Вы ещё успеваете интересоваться и анализировать события. Если Вас не затруднит, ответьте на несколько вопросов. Про руководителя это правда, он нравится только тем, кто предпочитает, чтоб его водили. 2. Про какую Россию Вы ведёте речь, про РФ, которая закончилась в 2019 г. , или Россию? 3.О поступательном развитии какого государства Вы упоминаете? Которое расположено на суше или на дне континентального шелфа? В дополнение добавлю. До оффшоров ни кто не доберётся до тех пор, пока недееспособные и бесПРАВные люди, населяющие территорию СССР, не имеющие ни Родины, ни страны, будут продолжать инвестировать эти оффшоры, оплачивая членские взносы в размере своей квартплаты.
По существу, специально для "высокодостойных интеллектуалов с мозгами аквариумной рыбки", просто напомню, что еще во времена, когда у подобных вам персонажей верхней планкой "уровня" в лучшем случае было одно из трех десятков новгородских ПТУ, в Новгороде существовало два аэропорта.
Во, по серьезному пошло, без демагогии ))) А то рыбки... зомбирование... А еще комментируют вопросы журналистов от Великого Новгорода)))
1. Покажите документ о ликвидации и передаточный акт. Кто подписал от нас? Навеяло обращение жителей Стерлитамака. Вы, видимо, тоже считаете Президента нелегитимным? А жителей России вы спросили? Или вам более важно мнение англиЦкой королевы?
2. Толкование Конституции и отдельных ее статей в рамках научной дискуссии может быть и было бы интересным, но не в этой теме. На мой взгляд, вы выдергиваете отдельные предложения вне общего токования не только всей Конституции, но и отдельной статьи.
3. Предположу, что при неоднократной смене власти, до офшоров доберутся. Возможно, произойдет это уже не при нас.
А теперь вы ответьте на мой глобальный вопрос - кто управляет миром? Это мне так, для понимания глубины понимания вопроса.
По существу, специально для "высокодостойных интеллектуалов с мозгами аквариумной рыбки", просто напомню, что еще во времена, когда у подобных вам персонажей верхней планкой "уровня" в лучшем случае было одно из трех десятков новгородских ПТУ, в Новгороде существовало два аэропорта.
Слушайте, интеллектуал с мозгами слона. Расскажите лучше, почему развалились эти самые аэропорты, да и большинство заводов под управлением таким высокоинтеллектуальных персонажей, как вы. А уровень вашей "планки" хорошо заметен по количеству оскорблений собеседников. Нехорошо
Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.
Новгородские журналисты задали вопрос Владимиру Путину на большой пресс-конференции
На большой пресс-конференции президента России Владимира Путина первыми из региональных СМИ вопрос задали новгородские журналисты.