Нельзя рассматривать деятельность губернатора на посту отдельно от его непосредственного руководителя. Губернатор лишь исполнитель, поставьте на его место кого угодно и результат не изменится. Сказочник уже 22 года у власти...

Тогда почему в одних областях жизнь и зарплата лучше, а в других - хуже? Все мы живем в одной стране, но живем совершенно по разному.

На мой взгляд в целом по стране ситуация одинакова - везде уныние и разруха, а рядовые граждане живут не богато. Возможно мы с вами в разных странах живем.

В том-то и дело, что изменится.
Понятно, что от регионального руководителя зависит не всё, но и он вносит свою лепту в общий результат.
Это как в физике есть такое понятие "наложение волн" - когда длинная волна (мировая коньюктура) складывается со средней (политика государства), а на местах добавляется короткая в виде регионального управления.
Поэтому я и оцениваю не вообще плюс или минус капитализации, а насколько это отличается на фоне остальной страны.
В плюс или в минус идёт вклад чисто наших региональных управленцев.
И по моим численным прикидкам получается очень ощутимый "минус".

Вы забываете, что полный и окончательный развал промышленности, образования, медицины и т.д. в Новгородской области случился вовсе не в "страшные" 90-е при ЕБН, а за последние 22 "святые" года. За это время на Новгородчине сменилось три! губернатора.
Сказать что Никитин ни чего не сделал для области будет неправильно - достаточно вспомнить катастрофическую ситуацию с дорогами.
Поднять сельское хозяйство, промышленность, медицину, образование и как следствие уровень жизни населения, когда такие задачи не входят в планы Кремля - невозможно!

А кадровая политика Путина???

Так он же назначил Никитина? Ну, и ответьте сами.

Чисто по жилью будет скорее всего меньше. Во-первых, цена квадратного метра в малых городах или деревнях заметно меньше, чем в Великом Новгороде. Во-вторых, гипотеза, что цены там повторяют динамику цен в Новгороде, выглядит достоверно, но я оную никак не проверял.
Но, в первом приближении, если к стоимости квартир добавить и остальную недвижимость, оценка в 100 миллиардов "проседания" суммарной стоимости недвижимости в области на фоне средней динамики остальных российских регионов, вполне может подтвердиться, если кто-то возьмётся это подсчитать аккуратно.

Тонкость в том, что законы физики - это суть самой Природы, мы лишь можем использовать свои знания в меру умений и возможностей техники и технологии
+ открывать новые законы. Изменить их нереально.

А вот в сфере экономики и политики природных законов как таковых нет - все придумано цивилизацией. И тут у властьпредержащих руки развязаны: чем выше сидишь, тем проще кроить под себя как экономическую сторону, так и политическую. Если у нас критику власти на раз-два подводят по запрещенную агитацию и впаивают штрафы - что тут говорить...

Росстат по-чесноку рассказал разок как у нас дела - быстро поменяли начальство... Правда у всех своя а истина - она такая, никому не нравится.

Поэтому сравнивать первое и второе - занятие бессмысленное.

.

Я бы этот список продолжил: Министр ЖКХ Николаева, Председатель комитета по тарифам Солтаганова. Тарифы на ЖКХ, по сравнению с другими регионами, растут более быстрыми темпами. «Рост тарифов на услуги ЖКХ в Новгородской области в 2021 году фактически будет самым высоким в России.
С 1 июля 2021 г. в Новгородской области тарифы ЖКХ вырастут на 6.4 %.
Регионы с которыми граничит наша область:
Тверская область - 3.4 %.
Вологодская область - 3.8 %.
Ленинградская область - 3.4 %.
Псковская области на 3,4%".
....Санкт-Петербург (рост 3,5%), Москва (рост 4,6%), Московская область (рост 3,6%).

Думаю, что вклад регионалов около 30%. Остальное это либо общемировая коньюктура, либо политика государства в целом.
Да и то, все эти три складывающихся коньюктуры дают скорее "множитель" к тем усилиям, которые прикладывает для улучшения своей жизни сам человек.
Где-то этот множитель 0,1 т.е. человек наработал на 100 рублей, а по факту получил 10.
А где-то и 10 т.е. наработал на 100, а получил тысячу.

Ну, наш в этом смысле просто образчик из анекдота. С одной стороны, денег не хватает, с другой - даже то, что есть, используют на проекты, которые не то, чтобы вредны, но положительного эффекта дадут в десятки раз меньше, чем сотни других способов потратить деньги на благо области. Например, 3,5 млрд. на здание НТШ, когда в Универе на площадях, где училось 22 тыс. студентов, сейчас едва 10 тыс. По факту площадей - избыток. Формируй все необходимые структуры и начинай работать сразу, а не через 5 лет, как у нас.
В той же Туле тоже сделали "техническую школу", но просто отремонтировав заброшенное заводское здание.
Или раздолбай набережной А.Невского, которая и так была в приличном состоянии аж за ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИАРДА
Или то, что вместо тротуаров и велодорожек на Псковской, как просили жители, срыли весь ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫЙ асфальт и положили примерно такой же и тоже за ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИАРДА.
А в это время реально насущные задачи так и висят не решёнными. Ибо "денег нет".

По факту, тот, кто владеет ситуацией в своём регионе, вполне может обоснованно решать, принимать ли к исполнению РЕКОМЕНДАЦИИ центра, или их игнорировать, если для конкретно твоего региона они вредны, если не смертельны. Наш принимает оные всегда. Как родители, которые знают, что у их ребёнка аллергия на цитрусовые вплоть до отёка гортани и потери возможности дышать, но после прослушанной лекции "о пользе апельсинов", демонстративно скармливают ему парочку тех, что побольше. Сюда можно отнести и оптимизацию медицины, и "прямую трансляцию" всех указивок сверху в ковидный год. Процитирую одно мнение из соцсетей:

Как тут не вспомнить генерала Горбатова:

Абсолютно правильная постановка вопроса. От жителей области в этом вопросе по факту уже никто не зависит.
Поэтому на их мнение никто в губернаторской команде внимание и не обращает.
Как Москва решит, так всё и будет.

О чем здесь постоянно и пишется - невозможно в отдельно взятом регионе выстроить процветающую экономическую модель развития, особенно когда регион в принципе депрессивный и давно развален. У вас есть программа вывода региона из кризиса? Хотя бы пять основных пунктов, которые не будут противоречить устремлению центральной власти.

Цитата: SerSG

Объективности ради, по-быстрому проверил ещё одну версию.
А вдруг, в Новгородской области при Никитине стали строить так много жилья, по сравнению с другими областями, что цены на него резко обвалились и оно стало намного доступнее для нуждающихся.
Заглянул в рейтинг 2019 года по вводу жилья.
Новгородская область - 0,438 кв.метра на человека
Вологодская область - 0,483 кв.метра на человека
Псковская область - 0,431 кв.метра на человека
Тверская область - 0,431 кв.метра на человека
Это ближайшие соседи. Как видно, отличия минимальны "

Еще при Митине СМИ неоднократно писали о приписках в строительстве в Новгородской области за счет частного сектора. Когда построенное еще при советской власти включали в отчеты как вновь построенное. Поэтому эти цифры могут и в настоящее время сильно отличатся от настоящего положения дел.

Ладно бы при советской власти. Я слышал версию, что оформляли документы на ввод в эксплуатацию домиков, которые были построены ещё при царе-батюшке. И благополучно включали в итоговую сводку. Сколько в той истории было правды а сколько вымысла, не скажу, но очень в духе новых российских управленцев - "важен не результат, важен отчёт".

Ну, тезис о том, что прогресс или регресс региона чем-то напоминают движение отцепленного железнодорожного вагона, я уже слышал. В том смысле, что сравнивать только "координаты" некорректно. Если какая-то тенденция набрала ход при предшественниках, то заставить процессы идти в другую сторону, - это как вручную затормозить вагон, а потом разогнать его обратно. Долго и трудоёмко.

Проблема в том, что попыток системно тормозить негативные процессы и ускорять позитивные для всей шестисоттысячной области в целом, а не для нескольких сотен "продвинутых и приближённых" я в упор не вижу. Создаётся "образцово-показательный оазис" под вывеской "инновационного развития", в который и вкладываются усилия и средства. А все остальные скатываются в депрессию с заметным ускорением, которого даже близко не было ни при Прусаке, ни при Митине.

Вторая фраза тут напрочь дезавуирует первую. Что ни напиши, всегда найдутся те, кто возразит - мол, "истинное устремление центральной власти - чтобы регион из кризиса никогда не вышел, а поскорее вымирал и разваливался. Поэтому, мол, сначала надо в консерватории что-то менять, а потом уже пытаться регион из кризиса выводить".
Поэтому поступим как математики - просто постулируем, т.е. примем без доказательств гипотезу о том, что вывод региона из кризиса не противоречит (или не будет когда-то в будущем противоречить) устремлениям центральной власти.

Много пунктов расписывать не буду, но один необходимый обозначу - реализовать "машинку коллективного мышления". Т.е. когда важные решения принимаются коллективно, с широким привлечением думающих граждан, а не как сейчас - бескритериально, бездоказательно, "в одну харю", то ли через медитацию, то ли через другие формы "расширения сознания".

Наш быстро меняющийся мир так устроен, что "лицу принимающему решения", мышлением по полному его циклу заниматься некогда. Оное как правило фигарит как интернет-маршрутизатор - простейшим поиском по заранее подготовленным таблицам "вопрос-ответ". Но у того же маршрутизатора есть и вторая часть протокола - обмен сообщениями с соседями об изменениях конфигурации сети и внесения корректировки в эти таблицы. Она медленная и затратная. Но без неё сеть эффективно работать не будет.
Также и в современном мире. Сколько не плоди чиновников, отслеживать изменения и корректировать нормативку, стратегии развития и "шаблоны решений" они не успевают. По уму, к этому процессу нужно привлекать широкие народные массы. Обеспечивать необходимыми мыслительными средствами и протоколами взаимодействия.
Многим покажется, что я фантазирую, но ситуация тут напоминает 50-е годы, когда на полном серьёзе думали, что в стране и через сто лет будет около сотни программистов. Ибо представить себе, что в мире появятся миллиарды "думающих устройств", а программированием будут заниматься десятки, если не сотни миллионов по всему миру, мог лишь самый смелый фантаст.

Кстати, пару лет назад я поприсутствовал в "Точке кипения" на попытке "коллективного мышления" областных чиновников под председательством Тимофея Гусева. Они как раз вернулись с какого-то тренинга и пробовали сделать "домашнее задание" по выработке стратегии развития региона. Было видно невооружённым глазом, что всё это очень быстро заглохнет, ибо современному чиновнику строить развёрнутую схемы мышления просто некогда. Когда я после мероприятия спросил Гусева, а не собираются ли они такую "машинку коллективного мышления" сформировать, он, похоже, вопроса просто не услышал, ибо проблемы в упор не видит, как чиновник из 50-х готов прошлого века, уверенный, что ста программистов стране завсегда хватит.