Деньги выделяются на "освещение деятельности" властей, а без освещающих понятно, что едро, представленное мэром и губернатором, и есть то, что срывает нацпроекты.

Политика финансирования в РФ такова, что денег выделяют столько, что ни одна уважающая себя фирма на них ничего не построит!

Проблема в том что сначала дают аванс которого ест-но не хватает на строительство. Своих денег у Русских застройщиков нет. Банки их не кредитуют - риски высокие. Вот и строят они без достаточного финансирования и пытаются кредитоваться за счет подрядчиков. Подрядчики пытаются кредитоваться за счет зп работников и поставщиков материалов. Те в свою очередь не готовы работать за когда-нибудь потом. Стройка встает! При этом все банки подмяты под себя государством и в банках есть схема контроля целевого использования средств. И если бы их - банки обязали бы кредитовать под контракты то все было бы гут. А так на те 30% и строй все под ключ как хошь.

В Москву Никитину хотелось бы въехать на коне. А конь напоминает давно некормленную клячу. Бусурин не зря под камеры назвал все провальные нацпроекты по области. С такими "успехами" светит остаться на второй срок в Новгородской губернии ...

Ну, эту схему тоже можно при желании обойти - берётся фирма, имеющая такой сертификат и подаёт заявки на сто аукционов одновременно. Все выигрывает. Получает авансы и исчезает. Имущество банкрота выкупает другая фирма и благополучно сертифицируется для следующего витка "кидалова".
Хотя, конечно, начальные вложения в "кидок" существенно повышаются.

Но ещё более надёжно было бы требования обязательного страхования ответственности за срыв контракта. То, что по природе своей не могут сделать чиновники, т.е. нормально что-то проконтролировать там, где могут "дать на лапу", частные страховщики вполне смогут осилить.

Нет, такие случаи не встречались. Построить завод, нанять море сотрудников, наладить производство, пройти сертификацию оборудования, лицензирование деятельности и аудиты заказчика, войти в реестр одобренных поставщиков, а потом банкротиться после выигранного тендера.....это слишком сложно, долго и затратно. Тем более сейчас авансы большинством заказчиков не платятся от слова совсем. Только постоплата!!! Такая система сложилась не в один день, а за годы граблей. Большой бизнес также кидали, срывали сроки, поставляли некачественное....но он учится, а государство нет, поэтому и выигрывают конторы с 2 сотрудниками в квартире.

Работу без авансирования могут себе позволить только серьезные компании с большим портфелем заказов и обороткой. То, что мы видим у нас, это мелкие компании, которые рассчитывают только на постоянное авансирование. При этом по ходу строительства появляются естественно дополнительные незапланированные объемы и затраты . В итоге и получаем банкротства, отказы. Нет за душой ничего, так и не выходи на тендер.

А разве аванс не на едрозанос дают?

Кого он мне напоминает?

Потому что у них противоположные задачи: коммерческие структуры не озадачены украсть у себя на подрядах. Исключение - АО Газпром

Концептуально. Это, конечно, идеал - иметь базу техники и обученный персонал, успевай только за это удовольствие налоги платить, если объемы работ достаточные. В этом скрытое противоречие, создающее коллизии при недальновидном правлении.
Но разве есть такие застройщики, генподрядчики, которые обходятся без субподрядчиков?
Не встречал.
Отсюда и тенденция "кидать" субподрядчиков - они работу сделали, а им не оплатили.
Вот субподрядчики и задумались - раз законы таковы, то зачем напрягаться впустую?
Не надо напрягаться.
Или еще проще - ищи дурака в другом месте!

Так он с Путина пример берет. Тот то же все беспокоится, что цены растут, а благосостояние граждан - нет. 20 миллионов работающих граждан - нищие.
20 лет, как беспокоится.