Ангажированный десант: как купленные сторонниками власти новгородцы отстаивают мнение начальства
P.S. Бесплатный совет: В следующий раз, употребляя слова "проплаченный, ангажированный" и поддерживая оскорбления от Ваших "любимых" читателей, не забывайте, что Статью 128.1. УК РФ (Клевета) никто не отменял.
К администрации: присмотритесь к самомодерируемым системам, вроде того, как устроено на habr.com. Да и механизм репутации, которая нарабатывается долгим и последовательным комментированием, наверное, был бы не лишним. Главное - не ступайте на кривую дорожку Twitter, Facebook и т.п.
К пользователям: я заметил только двух комментаторов с ангажированной плашкой в треде и по-моему, заслуженно, остальные то чего возмущаются?
Ничего интересного не пропустили. Диспут - эмоциональный обмен мнениями о наилучших способах решения проблем. А тут попытка апологета застоя с 18ю липовыми аккаунтами выдать себя за толпу "глубинного народа", который любит чтобы полбюджета были украдены, и ненавидит тех, кто воров разоблачает. Нести этот соловьевский помёт - тяжёлая работа, и наблюдение за её выполнением удручает.
Как уже писали выше, способы обхода блокировок реальными людьми (в т.ч. теми, кто пишет ангажированные комментарии) - просты и легко доступны. Это может быть и VPN соединение через браузер Opera, с использованием VPN плагинов в других браузерах, либо через старый-добрый TorBrowser.
Не хочу обвинить в злом умысле всех пользователей, которые пользуются различными способами, чтобы скрыть свой айпи адрес.
Но значит ли это, что пользователи, которые пишут с таких адресов могут смело заводить с них несколько аккаунтов и админ не сможет их вычислить? Под их сообщениями высвечивается место нахождения Соединенные штаты как у Последнего героя , или автоматически меняется на разные страны (США, Германия, Австрия, Швейцария, А1 ), как у Novgorodsky и Lomaker
Если это так, то получается, что такие люди могут безнаказанно обвинять человека, а сами похихикивая, спокойно пользоваться страницами- клонами?
Этот вопрос адресую и другим спецам-айтишникам , если таковы есть на форуме , а также Пире , который ничего не ответил пользователю Ролдждж по поводу Последнего героя . Я тоже просила и прошу проверить Последнего героя . Раз он неоднократно обвинял меня и других в наличии нескольких страниц , то хотелось бы знать насколько он сам чист. Согласитесь, что это было бы справедливо
Последний герой то местный, мне было интересно, почему ему безнаказанно дают искажать законы РФ. Он, в паре постов, чтобы показать, типа, беззаконие системы, привел неполный текст соответствующей статьи, исключив нужный момент. Чем, по моему мнению, пытался повлиять на мнение незнающих людей. Но автор отреагировал крайне интересно, мол законы читать надо не здесь, типа тут мона нести что угодно. Как по мне, цитирование законов с умышленно внесенными изменениями недопустимо, даже в комментариях. Я конечно могу ошибаться, но вроде бы СМИ несут за это ответственность. Можно и проверить, кинуть заяву.
Александр, поясните данную тему?
Но автор отреагировал крайне интересно, мол законы читать надо не здесь, типа тут мона нести что угодно. Как по мне, цитирование законов с умышленно внесенными изменениями недопустимо, даже в комментариях. Я конечно могу ошибаться, но вроде бы СМИ несут за это ответственность. Можно и проверить, кинуть заяву.
Александр, поясните данную тему?
Да, я нашёл ещё более простой ответ. Если мы затрагиваем вопрос правовой оценки, то за всем, что можно писать в СМИ и нельзя, в нашей стране следит Роскомнадзор, выдающий прессе лицензии. И поверьте, следит очень хорошо. Пока что уведомлений и претензий от ведомства на комментарии пользователя «Последний герой» нам не поступало.
Ангажированных было больше, потом получили амнистию. Как результат, лично у меня 200 минусов за неделю. В общем, зря амнистировали.
OK, в следующий раз буду сверяться с "ролдждж".
Уважаемый, вы сначала читайте, что сами пишите:
Но автор отреагировал крайне интересно, мол законы читать надо не здесь, типа тут мона нести что угодно. Как по мне, цитирование законов с умышленно внесенными изменениями недопустимо, даже в комментариях. Я конечно могу ошибаться, но вроде бы СМИ несут за это ответственность. Можно и проверить, кинуть заяву.
Александр, поясните данную тему?
Да, я нашёл ещё более простой ответ. Если мы затрагиваем вопрос правовой оценки, то за всем, что можно писать в СМИ и нельзя, в нашей стране следит Роскомнадзор, выдающий прессе лицензии. И поверьте, следит очень хорошо. Пока что уведомлений и претензий от ведомства на комментарии пользователя «Последний герой» нам не поступало.
Спасибо за ответ) Позицию понял. Ответ скопировал на память. Можно рассчитывать на то, что пока Роскомнадзор уведомления вам не пришлет, можно искажать факты и ни одно сообщение не будет удалено модератором?
Ну и так, для сведения редакции и остальных
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста (Закон РФ "О средствах массовой информации"
Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями .
Об искажении законодательства РФ определенным пользователем вам было сообщено несколькими пользователями, т.е. вам об этом было известно. Об оскорблениях некоторыми пользователями (в частности Ломакер) других, по политическим убеждениям, вам также сообщалось много раз.
Ангажированных было больше, потом получили амнистию. Как результат, лично у меня 200 минусов за неделю. В общем, зря амнистировали.
OK, в следующий раз буду сверяться с "ролдждж".
Уважаемый, вы сначала читайте, что сами пишите:
Лучше сверяться с кодексом. И если что, то у меня нет претензий лично к Вам, вы делаете свое дело, хоть и довольно дубово и некрасиво. У меня претензии к издательству Новгород ру в этом вопросе.
Че, получше компромата на меня не нашлось? Акромя сообщения о преимуществах внезапного нападения Германии на СССР, с примером на пальцах? Пишите редакции, пусть удаляет то сообщение) Хотя, Роскомнадзор же не отреагировал - значит все хорошо!
Где-то хочется согласиться с вами. Но пока, в моём понимании, спорно, что это тот случай. Вопрос интересный. Но я ни одного подобного инцидента не вспомню даже в стране.
Об искажении законодательства РФ определенным пользователем вам было сообщено несколькими пользователями, т.е. вам об этом было известно. Об оскорблениях некоторыми пользователями (в частности Ломакер) других, по политическим убеждениям, вам также сообщалось много раз.
Здесь не хватает одного уточнения. Ответственность наступает только в тех случаях, когда обвинение или ложь направлена на определённого человека, организацию или круг лиц (пример — история РБК и Роснефти). Я вам даже могу примеры попроще показать в регионе, когда людей штрафовали за оскорбление в личной переписке в WhatsApp. Просто потому что там сразу понятно, кто и кого оскорбил.
А в нашем случае один анонимный пользователь (вас же невозможно идентифицировать никак. ни фио, ни пола, ни возраста, ни адреса) жалуется на то, что его оскорбляет другой анонимный пользователь. Вы на это смотрите с субъективной точки зрения. Попробуйте с объективной.
Нельзя. Какие-то сообщения мы удаляем как раз будучи уверенными, что в противном случае на это отреагирует РКН или другие ведомства. Со временем это поняли и часть наших пользователей.
Где-то хочется согласиться с вами. Но пока, в моём понимании, спорно, что это тот случай. Вопрос интересный. Но я ни одного подобного инцидента не вспомню даже в стране.
Об искажении законодательства РФ определенным пользователем вам было сообщено несколькими пользователями, т.е. вам об этом было известно. Об оскорблениях некоторыми пользователями (в частности Ломакер) других, по политическим убеждениям, вам также сообщалось много раз.
Здесь не хватает одного уточнения. Ответственность наступает только в тех случаях, когда обвинение или ложь направлена на определённого человека, организацию или круг лиц (пример — история РБК и Роснефти). Я вам даже могу примеры попроще показать в регионе, когда людей штрафовали за оскорбление в личной переписке в WhatsApp. Просто потому что там сразу понятно, кто и кого оскорбил.
А в нашем случае один анонимный пользователь (вас же невозможно идентифицировать никак. ни фио, ни пола, ни возраста, ни адреса) жалуется на то, что его оскорбляет другой анонимный пользователь. Вы на это смотрите с субъективной точки зрения. Попробуйте с объективной.
Нельзя. Какие-то сообщения мы удаляем как раз будучи уверенными, что в противном случае на это отреагирует РКН или другие ведомства. Со временем это поняли и часть наших пользователей.
Спасибо, принято)
Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.
Ангажированный десант: как купленные сторонниками власти новгородцы отстаивают мнение начальства
В течение нескольких недель желание заходить в интернет, в том числе в социальные сети, появляется с трудом. Несомненно, одой из самых упоминаемых персон сейчас является Алексей Навальный и то, что с ним происходит. В социальных сетях развернулась информационная война, и её осколки долетают и до нашего ресурса. Мне же хочется напомнить, что интернет-тролли к нам заходят в гости и по региональным повесткам.