На проспекте Мира насмерть сбили мужчину

24 ноября 2020 года
+60

На проспекте Мира насмерть сбили мужчину

Новости
24.11.2020 19:15

Сегодня, 24 ноября, в 17:50 около дома №5/10 по проспекту Мира сбили пожилого мужчину.

Мне одному кажется, что Логана кто-то подтолкнул сзади?
24 ноября 2020 года
+9-4
Цитата: Gorinich
Мне одному кажется, что Логана кто-то подтолкнул сзади?

Или она задним ходом сбивала?


Цитировать — Сообщение №2Россия
24 ноября 2020 года
+5-1
Цитата: Gorinich
Мне одному кажется, что Логана кто-то подтолкнул сзади?

Если под этим подразумевается, что Логан затормозил, а потом в него кто-то сзади въехал, то тогда мне тоже так кажется.


Цитировать — Сообщение №3Россия
24 ноября 2020 года
+2-2
пишут в чп ауди. но фоток нет. может не простое авто если 5 экипажей прилетело

Цитировать — Сообщение №4
24 ноября 2020 года
+10
Если все так, как как логично всем видится, то кто будет отвечать за гибель пешехода? Водитель Логана? Или "помощник" сзади?

Цитировать — Сообщение №5Румыния
24 ноября 2020 года
+2-2
Цитата: Радист
Если все так, как как логично всем видится, то кто будет отвечать за гибель пешехода? Водитель Логана? Или "помощник" сзади?

Здесь ответ очевиден. Несоблюдение дистанции едущим сзади.

Отредактировано автором: 24 ноября 2020 года

Цитировать — Сообщение №6Россия
24 ноября 2020 года
+20
Очень странное фото, переход не в кадре. Не получилось ли так, что логан остановился на красный, в него кто-то прилетел сзади, и логан, проехав вперед, сбил пешехода?

Цитировать — Сообщение №7Россия
24 ноября 2020 года
+3-10
Темно, нихрена не видно, мужик выскочил на красный.

Цитировать — Сообщение №8Соединенные Штаты
24 ноября 2020 года
+70
Цитата: Lomaker
Темно, нихрена не видно

<sarcasm mode="on">Что значит "нихрена не видно", вам Москва и лично оленевод прислали бабла, везде фонарики поменяли на светодиодные! Неблагодарные колхозники!</sarcasm>


Цитировать — Сообщение №9Россия
24 ноября 2020 года
+2-1
Цитата: Max
Очень странное фото, переход не в кадре. Не получилось ли так, что логан остановился на красный, в него кто-то прилетел сзади, и логан, проехав вперед, сбил пешехода?

какая чушь! Насмерть?


Цитировать — Сообщение №10Россия
24 ноября 2020 года
+3-2
Цитата: Max
Очень странное фото, переход не в кадре. Не получилось ли так, что логан остановился на красный, в него кто-то прилетел сзади, и логан, проехав вперед, сбил пешехода?

какая чушь! Насмерть?

Не, может и на зеленый логан ехал, пешеход на красный перебегал - логан сбил пешехода, остановился, а сзади кто-то вспышку прощелкал и в корму приехал... Были бы камеры везде, как в СПб, было бы все проще.


Цитировать — Сообщение №11Россия
24 ноября 2020 года
+4-12
а ГОРОД ДИБИЛОВ ! Неслась курица еще темно не видно и мозги куриные не работали

Цитировать — Сообщение №12Россия
24 ноября 2020 года
+10-5
а ГОРОД ДИБИЛОВ ! Неслась курица еще темно не видно и мозги куриные не работали

дЕбилов! Неграмотных!


Цитировать — Сообщение №13Россия
24 ноября 2020 года
+9-5
Не мешало бы пешеходу свой камуфляжный костюм цвета мокрого асфальта сменить на что то более заметное со световозвр.элементами одежды как на детской одежде.
Интересно какая скорость у Логана была

Цитировать — Сообщение №14Россия
24 ноября 2020 года
+12-5
Цитата: Nikolay
что то более заметное со световозвр.элементами

Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Отредактировано автором: 24 ноября 2020 года

Цитировать — Сообщение №15Россия
25 ноября 2020 года
+11-3
Цитата: Max
Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Ух посыпались минусы )) Поясню свою позицию: по умолчанию у нас виноват водитель транспортного средства, поскольку управляет средством повышенной опасности. И не важно - сраный бухой Уася там вывалился с обочины под колеса, или добропорядочный пешеход переходил дорогу по нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу. И, чего уж тут греха таить, для водителя намного лучше, если "наглушняк" завалил пешехода, иначе ушлые родственники будут его доить до конца жизни на "лечение", даже если пешеход виноват. Поскольку пешеходы ПДД вообще не знают, им из телевизора сказали "пешеход всегда прав".

В Эстонии и Финляндии - если в темное время суток пешехода сбили без фликера - пешеход безусловно виноват, возмещает весь ущерб водителю.

Отредактировано модератором: 25 ноября 2020 года

Цитировать — Сообщение №16Россия
25 ноября 2020 года
+40
Цитата: Max
Цитата: Max
Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Ух посыпались минусы )) Поясню свою позицию: по умолчанию у нас виноват водитель транспортного средства, поскольку управляет средством повышенной опасности. И не важно - сраный бухой Уася там вывалился с обочины под колеса, или добропорядочный пешеход переходил дорогу по нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу. И, чего уж тут греха таить, для водителя намного лучше, если "наглушняк" завалил пешехода, иначе ушлые родственники будут его доить до конца жизни на "лечение", даже если пешеход виноват. Поскольку пешеходы ПДД вообще не знают, им из телевизора сказали "пешеход всегда прав".

В Эстонии и Финляндии - если в темное время суток пешехода сбили без фликера - пешеход безусловно виноват, возмещает весь ущерб водителю.

Все в кучу смешали, и УК и ГК. Источник повышенной опасности - это к Гражданскому процессу, тут ущерб надо бут возмещать вне зависимости от вины. Наказание водителя - это к УК, тут без вины не накажут.
По ситуации - мадама, видя что зеленый вот-вот должен был загореться, по свободному ряду сквозанула и не дала пешеходу закончить переход (вышел он зеленый). Ну и сзади нее машинка последовала ее примеру, ну, а далее торможение, дистанция. Досталось ли пешеходу чет от непосредственно столкновения ТС, пока не знаю.

Отредактировано модератором: 25 ноября 2020 года

Цитировать — Сообщение №17Россия
25 ноября 2020 года
+2-5
Цитата: Max
Цитата: Max
Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Ух посыпались минусы )) Поясню свою позицию: по умолчанию у нас виноват водитель транспортного средства, поскольку управляет средством повышенной опасности. И не важно - сраный бухой Уася там вывалился с обочины под колеса, или добропорядочный пешеход переходил дорогу по нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу. И, чего уж тут греха таить, для водителя намного лучше, если "наглушняк" завалил пешехода, иначе ушлые родственники будут его доить до конца жизни на "лечение", даже если пешеход виноват. Поскольку пешеходы ПДД вообще не знают, им из телевизора сказали "пешеход всегда прав".

В Эстонии и Финляндии - если в темное время суток пешехода сбили без фликера - пешеход безусловно виноват, возмещает весь ущерб водителю.

Это проклятые путенские тролли минусуют, поскольку у путена в рфии все с ног на голову перевернуто, а они поддерживают этот дурдом.

Отредактировано модератором: 25 ноября 2020 года

Цитировать — Сообщение №18Соединенные Штаты
25 ноября 2020 года
00
Что за мода - номера скручивать после дтп? Ни переднего ни заднего на лоХане нет на фото. Наказание за это есть?

Цитировать — Сообщение №19Россия
25 ноября 2020 года
+10
Цитата: Роман 1
Что за мода - номера скручивать после дтп? Ни переднего ни заднего на лоХане нет на фото. Наказание за это есть?

Они зачастую попросту слетают с автомобиля от удара.


Цитировать — Сообщение №20Россия
25 ноября 2020 года
0-2
Цитата: Max
Цитата: Nikolay
что то более заметное со световозвр.элементами

Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

-плюсую неистово! А иногда даже белый пакет в руках пешика спасает ему жизнь

Отредактировано автором: 25 ноября 2020 года

Цитировать — Сообщение №21Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: