Кстати говоря, кино "Страна ОЗ" было снято безо всякой господдержки. Вы можете себе представить, чтобы г-н Бондаренко снял что-нибудь подобное даже не эпохальному произведению Василия Сигарева, Яны Трояновой, мамы боксеров и "чеуш не президента", а скушную и местами занудную передачу Антония на радио ЭТО, (которые даже я редко пропускаю) без щедрого финансирования из нашего необъятного бюджета?
Я вот сильно сомневаюсь

Вообще суды над АИК нам, налогоплательщикам, очень дорого обходятся. Сколько стоит день работы судьи и его помощников? Сколько каждый год процессов? 2-3 дела в год против Бондаренко и Ко сразу на ум приходят. То есть 100 лямов мы отдаем на работу этой конторы и еще 100 лямов на суды против их непрофессионализма и наглости, лжи.

Ну, это как в анекдоте про салун на диком западе, где над сценой висит большое объявление:
"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет".
Ну, не смог Никитин в наши болота никого более талантливого заманить на роль _____
(вот тут впервые за год у меня проблема с выразительными средствами - не получается чтобы одновременно и смысл передать, и в рамках русского литературного остаться)

Если б этот "пианист" довел до конца ту кашу с финансированием "продажных блогеров", которую он заварил в самом начале своего пребывания у нас, я бы первый за него топил. Но, как оказалось, он то ли не сразу понял, куда полез, а когда понял испугался, то ли просто испугался.

Дело тогда, как известно, кончилось выведением за ушкО да на солнышко продажного Вовы Львовского и осуждением условно очарованного своем величием во времена Игемона Толика Гусева. В общем, по большому счету, мелким пшиком.

Потом было отстранение от дел главреда Рявкина. Которого я далеко не фанат, скорей наоборот, но на фоне которого его преемник выглядит, мягко говоря, невыразительно.

Из хорошего, что было сделано при Бондаренко и продолжает делаться сейчас, - это очевидно более грамотный подход к развитию электронных версий СМИ, которые входят в ОГАУ АИК.

Хотя там тоже не все так гладко. Подход изначально был по-пионерски задорным. Мол "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем"... Переезд Новгородских Ведомостей на новый домен был выполнен откровенно безалаберно. Где сейчас те материалы со старой версии сайта, которые люди читали, комментировали, ссылались на них? А всего-то надо было просто спросить, как это следует делать и надо
ли делать вообще. У того же, царствие небесное, Михаила Кривого.

Ну, и рост посещаемости ресурсов, которым тов. Бондаренко так гордится. Но если присмотреться за счет чего достигнут этот рост... Формально - там все правильно, без откровенных накруток. Но, если посмотреть статистику, которая на том же 53ньюс частично открыта, то невооруженным глазом видно, что рост этот - результат нехитрых манипуляций, с размещением "новостей" которые привлекают посетителей из мск и спб, но никакого отношения к Новгороду и Новгородской области не имеют.

Соглашусь во всём. Пустенькими и выхолощенными стали программы НОТа, серенькими сайты, НВедомости изменились до безликого отвращения. Редактор НВ абсолютно не на своем месте. Никакой. Но с вдвое повышенной зарплатой (за счёт кого интересно?) по сравнению с Рявкиным, который, в отличие от него, сам много писал и редактировал и опыт имеет огромный, да и пишет и сейчас по прежнему интересно..
Но по слухам, именно такая газетка, с такой безликой версткой понравилась Никитину, делаем выводы о его уровне понимания в этой области. Отсюда и борцы за несуществующую честь, и ползатели по кабинетикам желтого дома.. Нету у нас журналистики. Засидели как мухи, создатели АИКа и их примитивные назначенцы в редактора. Деньги налогоплательщиков просто выкинуты на бездарный и жалкий продукт. При Никитине и его ставленниках-профанаторах в редактора, процесс зашёл в фазу гниения. Воняет.