Справедливо. "Садко" следует восстановить за счет вандала, чтобы больше ни одному художнику от слова "худо" не пришло в голову раскрашивать памятники на свой вкус.

Очень странно, что не ищут вандалов, оторвавших щиты с ладьи Монумента победы и не восстанавливают за из счет.
Какое-то лицемерие и показуха.
Вот так и живем с лапшой на ушах.

Удивляюсь тем, кто считает, что покрашенный Садко и Волхова выглядят лучше. Тогда почему эти граждане не предлагают покрасить памятник Тысячелетия России или памятник Рахманинову краской под золото или серебрянкой? Себе бы лицо выкрасили такой краской и ходили, если им так больше нравиться.

Давайте тогда искать и наказывать тех лиц, кто принял недальновидные решения по обработке агрессивными дезинфицирующими составами наших памятников, покрытие которых теперь также надо восстанавливать. Почему никто об этом даже не заикается? Рядовой фонтан важнее, чем наши главные туристические объекты?

Может человеком двигали благие намерения,что может после его поступка обратят внимание и приведут в порядок то,что не попадает под статус особо охраняемых обьектов.

В целях приятного вида скульптуры фонтана должны быть позолочены. А авторское право действует если фонтан стоит на огороде у автора. Фонтан обслуживается за деньги жителей и они вправе решать каким быть фонтану.

Бюрократический феодализм.

Авторское право... То есть они считают, что автор видел свою композицию в невнятно-болотном цвете и с потеками ржавчины?

Тот, кто в свое время покрасил мемориальный танк - не посягнул на ни на "историческую правду", ни на "авторские права" - напротив, "большим человеком" стал. Фонтан с невнятными из-за зелени и ржавчины фигурами, несомненно, более порадовал бы покойного ныне его автора. Однако в позолоте фигура Садко смотрится в разы достойнее, нравится ли это местным "великим" критиканам или нет - а ссылки на "дурной вкус" несостоятельны, ибо тогда дурным он был у всех авторов петродворцовых фонтанов.
Главная проблема, думаю, в том, что никто не смог "откусить" от столь возможного варианта освоения бюджета на украшение фонтана.

за творческую работу автору пятерка, за недальновидность и отсутствие логики двойка. смыть за счет автора....да и вообще, пусть сам моет за свои средства. Я за творчество, но не в таком виде. Я думаю автору тоже не понравится, если петрушка со всеми своими "общественниками" придут к нему домой что то на свой вкус разрисовывать. Скульптура создана не автором, а другим человеком. Не надо хайповать на чужом, сделай свое что то

На самом деле мэр с его "завхозовскими" взглядами тот еще эксперт и предводитель градостроительного совета. Почему мэр не собрал совет когда принималось решение обнести город заборами? Его не смущает вид бани на Великой, зато помешала баня на набережной... для него вполне нормально обнести могильной оградкой ганзейский знак... и т.д. И главное для всего этого не требовалось проведение советов... Завхоз, видимо, - это как девушка из деревни.

Что же касается фигур то я почему то соглашусь с мнением что они по замыслу автора должны быть отполированы изначально, а не стоять уныло серыми. Да и мозаику на дне не мешало бы восстановить - или тоже ждать когда кто нибудь дорисует? Или правда - делается только то на чем можно откатить?

Авторство - это конечно звучит смешно, вопрос в тему - мэрия хоть раз об авторе вспомнила? Может быть табличку разместила? Или может быть авторские выплатила?

Вот сижу и думаю, никакого Бэнкси в России не появится никогда, пока есть завхозы...

Дворянские усадьбы, памятники регионального и федерального значения разрушаются десятилетиями. Руины продают за рубль. Это - охрана культурного наследия.
Грязную, запущенную, унылую садово-парковую скульптуру волонтёр-активист попытался оживить. Это - варварство и вандализм.
Как же быстро и активно власть реагирует, когда "враг" не из их рядов!
Теперь устроят показательное судилище, чтоб другим неповадно было.
Защитить надо парня. Хоть он и не прав.