ничто не ново под нашей луной
youtu.be/BDgjHPT4hDY

Скорее всего, так и есть, и вряд ли они интересуются мнениями горожан, для которых этот город дом родной, в том числе и на этом сайте. Они же бояре, им виднее.

Зря Вы так о новгородцах. Большинство знает где была ул. Садовая.
А если посчитать тех, кто эти оградки защищает, то получается один человек и это Вы.

Наверное, рано нам еще на Запад кивать, коли у самих рожа крива? А вот насчет штрафов я с вами не соглашусь - штрафы и у нас есть, только собирать их никто не хочет. За распитие пива в общественных местах, за мат на улице, за нарушение выгула собак!!!, за опасную езду на велосипедах по дорогам общего пользования, без соответствующей экипировки и страховки, и много другого прочего, что уже узаконенно. Был бы я мэром, вы бы сейчас не об оградках возмущались, а кричали бы в голос, что из дома боитесь нос высунуть, не получив сразу же штраф. А в чем бы я отвязался с особым цинизмом - так это за болтание по магазинам и просто по улице в период пандемии людей пожилого возраста, особенно без защитных масок. Жаль, что я не мэр.

Для начала надо избавиться от коронавируса головного мозга, а потом думать о мэрском кресле. Вот такие и рулят страной не вылезая из бункера и окучивая бордюры. Нет уж, сидите дальше в маске дома, да не забудьте перчатки одеть...

Поддерживаю! Я за рулем ровно 20 лет, почти ежедневно. Таких отличных дорог в Древнем и Великом до 2019 года НИКОГДА НЕ БЫЛО !!!

А вы сами внимательно читали эту статистику. 98% пешеходов, на улице Ломоносова, сбивают на НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДАХ.
И как эти кладбищенские оградки помогут этой статистике?

Я там сам десяток раз езжу каждый день и сам все вижу. ))) И сам регулярно оттормаживаюсь перед легкоатлетами до скрежета АБС. На Ломоносова пешеходов сбивают ВЕЗДЕ. Есть видео с регистратора, но доказывать здесь что-то - метать бисер...))
Соблюдайте ПДД и будьте здоровы! ))

По такой логике надо заборами отгородить ВСЕ дороги, и желательно трёхметровыми, чтобы уж наверняка. Просто драть надо пешеходов по полной штрафами, а не сваливать всё на средство повышенной опасности (вообще это убрать). У нас же наоборот, проще водилу подтянуть, не смотря на то, что пешики сами прыгают под колёса. И убрать дурость пропаганды что пешеход всегда прав. Но кому это надо....

Глупости пишете! Может в Питере широкие улицы и там не смотрится это кладбищенской оградкой. А у нас на наших улочках именно так и выглядит. Нужно к ситуации привязывать, а не бездумно лепить что сказали.На Мира эту оградку бы никто не осудил

Да и вы правы, и заборы с виду так себе, согласен. )) Но почти всю жизнь живу в Западном, на Ломоносова насмотрелся и на обычные "скорые", и на "реанимации", и на черные мешки на асфальте. С мертвого пешехода штраф не взыщешь, увы, и пропаганда ему тоже уже будет неактуальна...)) Так что если эти заборы хоть ОДНОМУ человеку перекроют дорогу на кладбище - пусть будут. )))

Позвольте Вас спросить: Вы поддерживает высказывание про реальные дела мэра или про пустозвонство так называемого "Комитета 13" на новгород.Ру? Или оба сразу?

Спрашивайте, пожалуйста, за спрос денег не берут. )))
Я поддерживаю конкретно выражение "реальные дела", без персоналий. Я ни за мэра, ни против мэра, ни за "комитет", ни против "комитета" (а кто это?), а особенно против всяких словесных высказываний, особенно поспешных. Я за правду и за реальные дела, которые дают конкретный результат. Дороги в городе прекрасные, за очень небольшими исключениями, - это результат чьих-то реальных дел.
Я ответил? ))

В Твери,Волочке посмотрите(это ближайшие) где большое кол-во ограждений такого плана.И в Питере на той же Ваське хватает не столь уж широких улиц где такие же ограждения.

Нет нормального диалога власти и населения, привычка такая, всякий делает, как считает нужным, но на то и власть...
"5 копеек" в пользу противников всяческих ограждений: у человека с неадекватным поведением любая прореха в цепочке заборов сработает как сигнал "прошмыгнуть". Стоит ли ориентироваться на потенциальных самоубийц? если с ними нянькаться, численность таких будет только возрастать, и никакие загородки не помогут. Сказали б честно населению, что более цивильное безопасное регулирование хлопотно и затратно, оно бы и отстало: для нас денег нет, будем держаться и дальше.

Юрист, для начала надо убрать понятие "средство повышенной опасности" из многострадального законодательства, и горе-реформаторов отовсюду. А то сегодня +20, завтра -50, послезавтра цак в нос. И России, а особенно менталитету подавляющего большинства населения - до Европы как до Австралии ползти на коленях. Так что поменьше философии...

Много завсегдатаев NOVGOROD.RU смогут там узнать друг друга, так сказать, в лицо... )) Или в морду, в морду! Как пойдет... )))

Не согласен, "средство повышенной опасности" понятие правильное в отношениях пешеход-водитель, у последнего вес на 1,5 тонны больше. При столкновении - это как спаринг между боксером профессионалом супертяжем и старушкой, чтобы уровнять права и введено понятие "средства повышенной опасности". Кстати, если интересно, в английском праве руки профессионального боксера тоже приравнены к "средству повышенной опасности" если профессиональный боксер кого-то убивает в драке, это расценивается как нападение с оружием. Менталитета у нашего народа особого нет: простой пример почему фин в Финляндии живет как фин, а к нам в Россию в "пьяные туры" приезжает, почему мы по Финляндии едем как финны, а по России, как русские, менталитет, что на границе выдают? Все дело в норме законодательства и в обязательности ее выполнения для всех, независимо от чинов и рангов... Наш менталитет сформирован поведением нашей власти, они нарушают все, что хотят, а мы нарушаем, что нам позволено. Вот поэтому забор, который не позволяет переходить дорогу в неположенном месте это правильно, надо просто следить, чтобы и мэр через него "в неположенном месте не перелезал"...

Такое трактование "средства повышенной опасности" в нашем законе выражается лишь в том, что водитель ВСЕГДА будет платить тому же пьяному быдлу которое вылезло на дорогу и бросается под колёса. И ничего больше. При чём здесь машина? Есть конечно вменяемые судьи, но это неправильно в принципе. Нарушил - получай по полной программе, хоть пешеход, хоть водитель. Строго в рамках нарушения. Вот из за таких понятий и гуляет горькая шутка-правда, что если сбил, то гаси до полного. Чтобы потом не засудили и не платить (с какого чёрта?) за выходки таких пешеходов до пенсии. И не забывайте что в Финляндии перед законом все равны, а богатые тем более равны (многократно). Поэтому и соблюдают правила, что они, что наши шумахеры...