Девяткино: жизнь в условиях муравейника
Но у нас нет ни каких проблем с землями. Да и стоимость возведения квадратного метра жилья в одноэтажном доме в несколько раз дешевле, чем в таком 30 этажном. К примеру за 7 млн. в этом гетто модно купить двушку площадью около 60 кв. м. И за те же 7 млн. можно купить или построить дом площадью около 200 кв.м.
Но у нас нет ни каких проблем с землями. Да и стоимость возведения квадратного метра жилья в одноэтажном доме в несколько раз дешевле, чем в таком 30 этажном. К примеру за 7 млн. в этом гетто модно купить двушку площадью около 60 кв. м. И за те же 7 млн. можно купить или построить дом площадью около 200 кв.м.
Проблема России не в землях, а в транспортной связности земель.
По сути, "человейники" - это придаток к станции метро, которое обеспечивает быстрый доступ в мегаполис.
Потому что вторая проблема, для которой и нужна эта связность - доступ к оплачиваемым рабочим местам и социальной инфараструктуре.
Разумное территориальное планирование кануло в Лету вместе с СССР, а стихийно складывающийся рынок труда таков,
что подавляющее большинство бизнесов и сервисов дают более высокую прибыль в мегаполисах.
А где прибыль, так и более высокие зарплаты.
Это не "новомодный российский тренд", он имеет довольно глубокие корни.
Первым шагом на пути к нему стал выбор в пользу панельных хрущевок в СССР вместо частных домов.
В результате, спальных районов с двухэтажными викторианскими домами, как в Америке, у нас нет.
Это тогда было сделано из соображений дешевизны строительства, и из этих же сооражений строятся сейчас "человейники".
" Человейники" - всего лишь результат развития того, чтобы было уже давно.
С другой стороны, а какие другие варианты? В глубинке работы нормальной нет, медицины нет, перспектив тоже нет. Так что дешевое жилье, как описано в статье, вполне себе временный вариант, чтобы лет 5 пожить (и это всяко выгоднее чем снимать), а там если с работой нормально будет, и во что-то получше переехать.
PS: А по большому счету, в плане качества жизни в России я перспектив не вижу совсем - два перенаселенных мегаполиса и глухомань вокруг, и дальше будет только хуже. Так что у кого профессия востребованная, лучше искать работу в других местах ;)
Сейчас все не то, все газоны изрыты машинами, дороги во дворах как после бомбежки.
Чем больше плотность населения, тем выше экономическая активность. Посмотрите на Китай. Людей много, все рядом, лучше коммуникация, нет нужды в человеческих ресурсах.
Если на родине работы нет, всё давно разрушено, то жизнь в таких муравейниках это благо. Проблема только в планировании. Почему нет транспортной доступности? Почему парковок нет? Почему детские сады, школы далеко или их вообще нет?
А вы сначала заработайте законным путем эти 7 млн. в Любытино.
[censored], какая мечта?! Расскажите теперь про спокойную жизнь в Любытино, про медицину, про образование, про работу, про культуру.
Я вас уверяю, люди едут не за мечтой в большинстве случаев, а от безысходности.
Проблема не в землях, а в транспортной связности. связность - доступ к оплачиваемым рабочим местам. территориальное планирование кануло в Лету с СССР, большинство сервисов дают высокую прибыль в мегаполисах. А где прибыль, так и высокие зарплаты.
Налоговые и бюджетные правила таковы, что все деньги стягиваются в 1 мегаполис Москву и ещё немного в СПб. Поэтому только там и есть рабочие места с пристойной зарплатой. Вследствие чего в РФ распределение населения типичное для слаборазвитых стран - все стягиваются в столицу. Пока мы будем в законодатели избрать боксёров, певиц и клептоманов - налоговые/бюджетные правила останутся такими https://vote2019.appspot.com/
Давно было интересно посмотреть, что это за "Девяткино" такое.
Не так давно была у меня в гостях одноклассница, которая сейчас живёт в Питере.
И купили они новую квартиру как раз там.
Когда я провёз её мимо новостроек на Каберова-Власьевской, у неё реакция была очень эмоциональная.
"Блин! И дворы есть. И дома нормальные.
Ну почему так, где есть нормальное жильё, нет нормальной работы.
А где есть работа, нет нормального доступного жилья."
Давно было интересно посмотреть, что это за "Девяткино" такое.
Не так давно была у меня в гостях одноклассница, которая сейчас живёт в Питере.
И купили они новую квартиру как раз там.
Когда я провёз её мимо новостроек на Каберова-Власьевской, у неё реакция была очень эмоциональная.
"Блин! И дворы есть. И дома нормальные.
Ну почему так, где есть нормальное жильё, нет нормальной работы.
А где есть работа, нет нормального доступного жилья."
Живу в тихом малонаселённом районе, на полторы минималки, но на привычной работе, мечты о семье давно оставил. Так что нормы выглядят по-разному, по выбору и запросам: хочется широко шагать- ступайте в мегаполис.
А откуда вообще такой миф про высокие зарплаты в Питере? У меня много друзей из Петербурга, большая часть от 20-30 получают. То есть огромной разницы с Новгородом я не вижу. Ехать туда, влезать в импотеку, потом каждый день на работу давиться в метро в час пик и в переполненной маршрутке после которой даже наш 101-й бизнес-классом кажется. Не не знаю...
Предложения работодателей тоже бывают разные. В Питере и Москве диапазон возможностей гораздо больше.
Есть как минимум два типа работ, где в мегаполисе можно получать очень хорошие деньги:
1. "Соковыжималка". Т.е. работа, связанная с такой интенсивностью или другими вредными факторами, что человек после дня на работе чувствует себя как выжатый лимон и о каком-то ощущении себя человеком, речи уже не идёт. На неё обычно соглашаются те, кто "подсажен" на ипотеку или аренду жилья и т.п. Но по сути это медленное самоубийство.
Коренные жители мегаполиса на такую работу чаще всего не идут. Если есть своя квартира, то там можно жить даже на 20-30 тысяч, если не ходить по кафешкам. Цена просто на продукты и товары там зачастую ниже, чем в глубинке. Зато есть время на жизнь и высоки шансы побыть ещё и пенсионером.
2. Требующие специальной квалификации. Для получения которой человеку приходится лет десять-пятнадцать после окончания школы затратно учиться и стажироваться на не самых оплачиваемых позициях. Врачи, которые массово бегут от нас в Питер, как раз к этой категории относятся.
И, естественно, есть гибрид первого и второго. Работа для высокой квалификации и "соковыжималка" "в одном флаконе".
1. Не нравится Питер и его муравейники - живём в Новгороде и новгородских "немуравейниках" а-ля Ивушки.
2. Нравится Питер, но не нравятся муравейники - покупаем жил. площадь на Невском.
3. Нравится Питер, но нет денег на жил. площадь на Невском - живём в муравейниках.
По-моему, логично.
В целом, на вид достаточно современные многоэтажки. Точно не идут в сравнение с нашими допотопными панельками Западного района.
Но у нас нет ни каких проблем с землями. Да и стоимость возведения квадратного метра жилья в одноэтажном доме в несколько раз дешевле, чем в таком 30 этажном. К примеру за 7 млн. в этом гетто модно купить двушку площадью около 60 кв. м. И за те же 7 млн. можно купить или построить дом площадью около 200 кв.м.
Проблема России не в землях, а в транспортной связности земель.
По сути, "человейники" - это придаток к станции метро, которое обеспечивает быстрый доступ в мегаполис.
Потому что вторая проблема, для которой и нужна эта связность - доступ к оплачиваемым рабочим местам и социальной инфараструкт
уре.
Разумное территориальное планирование кануло в Лету вместе с СССР, а стихийно складывающийся рынок труда таков,
что подавляющее большинство бизнесов и сервисов дают более высокую прибыль в мегаполисах.
А где прибыль, так и более высокие зарплаты.
Проблема не в отсутствии транспортной связности, а в отсутствии коммуникаций за пределами городов. Даже если будет дорога к земельному участку, построить дом будет невозможно. Так как нет ни электроэнергии, ни воды, ни газа, ни сетей канализации.
Тысячи лет люди как-то дома строили без электричества, газа, водопровода и канализации.
И вдруг в 21 веке это стало "невозможно".
В том-то и дело, что построить дворец посреди леса, обеспечив его в автономном режиме и генератором, и скважиной, и отстойником и системой отопления, вполне возможно и сегодня.
Проблема пока в другом. Как живя там зарабатывать серьёзные деньги. Как учить/лечить детей. Как участвовать в культурной и общественной жизни и т.д.
Т.е. для подавляющего большинства людей, не имеющих возможности жить "стрижкой купонов", идеал просторного дома на просторном участке в экологически чистом месте, является не функциональным. Даже если зарабатывают прилично.
Дачу построить можно, а жить всё равно приходится в городе, ближе к работе, медицине, школам для детей и т.п.
Тысячи лет люди как-то дома строили без электричества, газа, водопровода и канализации.
И вдруг в 21 веке это стало "невозможно".
В том-то и дело, что построить дворец посреди леса, обеспечив его в автономном режиме и генератором, и скважиной, и отстойником и системой отопления, вполне возможно и сегодня.
Проблема пока в другом. Как живя там зарабатывать серьёзные деньги. Как учить/лечить детей. Как участвовать в культурной и общественной жизни и т.д.
Т.е. для подавляющего большинства людей, не имеющих возможности жить "стрижкой купонов", идеал просторного дома на просторном участке в экологически чистом месте, является не функциональным. Даже если зарабатывают прилично.
Дачу построить можно, а жить всё равно приходится в городе, ближе к работе, медицине, школам для детей и т.п.
Живя в пригороде Павловска люди ездят в Питер каждый день работать и учиться всей семьёй. Так живёт, вокруг всего города, очень много петербуржцев. Ни кто и не думает об автономном обеспечении дома электричеством, посредством использования генератора. Или об автономном обеспечении водой и т.п.
21 век на и то и есть, что он позволяет легко строить сети коллективных коммуникаций.
У нас в центре мыши бегают из подвалов зданий, алкашня средь белого дня мутузит друг дружку и кровит где попало.
Забыли? Газенвагены дымят аки мини-акрон... отходами человека мягко говоря пахнет, ибо каналья не работает уже 50 лет.
Не ребят, на говне ничего не построите... фундамент нужен, а уж потом рассуждать... муравейники-человейники... город, страна сраное гетто..
на говне ничего не построите... фундамент нужен, а уж потом рассуждать...
путаем причины и следствия ? Фундамент любого города - доходы его бюджета. НДФЛ. Все Сечины, Грефы и федеральные госчиновники с зарплатой от мин.170тыс.руб/мес до 5млн./день зарегистрированы в Москве, т.е. платят НДФЛ в Москве, и её бюджет не в 40 раз больше новгородского (по числ.населения), а в 4000 раз больше - море денег. У Москвы в 2019г такой же "фундамент" по сравнению с Новгородом, как у столицы улуса Джучи в 1238г. по сравнению с Козельском. А сравнивать новгородцев с москвичами легко - в москве москвичей, чьи деды/бабки уже жили в Москве менее 1%, т.е Москвичи = новгородцы+псковичи+рязанцы+ташкентцы+душанбинцы и т.д
Но у нас нет ни каких проблем с землями. Да и стоимость возведения квадратного метра жилья в одноэтажном доме в несколько раз дешевле, чем в таком 30 этажном. К примеру за 7 млн. в этом гетто модно купить двушку площадью около 60 кв. м. И за те же 7 млн. можно купить или построить дом площадью около 200 кв.м.
Одноэтажная Америка - то же может превратится в гетто (см. Детройт).)))
Проблем с землёй нет. у нас проблема с климатом, с прокладкой коммуникаций и сопутствующей инфраструктурой . Поинтересуйтесь в каких странах есть центральное отопление). то есть то, что мы воспринимаем как само собой разумеющееся у нас. ?) Вас ждут интересные открытия).
Да. за 7млн можно построить дом. но вот только за сколько км от мегаполиса? и как потом добираться от-туда в центр на работу?. Каждый тут решает сам, что ему выгоднее.)
Сейчас все не то, все газоны изрыты машинами, дороги во дворах как после бомбежки.
был я тоже помню , зелёный деревянный / там вроде библиотека была , потом уже перешло в коммерческую недвижимость. щас вроде продуктовый и пьяный угол там
Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.
Девяткино: жизнь в условиях муравейника
Об огромных новых жилых микрорайонах, которые, как грибы после дождя, вырастают в чистом поле близ городов-миллионников не писал только ленивый. В федеральную повестку тема неблагоустроенности и небезопасности таких районов вышла благодаря блогерам-урбанистам, а в частности Илье Варламову, который предсказал быстрое превращение этих районов в гетто, а в перспективе — необходимость сноса всех домов-муравейников.