Фоторепортажи: Открытие церкви Благовещения на Рюриковом городище
Ну почему же... Про валун соглашусь, а каменная кладка 14 века определенный интерес представляет. Хотя бы в силу своей древности. И хорошо, что на эти руины не наложили лапу попы. Очень даже правильное решение - законсервировать все в том, виде, в каком сейчас есть.
Подобных "кладок" в Новгороде без счета и каждую при желании можно с легкостью привязать хоть к Рюрику, хоть к Гостомыслу. А попам эти руины даром не нужны в силу отсутствия коммерческих перспектив. С одной стороны вроде бы и хорошо что законсервировали, с другой место полностью утратило аутентичность. Самое удачное, что там было сделано это информационный стенд с информацией об истории и археологии Новгорода.
Подобных "кладок" в Новгороде без счета и каждую при желании можно с легкостью привязать хоть к Рюрику, хоть к Гостомыслу. А попам эти руины даром не нужны в силу отсутствия коммерческих перспектив. С одной стороны вроде бы и хорошо что законсервировали, с другой место полностью утратило аутентичность. Самое удачное, что там было сделано это информационный стенд с информацией об истории и археологии Новгорода.
Рюрик совершенно ни при чем, это же развалины христианской церкви.
То, что в Новгороде таких развалин много - ну и что, оформили еще одни руины как памятник истории, никому от этого плохо не будет.
Валун напоминает о творчестве Эдуарда Хиля. У него дача в Удрае была.
Металлопластиковые окна в сочетании с каменной кладкой производят странное впечатление, да и внутри судя по фото, кроме мультимедийного экрана ничего нет. Учитывая что туда еще непонятно как добираться, и больше вокруг нет ничего вообще, ни одна туристическая группа туда не попрется, не то что за 150р а даже и забесплатно.
Законсервировали и ладно, но называть это "туристическим объектом", да еще и брать деньги за вход, я бы постеснялся.