Спрашивается: почему в областном законе о бюджете, обсуждаемом и принимаемом областной думой, нет соответствующей статьи о праве депутатов на запросы - в органы исполнительной власти региона и в контролирующие бюджетный процесс органы - об исполнении (= по расходам) областного бюджета? А также соответствующей статьи об обязательствах органов исполнительной власти региона (и др.) в месячный срок предоставлять конкретный ответ на депутатские запросы? Если для этого существуют объективные препятствия, то почему этот вопрос - о необходимой доработке законодательства - не ставится парламентскими партиями и депутатами в Государственной Думе? )))))))))

Прокуратура может помочь прояснить, кто чей кошелёк имеет право контролировать. Если депутаты не заинтересованы в выяснении целесообразности трат бюджета, за который они несут ответственность перед избирателями, то могут помочь простые граждане-налогоплательщики. Народ имеет право знать, куда уходят бюджетные средства, которых не хватает на первостепенные нужды в области. Господин Чурсинов, пишите коллективное письмо-требование от избирателей. Подпишутся тысячи людей. Каждое финансово затратное мероприятие должно иметь результат для жителей области. Избиратели имеют право знать цели, затраты и результат поездки. Нет результата - приравнять поездку к отдыху и вернуть потраченные средства в бюджет! Причем возмещение возможного ущерба бюджету области должно распространяться не только на участвовавших в поездке, но и на депутатов, которые вовремя не проконтролировали целесообразность трат.
Не будет прецедента - скоро в космос полетят за счёт новгородского бюджета с благими намерениями презентации инвестиционного потенциала региона.

Почему бы не открыть электронное голосование (например на Новгород.ру или др. посещаемых региональных интернет-ресурсах) по теме указанного обращения депутата областной думы А.Чурсинова и с учётом полученного спустя 2 ( !? ) месяца отрицательного ответа на депутатский запрос?.. )))))

По факту - так и есть. Депутаты всех уровней просто послушно голосуют за спускаемые им решения. Ну, еще содержат небольшую группку, имитирующую оппозицию. Они произносят пламенные речи против (в рамках дозволенного, конечно), трясут замшелыми лозунгами, но ни что больше не влияют и даже не пытаются.
Правда, справедливости ради, надо заметить, что всех этих депутатов никто нам не навязывал - население само их выбирало. То есть, точно также послушно голосовало по указке телевизора.

Ознакомился. Неправда ваша... Есть там про Никитина доброе слово.
Второе место в рейтинге "омолаживания". (-28 лет) по сравнению с Митиным.
Круче только Нижегородская область. Второй Никитин оказался на 30 лет моложе предшественника.
Впрочем, новгородцам от этого рекорда ни жарко, ни холодно.

А вот по ключевому показателю удовлетворённости населения работой губернаторов, наш на третьем месте снизу.

Ну, рука руку моет. Думаю, несложно представить - кто приложил руку к этому "третьему месту"...