С чем Вы еще хотите разбираться: "доля кредитов в городском бюджете 99% за пять лет хотели снизить до 75%", для физ. лиц действует инструкция ЦБ РФ не кредитовать, если совокупные выплаты по кредиту превышают 40 % дохода. Это кредитование, очевидно, не для того, чтобы что-то сделать (построить, купить, отремонтировать) это кредитование, чтобы оплатить ранее взятый кредит и оно нарастает как снежный ком, потому что старый кредит Вы оплачиваете с начисленными процентами. Вы понимаете, что Вы детям, внукам разоренный город оставляете... Я уже видел людей, которые отказываются вступать в наследство на квартиры, дома, земельные участки, машины за умершими родителями, потому что с этим наследством к ним переходят и кредиты покойных, а знаете что дальше происходит с таким имуществом - оно 15 лет, по закону, ждет пока его признают вымороченным. Посмотрите, уже в близлежащих к Новгороду деревнях брошенные дома стоят, а скоро так будет выглядеть наш город...

Отнюдь. Если у заёмщика появляется возможность заменить кредит на 10% годовых кредитом на 5%, то это как правило говорит о повышении его кредитного рейтинга.
А вот если происходит наоборот - кредит под 5% заменяется кредитом под 10, это уже верный путь к катастрофе.

И без приведённых данных о том, под какой процент был получен предыдущий кредит, и под какой процент будет взят следующий, адекватно оценить эту новость не получится.

Единственное, что в этой новости однозначно - это оценка мэра как "балабол". Т.е. всем было сразу понятно, что перекредитование будет, и делать заявление типа "не брать кредитов" вместо "не увеличивать кредитную задолженность" было ошибкой уровня выпускника детского сада. Грамотный школьник уже так не скажет. Впрочем, исходной цитаты у меня под рукой нет, а переврать формулировку могли и журналисты.

причина элементарна - долговое наследство прежнего мэра, и тут вариантов не много-бросить город как выморочное имущество нельзя, а собственных доходов не хватает.
хочешь-не хочешь, а перекредитовываться приходится

А причём тут Бусурин? Что он, что Митюнов, наверняка приятные в общении господа, никаких серьёзных решений лично не принимающие и честно работающие в качестве ширмы для назначенного управлять городом канторовского эмиссара.

Так что "психологический портрет мэра", его биография, уровень образования и т.п., что любят смаковать журналисты, к пониманию того, какие решения будут приниматься в городе, нам ничего не прибавят.

Это Вы отмазку наших чиновников элементарную вспомнили - "это не я, это до меня было" и решение проблемы "чисто русское" денег не хватает, а займем еще, авось само рассосется. А почему бы городской администрации (как это предлагала сделать А. Черепанова) не поставить вопрос о межбюджетном перераспределении налога на доходы физических лиц (собирается он с жителей В.Новгорода, а в бюджете города остается только 15%, остальное тонким слоем размазывается по районам области). Почему бы, как предлагает опять же А. Черепанова не избавится от автопарка администрации города (16 млн. руб. в год на содержание). Взять еще кредит, который вложить не в развитие, а в покрытие старого кредита, это не решение проблемы, а ее усугубление, то есть новый мэр, ничем не лучше старого, а надо чтобы стал лучше или освободил место для лучшего...

""психологический портрет мэра", его биография, уровень образования и т.п." - как раз очень хороший показатель того, какие решения будут приниматься. Если человек ничего из себя не представляет, от себя только что-то невнятное может промямлить, не отягощен хорошим образованием и всю жизнь только и занимался тем, что отирался на всяких синекурных должностях, то он и будет "в качестве ширмы для назначенного управлять городом канторовского эмиссара". Если же у человека принципиальная жизненная позиция, и он может отстаивать интересы своих избирателей, то есть шанс на то, что он станет настоящим мэром, действующим в интересах жителей города.

Очень верю, что нынешний мэр будет принципиально отстаивать интересы своих избирателей. Точнее "назначателей".
Вот только Никитин и Кантор это далеко не "жители города".
А мотивов отстаивать интересы тех, от кого он практически не зависит, у него сейчас нет.
Так что говорить про отстаивание интересов жителей он будет. По сценарию положено. А делать будет ровно то, что прикажут.

а кто старые кредиты брал? под предводительством какого мэра? Вот Вы бы вступив в должность мэра города и имея обязательств на 2 миллиарда рублей при наличии "свободных денег" в количестве 1 миллиона каким бы образом стали платить банку??? со своего кармана?.думаю так же бы взяли кредит на погашение существующего так как другого варианта не было бы...так что же такого "плохого" сделал новый мэр? Может нужно у водочного короля предыдущего спросить как так получилось? у депутатов предыдущих и существующих? у губера бывшего (который организовал отток налогов в область с города) и т.д. ??? Все тут аналитики и экономические гении - предложите реальный рецепт выхода из долговой ямы администрации города при существующих раскладах в том числе с учётом областного и федерального бюджетного законодательства???? ответы по типу "не брать новые кредиты и продать автопарк администрации " не принимаются...так как проблему не решат.