Порочащий честь и достоинство: за материал, опубликованный редакцией «53 новости», новгородец требует компенсацию в 1 млн рублей
нацистские преступники, но на данный момент уголовное преследование в их отношении прекращено по Закону. Поэтому называть их публично преступниками НЕЗАКОННО.” Называть преступником человека после его ЗАКОННОГО освобождения незаконно. Это касается не только бывших военных преступников, но и любых других, совершивших правонарушения . И особенно это недопустимо делать в СМИ. Ставить клеймо преступника на человека, который по ЗАКОНУ выпущен из мест лишения свободы – незаконно. Это противоречит и Конституции РФ и федеральным Законам.
супруга Томингаса не очень понимает, что такое фашизм, но кушать хочется
сам же Томингас так до сих пор и не хочет рассказать где его деды воевали, а ведь злые языки говорят, что те диды таки воевали , но совсем на другой стороне. Может и наговаривают, но чаще всего эти самые злые языки бывают правы.
Донос Сорокина и оргкомитета - песня без баяна и на примере этого опуса видно кто написал миллионы тех доносов при Сталине. Стыдоба , одним словом и битва за бабло.
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
т. е. вы настаиваете, чтоб преступников, выпущенных из мест лишения свободы, называли не преступниками, а бывшими преступниками?
Надеюсь возомнившие себя "акулами пера" в очередной раз подумают прежде чем навешивать ярлыки.
Вот лучше Прокуратура, ФСБ и Следственный комитет пусть дадут правовую оценку законности получения Сорокиным 7 млн.руб. в год за доведение региона до экономического и социального кризиса и всей остальной компании в жёлтом доме. Или уже нет чести мундира?
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
т. е. вы настаиваете, чтоб преступников, выпущенных из мест лишения свободы, называли не преступниками, а бывшими преступниками?
Я настаиваю, что бы бывших преступников (преступников в прошлом) отбывшим наказание и отпущенным на свободу по Закону называли по имени - отчеству и не напоминали им о их прошлом в СМИ. Это право гарантировано им Конституцией РФ (ст. Статья 23
""1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
т. е. вы настаиваете, чтоб преступников, выпущенных из мест лишения свободы, называли не преступниками, а бывшими преступниками?
Я настаиваю, что бы бывших преступников (преступников в прошлом) отбывшим наказание и отпущенным на свободу по Закону называли по имени - отчеству и не напоминали им о их прошлом в СМИ. Это право гарантировано им Конституцией РФ (ст. Статья 23
""1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
О добром имени до совершения преступления думать нужно было!
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
т. е. вы настаиваете, чтоб преступников, выпущенных из мест лишения свободы, называли не преступниками, а бывшими преступниками?
Я настаиваю, что бы бывших преступников (преступников в прошлом) отбывшим наказание и отпущенным на свободу по Закону называли по имени - отчеству и не напоминали им о их прошлом в СМИ. Это право гарантировано им Конституцией РФ (ст. Статья 23
""1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
О добром имени до совершения преступления думать нужно было!
Конституция РФ - это основной Закон. А статья 23 касается всех. Я, вот хочу на основании этой статьи защитить свою честь и доброе имя. А кто то только неприкосновенность частной жизни и семейную тайну. Надеюсь, наш диалог стал мне и Вам полезен.
Что касается ст. 23 Конституции РФ, то её (не только) указанную статью похоронили окончательно, где-то 2011 году. С тех пор только "поминки".
В этом году юбилейном (25 лет Конституции РФ) практически ни каких государственных торжеств не было и прочих амнистий и т.п.. Даже на 22 года Конституции РФ больше было и информационного шума, и наград, и концертов, приуроченных к вышеуказанной дате.
как говорил классик :"О, времена! О, нравы!" панегирик вы прям замечательно спели, подумать только, такое рвение, чтоб защитить доброе имя нацистских преступников, что можно добавить, во время СССР вам бы морду личико набили, сейчас вы в суде нацелились бабла срубить..
За весь народ не впрягусь, но мне импонирует позиция героя заметки. Но при всем том, шансов выиграть у него 1/10 степени, т.е. практически ноль. "А судьи кто...?"
демагог вы, может быть, и хороший
Но, как юрист, вы ужас
они не только бывшими стали для некоторых, для некоторых ещё и невинно убиенными солдатами вермахта...
Порочащий честь и достоинство: за материал, опубликованный редакцией «53 новости», новгородец требует компенсацию в 1 млн рублей
Сегодня, 19 декабря, в Новгородском районном суде приступили к рассмотрению иска новгородца Виктора Шалякина в отношении сетевого издания «53 новости». На предварительном заседании истец рассказал о своих претензиях к редакции и требованиях.