часть симбиоза взяточник-взяткодатель, он без урока не поймёт, что от него тоже зависит положение дел. Это как школьные директрисы - пока одну не посадят, остальные будут считать, что вброс - это не преступление, а услуга начальству.

Чтобы речь зашла о полноценном наказании, преступление должно быть окончено. Это означает, что взяткодатель должен передать деньги, а взяткополучатель их осмысленно принять.
Если деньги были подкинуты в вещи лица, оставлены у него дома или в кабинете, то преступление не засчитывается как оконченное. Для взяткодателя это обернется покушением на дачу взятки или только подготовкой данного преступления. А должностное лицо вообще не будет привлекаться к ответственности, ведь оно не становится взяткополучателем.

В данном случае взяткополучатель получил мелкую взятку, которую не просто осмысленно принял, но и распорядился ею по своему усмотрению (открыл шоколадку), тем самым обратил в свою собственность переданный ему предмет взятки. Это является оконченным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Конечно он будет утверждать, что принимал взятку неосмысленно, был болен, невменяем и т.д. Ошибка взяткополучателя в сумме получаемой взятки, не может влиять на характер его умысла на получение взятки.