А нет никакого сложного вопроса:
Начиная с 2013 года, жилье для детей-сирот предоставляется исключительно по договору социального найма. Сам договор имеет период действия 5 лет, не меньше. При этом жилье для таких категорий граждан РФ предоставляется в порядке очереди, и получить его без очереди невозможно.

До недавнего времени в Жилищном Кодексе РФ четко было указано на то, что каждый ребенок сирота должен был получить жилую площадь по договору найма вне очереди. Но сейчас все немного иначе. Каждый ребенок сирота должен в обязательном порядке стать на очередь по вопросу получения жилья в возрасте от 18 до 23 лет. При этом, если сирота не смог получить квартиру до 23-летнего возраста, по той причине, что его очередь не наступила, он не снимается с этой очереди и продолжает состоять в ней до тех пор, пока он не получит жилплощадь.

И где это в законе сказано, что давать жилье именно в 18 лет и покупать его для них ? Да, отдельное жилье, но в порядке очереди.
Товарищ Гайдым, видимо, давно законы не читал.

это насколько нужно быть недалеким, что бы мой пост понять именно так. Есть воспитатели, на много лучше, некоторых родителей" Если вы такой " борец" за права сирот, то пропишите парочку к себе домой и что бы не менее 18 кв. на каждого

Похоже у Вас именно такие родители были.

18 квадратов ЖИЛОЙ площади - это уже не студия, а почти двушка.

Решение не в том, чтобы не дать шанса "сироте", а в том, чтобы зарплаты работающих позволяли обслуживать кредит без надрыва. А этого не хочет вертикаль, выдающая за среднюю зарплату фокус 1.000.000+10.000=505.000

А давайте вообще ничего не будем им делать, ни с устройством в семью помогать, ни с жильем, ни с образованием, ни с трудоустройством, давайте сироту до 18 лет будем в детдоме держать, а после детдома сразу в амию в казарму, в армии из них самые боевые части формировать, за них же переживать некому - вот пусть воюют, убьют не жалко, да и спрашивать некому где воевал, за что воевал, но вот если не убьют, тут начинается проблема вернулся такой "головорез" на родину, точно с пристрастием к алкоголю, возможно и наркоман в нашей армии и в тех местах, где она сей воюет наркота дешевле алкоголя, жилья нет, профессии нет, семьи нет, даже особо навыков общения с людьми нет, он их только убивать умеет, вот тогда я посмотрю на Вас, как Вы ему замечания по поводу его поведения делать будете, но в случае чего, то что Вы не виноваты и ничего ему не должны я думаю объяснить не успеете.

Упс.... Вы чуть-чуть ошиблись и понятия перепутали. А это называется недостоверной информацией. Так вот сообщу вам, что в Швейцарии нет никакого безусловного базового дохода, они его отклонили. Либо вы ошиблись страной, либо подменили факты и просто провели манипуляцию.

Базовый доход есть в маленьком количестве стран, и то в качестве эксперимента. Некоторые страны признали эксперимент несостоятельным.

Возможно, что вы развеете мои сомнения, но и японской Лиги.... я нигде в достоверных источниках не нашел. Развейте мои сомнения, дайте ссылку на материал (можно на английском).

Спасибо, Вы мне еще раз подтвердили золотое правило юриста, не ссылайся на документ, не проверив его актуальную редакцию, читал про это, когда это у них только обсуждалось и подумалось, кто же от такого откажется, а вот видите швейцарцы отказались. Про японцев (сам там не был врать не буду) слышал очень давно, но слушал не один я, вот по запросу "Лига смотрящих в окно Япония" сразу нашел https://bankir.ru/publikacii/20140428/smotryashchi.... Вообще в своем комментарии пересказал лекцию, которую прослушал лет 20 уже назад в Академии государственной службы, поэтому сильно удивляюсь, что этого не понимают нынешние чиновники от слова совсем не понимают, особенно отвечающие за социальные вопросы. Это обсуждение берет свое начало еще в экономических учениях 19-го века. Это пирамида Маслоу, пока ты не удовлетворишь человеку базовые потребности в безопасности (жилище), в еде и т.д., ждать от него творческого развития не приходится. К.Маркс кстати свой "Капитал" тоже про это писал, да его у нас никто читать целиком не стал, так цитат надергали. Социализм в СССР со всеми его перегибами тоже был про это, жилье бесплатно давали, образование, медицину и вспомните как при этом продвигалась советская наука, недавно прочитал, оказывается технологию добычи сланцевой нефти, на которой сейчас США перевернули нефтяной рынок, в 50-х годах разработали тоже наши инженеры, другая проблема, что без коммерциализации этого вопроса и без конкуренции, в СССР это изобреталось и клалось на полку, вот в чем была неэффективность. Но сейчас если следовать логике многих здесь комментаторов и наших чиновников не надо вообще никому помогать, так мы так даже не в Азию (в развитых странах Азии давно это поняли) мы по уровню общественного устройства к Африке стремимся, при таком подходе ученых не будет, они пока выучатся и чего-нибудь изобретут либо сбегут, либо сдохнут у нас, в школах учить будет некому: Медведев Д.А. учителям уже сказал, хотите зарабатывать идите в бизнес, только сам почему-то , чтобы зарабатывать подался в чиновники. Тем же сиротам квартиру надо давать не в 18 лет, а помогать с этим вопросам семьям, которые их усыновят, Вы и на его содержании в детском доме сэкономите и социализация таких детей будет 100%. Еще раз говорю все что я здесь пишу это уже лет 100 известно, опробовано и работает, я это 20 лет назад изучал в институте, как положительный опыт, а мы тут опять начинаем, что все "выровняет свободный рынок" всех надо поставить в одинаковые экономические условия и пусть выживет сильнейший, от этого уже 100 лет как отказались в нормальных странах.

Вот вы говорите о Японии, но прочитайте про уровень самоубийств там. Из-за работы как раз, одна девушка проработала без выходных несколько месяцев, что привело к нервному срыву, а дальше... ну вы поняли. Могу ссылку поискать, если хотите. В каждой стране свои перегибы и идеальной системы нет нигде в мире.

Просто нужно искать баланс между интересами разных людей, а не нагибать одних и давать льготы другим. Все должно быть адресно.

Смотрите, по сравнению с РФ в США очень мало льгот, но они эффективны. Например, оплата коммуналки для пожилых людей или продуктовая корзина (не путаем с нашей) для малообеспеченных. Это лучше, чем наша уравняловка. Или раздутые льготы для одних категорий граждан и малюсенькие для других или вообще льготы, от которых толка 0.