Вы правы, в том, что ответственность должна лежать на владельцах. И тут есть важная деталь — дом не частный, а многоквартирный. Человек живет в своей квартире, которую содержит в нормальном состоянии, платит все коммунальные платежи и т.п.

Но при этом дом всё равно разрушается, потому что владельцы других квартир бросили свое жилье и уехали из этой дыры в поисках лучшей жизни. Кто виноват? Представьте, что завтра сбегут все ваши соседи, выкрутят все отопление и водоснабжение. Дом за пару лет промерзнет, промокнет и развалится. Кто виноват?

Мне кажется, что это прецедент, требующий серьезной законодательной работы. У остальных квартир есть владельцы и они должны отвечать за то, что из-за их бездействия общедомовое имущество пришло в негодность. Но в этой области законодательная дыра. Крайних два года ищут.

Уважаемый, не надо ковыряться в симптомах болезни. Давайте рассмотрим причину. Что есть приватизация? Передача в собственность, причем главное слово - бесплатная. Т.е. человек, живший в квартире по договору найма или на основании ордера, мог оформить свою семью собственниками этой квартиры. Что есть собственность. Собственность подразумевает кроме всего прочего обслуживание и содержание за счёт собственника. Большинство людей, приватизировавших свои квартиры согласны были нести расходы по обслуживанию всего ДОМА? Они и не думали об этом. Теперь наприватизировали, и давайте платите за освещение, придомовую территорию, лифты, крыши, ремонты под'ездов... Кстати, за рубежом большинство людей живут в с'емном жилье, которое в собственности у государства. У нас обратная приватизация возможна только тем, кто до сих пор живёт в той квартире которую сам приватизировал. У остальных собственников квартир обратной дороги нет. Поэтому государство теперь стоит в стороне, и если какой-нибудь терорист взорвет газ, или самолёт упадет на дом, могут сказать как Wals - почему администрация должна предоставить что-то? Вот вам цель приватизации. А учитивая, что ничто не вечно, со временем все дома ветшают и приходят в негодность...и т.д. и т.п.
P.s. А ещё существуют правила проживания в многоквартирных домах, не лишне ознакомиться с ними грамотным СОБСТВЕННИКАМ.

А этот сериал надолго еще, пока "хозяйственник" еремин в главной роли снимается)) У меня вопрос к жителям района, Граждане, а зачем же вы себе охранника то в главу выбрали? У вас разве не было выбора? или был выбор между охранником и грибником скажем? так вроде нет. Что вы от своего выбора ждете? человек 2х слов связать не может, вся его работа была- это носить портфель начальника.. У нас вон АСИшник у руля и то косячит, а тут охранник. Пора в этот доме лычковском запускать реалити шоу "ДОМ3 уживись с дураками" Хоть доходы какие то у района появятся, движуха

Не совсем так, вернее совсем не так, государственного жилья на западе очень мало, даже те кто живет в съемном жилье снимают его у собственника, а не у государства, то есть большинство жилья в капиталистических странах находится в частной собственности. Содержит это жилье именно собственник, никакие около государственные фонды капитального ремонта он для этого не создает, а на случай любых непредвиденных обстоятельств - страхует. Но главное, чем владеет собственник - это земля под его домом. Главное, что Вам не рассказали про приватизацию - это то, что Вы не собственник земли под Вашим домом. Главное, что Вам не говорят, когда Вы покупаете новую квартиру у застройщика - что общедолевая собственность на землю по многоквартирным домом - это фикция. Вы спрашиваете почему администрация должна что-то предоставлять этой женщине - потому, что при признании этого дома аварийным и его сносе по нашим законам земля изымается в собственность государства, в Демянске может не так интересно, а если такой дом в Москве? Были бы Вы собственником земли под своим домом Вы бы договорились с застройщиком, который расселил бы Вашу ветхую двухтажку и построил на этом месте новую пятиэтажку и все были довольны, но где в этой схеме заработать чиновнику? С новой квартирой все тоже самое, реальный пример из Великого Новгорода у людей в многоквартирном доме в центре города, есть в общедолевой собственности достаточно большой участок под этим домом, на столько большой что на него влезает по проекту с соблюдением градостроительных норм еще один дом. У жильцов этого дома часть их участка готовы были купить и все жильцы дома единогласно готовы были эту часть продать и на этом заработать. Знаете, что им ответили, когда они попытались зарегистрировать эту сделку, они не могут продать часть своего участка, который у них в собственности под многоквартирным домом, потому, что по нашему Земельному кодексу эту часть нельзя выделить в натуре даже по единогласному решению всех собственников. Вот поэтому даже в Москве землю под старыми пятиэтажками продают не сами собственники квартир, чего им при московских ценах на землю хватило бы на собственный дом в В.Новгороде, а изымают в ходе Реновации, чтобы на распределение этих земель "сели" чиновники.