Поговорим о толерантности (терпимости, сочуствии и т.п.)
Уважаемые пользователи!
Невредные советы, если не по жизни, то по форуму.
1. Просьба быть добрее друг к другу.
2. Не обязательно пытаться оставить свой мессэдж последним.
3. Провокаторы должны быть умными.
4. Помните, что всё прослушивается, просматривается, а коридоры простреливаются :p. Ну, в общем, Вы меня понимаете. Да, кстати, записывается тоже. Зачем Вам уже повзрослевшим стыдится своих юных лет. (Хотя это не все поймут, но предупредить надо).
5. Личные точки зрения вызывают уважение (даже одиозные), но именно ЛИЧНЫЕ и корректные! Сразу видно когда так или иначе зобмированные люди пытаются дискутировать.
6. Тут еще кто-то не понял - мата на форуме быть не должно. Будем удалять сообщения, темы, пользователей. Ну или оставлять - для истории и компетентных органов. По ситуации.
Теперь про толерантность.
Читаем действительно умных людей. По крайней мере для самообразования пригодится, даже если Вас и не убедят.
Вот ссылка на оригинал http://tolerance.fio.ru/nindex.php?n=218
Здесь я процитирую не всех. А так избирательно... (пс. Это не моя лично точка зрения, это для Вашего, уважаемые, кругозора)
---
А.Г. Асмолов: Дорогие коллеги, наш сегодняшний круглый стол, посвящённый ликам толерантности и ненависти в системе Интернет коммуникаций преследует несколько задач. Дело круглого стола – не обмен монологами, а диалог – общение, в котором рождается истина. Мне запал в сознание один пример связанный с толерантностью, который приводит известный психоаналитик из Любляны Станислав Жижик: Героиня одной пьесы спрашивает героя: «Скажи, ты женишься на мне или нет?». Он выдавливает: «Нет», тогда она внимательно смотрит на него и говорит: «Перестань увиливать и отвечай наконец». Логика Аристотеля чёрно-белая, но есть и другие логики. Стоит вступить в мир толерантности и мы сразу сталкиваемся с другими логиками. Толерантность имеет разноцветные логики мышления, где с одной стороны красные, с другой – белые, с одной радикалы, с другой – консерваторы, с одной – либералы, с другой – традиционалисты. Есть огромное количество миров, связанных с мышлением и толерантностью и в этих мирах встают серьёзные вопросы.
Этимология слова толерантность. Как только толерантность переводится «терпимость» некоторые коллеги реагируют неадекватно: встают на дыбы. В словаре Даля «толерантность» – терпеливость, рассудочность, великодушие. В английском языке «толерантность» – открытость сознания. И это ещё одна логика. Я сравниваю европейскую традицию с её рационализмом и российскую традицию. Если для европейской культуры – рациональность и открытость сознания, то для российской культуры – величие души. Это уже позитивные моменты, связанные с семантикой толерантности. Встают и другие вопросы. В мире во все века существовала ненависть и жестокость, агрессия социальная и физическая, в мире существуют массовые предрассудки. Каков генез этих предрассудков? Неужели наша культура не может обойтись без ненависти? Хомо ксенофобикус (Коган – питерский психолог)– человек ксенофобический: страх перед чужими. Откуда эти явления растут? Очень хочется сказать традиционно: ударим толерантностью по ненависти как автопробегом по бездорожью и разгильдяйству, чтобы камня на камне не осталось, но это та же логика, те же тиски, те же границы: война на войну. Я иногда люблю повторять, что толерантность должна быть с зубами, но это тупиковая логика: войной на войну не победишь. В результате мы сталкиваемся с тем, что сегодня культура всё больше пропитана, как показывают результаты мониторинга ведущих лидеров программы «Толерантность», стереотипами, которые не уменьшаются. Человечество идёт вперёд, а стереотипами ненависти к чужим возрастают. Может быть есть какой-то другой ход? Вместе с тем, как только мы видим, что появляется в культуре новая технология (Интернет) она становится каналом формирования чего? Как хочется сказать «толерантности», но она становится ещё одним каналом необузданного обвала ненависти, о чём сегодня пойдёт речь. Поэтому сегодня на круглом столе очень хочется услышать каким образом можно без войн, а выращивая другую культуру, найти возможности, чтоб не взрастали зёрна ненависти. Философ Павел Флоренский сказал: Культура – есть среда растящая личность. И если мы с вами, говоря о толерантности, заложим почву для культуры растящей личность. Сможем ли мы это сделать? Иногда на нас смотрят как на наивных утопистов. Я получил письмо, что за 5 лет взрастить в России идеологию толерантности могут только странно безумные люди (ставить такую задачу). Мы не ставим задачу за 5 лет изменить идеологическую ситуацию целой цивилизации. И вместе с тем я хочу вам напомнить странную вещь: социальные утопии сбываются. Кто-то шутит, что мы рождены, чтоб сказку сделать былью, что мы рождены, чтоб Кафку сделать былью, поэтому сегодня, говоря о ликах толерантности и ненависти в Интернет коммуникациях я хочу повторить за лучшими методологами 20 и 21 уже века: чтоб решить проблему надо выйти за её границы. Надо не только смотреть в Интернет коммуникации, надо смотреть разные подходы, чтобы вертеть проблему. Тогда мы найдём способ превратить канал ИК в канал человеческого общения. И не просто человеческого общения, а превратить в человечное общение. И слово «человечность» и ценность человечности в любые времена тот маяк, к которому при всех своих переходах плывёт человечество. Сегодня будем вертеть задачку. Найдём ли мы сегодня окончательную истину? Это очень длинный процесс. Вместе с тем я бы хотел, чтобы сегодняшнее наше обсуждение, касающееся разных линий толерантности, напоминало чем-то мозговой штурм. Какое его основное правило? Кто бы что ни говорил – мы принимаем это. Не будем меряться разными точками зрения, а будем соизмерять эти точки зрения – в этом искусство диалога. И я с удовольствием предоставляю слово человеку, который сделал много для появления Федеральной целевой программы «Толерантность», вице-президенту Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Евгению Шлёмовичу Гонтмахеру.
хе. чо-то не влазит. читайте там :)
Невредные советы, если не по жизни, то по форуму.
1. Просьба быть добрее друг к другу.
2. Не обязательно пытаться оставить свой мессэдж последним.
3. Провокаторы должны быть умными.
4. Помните, что всё прослушивается, просматривается, а коридоры простреливаются :p. Ну, в общем, Вы меня понимаете. Да, кстати, записывается тоже. Зачем Вам уже повзрослевшим стыдится своих юных лет. (Хотя это не все поймут, но предупредить надо).
5. Личные точки зрения вызывают уважение (даже одиозные), но именно ЛИЧНЫЕ и корректные! Сразу видно когда так или иначе зобмированные люди пытаются дискутировать.
6. Тут еще кто-то не понял - мата на форуме быть не должно. Будем удалять сообщения, темы, пользователей. Ну или оставлять - для истории и компетентных органов. По ситуации.
Теперь про толерантность.
Читаем действительно умных людей. По крайней мере для самообразования пригодится, даже если Вас и не убедят.
Вот ссылка на оригинал http://tolerance.fio.ru/nindex.php?n=218
Здесь я процитирую не всех. А так избирательно... (пс. Это не моя лично точка зрения, это для Вашего, уважаемые, кругозора)
---
А.Г. Асмолов: Дорогие коллеги, наш сегодняшний круглый стол, посвящённый ликам толерантности и ненависти в системе Интернет коммуникаций преследует несколько задач. Дело круглого стола – не обмен монологами, а диалог – общение, в котором рождается истина. Мне запал в сознание один пример связанный с толерантностью, который приводит известный психоаналитик из Любляны Станислав Жижик: Героиня одной пьесы спрашивает героя: «Скажи, ты женишься на мне или нет?». Он выдавливает: «Нет», тогда она внимательно смотрит на него и говорит: «Перестань увиливать и отвечай наконец». Логика Аристотеля чёрно-белая, но есть и другие логики. Стоит вступить в мир толерантности и мы сразу сталкиваемся с другими логиками. Толерантность имеет разноцветные логики мышления, где с одной стороны красные, с другой – белые, с одной радикалы, с другой – консерваторы, с одной – либералы, с другой – традиционалисты. Есть огромное количество миров, связанных с мышлением и толерантностью и в этих мирах встают серьёзные вопросы.
Этимология слова толерантность. Как только толерантность переводится «терпимость» некоторые коллеги реагируют неадекватно: встают на дыбы. В словаре Даля «толерантность» – терпеливость, рассудочность, великодушие. В английском языке «толерантность» – открытость сознания. И это ещё одна логика. Я сравниваю европейскую традицию с её рационализмом и российскую традицию. Если для европейской культуры – рациональность и открытость сознания, то для российской культуры – величие души. Это уже позитивные моменты, связанные с семантикой толерантности. Встают и другие вопросы. В мире во все века существовала ненависть и жестокость, агрессия социальная и физическая, в мире существуют массовые предрассудки. Каков генез этих предрассудков? Неужели наша культура не может обойтись без ненависти? Хомо ксенофобикус (Коган – питерский психолог)– человек ксенофобический: страх перед чужими. Откуда эти явления растут? Очень хочется сказать традиционно: ударим толерантностью по ненависти как автопробегом по бездорожью и разгильдяйству, чтобы камня на камне не осталось, но это та же логика, те же тиски, те же границы: война на войну. Я иногда люблю повторять, что толерантность должна быть с зубами, но это тупиковая логика: войной на войну не победишь. В результате мы сталкиваемся с тем, что сегодня культура всё больше пропитана, как показывают результаты мониторинга ведущих лидеров программы «Толерантность», стереотипами, которые не уменьшаются. Человечество идёт вперёд, а стереотипами ненависти к чужим возрастают. Может быть есть какой-то другой ход? Вместе с тем, как только мы видим, что появляется в культуре новая технология (Интернет) она становится каналом формирования чего? Как хочется сказать «толерантности», но она становится ещё одним каналом необузданного обвала ненависти, о чём сегодня пойдёт речь. Поэтому сегодня на круглом столе очень хочется услышать каким образом можно без войн, а выращивая другую культуру, найти возможности, чтоб не взрастали зёрна ненависти. Философ Павел Флоренский сказал: Культура – есть среда растящая личность. И если мы с вами, говоря о толерантности, заложим почву для культуры растящей личность. Сможем ли мы это сделать? Иногда на нас смотрят как на наивных утопистов. Я получил письмо, что за 5 лет взрастить в России идеологию толерантности могут только странно безумные люди (ставить такую задачу). Мы не ставим задачу за 5 лет изменить идеологическую ситуацию целой цивилизации. И вместе с тем я хочу вам напомнить странную вещь: социальные утопии сбываются. Кто-то шутит, что мы рождены, чтоб сказку сделать былью, что мы рождены, чтоб Кафку сделать былью, поэтому сегодня, говоря о ликах толерантности и ненависти в Интернет коммуникациях я хочу повторить за лучшими методологами 20 и 21 уже века: чтоб решить проблему надо выйти за её границы. Надо не только смотреть в Интернет коммуникации, надо смотреть разные подходы, чтобы вертеть проблему. Тогда мы найдём способ превратить канал ИК в канал человеческого общения. И не просто человеческого общения, а превратить в человечное общение. И слово «человечность» и ценность человечности в любые времена тот маяк, к которому при всех своих переходах плывёт человечество. Сегодня будем вертеть задачку. Найдём ли мы сегодня окончательную истину? Это очень длинный процесс. Вместе с тем я бы хотел, чтобы сегодняшнее наше обсуждение, касающееся разных линий толерантности, напоминало чем-то мозговой штурм. Какое его основное правило? Кто бы что ни говорил – мы принимаем это. Не будем меряться разными точками зрения, а будем соизмерять эти точки зрения – в этом искусство диалога. И я с удовольствием предоставляю слово человеку, который сделал много для появления Федеральной целевой программы «Толерантность», вице-президенту Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Евгению Шлёмовичу Гонтмахеру.
хе. чо-то не влазит. читайте там :)
