Врио губернатора: необходимо внимательно рассмотреть вопрос переработки отходов
У кого ещё какие идеи есть?
за тоже время можно было бы пар ТЭЦ соорудить, работающих на мусоре, причем дешевле стало бы
Широко будет шагать - штаны порвёт Со всеми обещаниями не справится. Но, пора с чего-то уже и начинать.
Поддерживаю на 200%!!! Главное хоть бы один сказал нечто подобное на этом заседании....
Полезное, но пустое дело. Отмочите и отмоете стеклотару от наклеек и клея. Отнесете в приемный пункт, постоите в очереди с бомжами. Узнаете, что Вы дилетант в этом бизнесе, что принимают далеко не все стеклоемкости. А те которые принимают, стоят копейки. Получив звенящие монеты, оценив расход воды, труда и времени перестанете копить дома стеклотару.
Полезное, но пустое дело. Отмочите и отмоете стеклотару от наклеек и клея. Отнесете в приемный пункт, постоите в очереди с бомжами. Узнаете, что Вы дилетант в этом бизнесе, что принимают далеко не все стеклоемкости. А те которые принимают, стоят копейки. Получив звенящие монеты, оценив расход воды, труда и времени перестанете копить дома стеклотару.
Было так, лет 15-20 назад, потом принимали всё стекло и даже с этикетками, а сейчас не известно....
С каких это пор Королев стал приоритеты в Новгороде определять , особенно с учетом буравлевских карьеров и неоднократных митингов рыбаков?
Г-н Королев, а не желаете ли проверить законность прохождения дороги к дому вице-губернатора Мининой через лес? заодно может и савинской администрации приоритетов накидаете?
Да не будет этого - ведь это всего лишь лозунг. Всегда ведь удобно лозунги раздавать, при этом не понимая как это реализовывать и какие будут последствия. Хотите дать вторую жизнь бумаге??? При этом не забывайте, что вторсырье не идет на упаковку пищевых продуктов, только первичка, значит ЦБК. Так как пластик запрещен, давайте строить ЦБК, например, в Новогородском районе. Нет мы не хотим ЦБК у себя, вот как бы у других его построить, т.к. без упаковки нельзя. И круг замкнулся. Упаковки нет, бумага в дефиците, цена на нее запредельная. Сумки и авоськи правда не понятно, из чего будут делаться.
Обдумывайте и контролируйте свои желания!
Митина даже ГФИ не смог вразумить.
2,5 года назад я давал Регнуму комментарий по этой теме.
Всё по-прежнему актуально:
В Новгородской области на всех уровнях управления - от регионального до местного - отсутствует единое понимание стратегии обращения с отходами. Об этом сегодня, 2 июля, корреспонденту ИА REGNUM заявил руководитель фракции партии "Яблоко" в думе Великого Новгорода, член совета РОО "Новгородский клуб "Экология" Константин Хиврич, комментируя заявление главного федерального инспектора по Новгородской области Алексея Карманова о том, что только 15% полигонов твердых бытовых отходов (ТБО) в регионе отвечает санитарным нормам.
"Когда читаешь в СМИ, как чиновник такого уровня фактически констатирует, что Новгородская область находится на грани экологической катастрофы, то удивляешься, почему руководитель региона срочно не выехал в Министерство регионального развития, не записался на приём к президенту с просьбой о помощи. Ведь своими силами мы с этой проблемой не справимся. Тут "ямочными ремонтами" не отделаешься, здесь нужны серьёзные капитальные вложения. Например, Великому Новгороду срочно необходимо найти сотни миллионов на строительство второй очереди полигона ТБО, но у города таких денег нет. Без поддержки области и Федерации не обойтись", - сказал депутат.
По словам Константина Хиврича, действующие полигоны - "это только вершина айсберга". "А есть ещё сотни стихийных свалок в лесах и вокруг сёл по всей области. И проблема тут во многом управленческая, межведомственная. Никто из высших чиновников не хочет брать бремя ее решения на себя", - заявил он.
По мнению депутата, строительство полигонов в районных центрах кардинально не решит проблему. "Надо приближать площадки для сбора ТБО к сёлам и деревням (с элементами сортировки). Опыт такой есть в России и в Белоруссии. Нет экономического интереса у бизнеса к этой теме, во многом из-за отсутствия федерального законодательства об упаковке и залоговой стоимости. Вот тут ГФИ мог бы поинтересоваться, почему Госдума торпедирует принятие этих законов", - сказал Хиврич.
По его словам, в Новгородской области на всех уровнях управления - от регионального до местного - "отсутствует единое понимание стратегии обращения с отходами, основанной на отношении к мусору, как к ценному ресурсу, который можно утилизировать, т.е. вторично использовать".
"Нет системы селективного сбора и переработки отходов, нет даже такой цели - минимизировать нагрузку на полигоны. Но практика и цифры говорят о том, что мы даже размещать и хранить без вреда для природы не можем, не то, что возвращать ресурсы в производство. Хотя ещё в 2012 году на средства областного бюджета выполнена научно-исследовательская работа по теме "Внедрение комплексной системы управления отходами и вторичными материальными ресурсами на территории Новгородской области" (ООО "Научно-производственная фирма ЭКОДОТ", г. Санкт-Петербург), в которой содержится важная аналитическая информация, касающаяся ключевых вопросов стратегии обращения с отходами, а также предложения по внедрению комплексной системы управления отходами и вторичными материальными ресурсами на территории Новгородской области. Но почему-то новгородские чиновники положили её под сукно и не пользуются", - отметил Константин Хиврич.
Напомним, главный федеральный инспектор Алексей Карманов на пресс-конференции 30 июня заявил, что в регионе только 15% полигонов ТБО соответствует нормам, а в ряде муниципалитетов полигоны заполнены более чем на 90%, то есть отходы складывать уже некуда.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/1821250.html
1. Раздельный сбор - это дорогой процесс. Мы готовы к повышению тарифов???? Или у государства будем требовать дотаций???
2. Средний размер кухни у Российского домовладения. Требуется дополнительное место для первичного накопления разных видов мусора у себя дома. Кухни очень маленькие!!! Люди не готовы идти на такие жертвы.
3. Специальные виды транспортных средств для перевозки разных видов мусора. Эффективность вывозки падает, растут затраты, т.к. одного мусора много, а другого мало, а возить надо раздельно.
4. Рыночная привлекательность. Даже раздельно - это будет не более 20% от валового ТБО. А остальное все равно на полигон! Цена выделенного вторичного сырья будет невысока.
5. Юридические проблемы. Право собственности на раздельный мусор. В этом вопросе очень большие проблемы.
6. Социально-экономические вопросы. Сейчас все ценное сортируется, определенной категорией граждан, на уровне бачка. Денег в оставшейся куче очень мало. При раздельном сборе, задача, для данной категории граждан, ОБЛЕГЧИТСЯ. Вопрос правомерности, относим к проблемам №5. Но в любом случае к каждому бачку охрану не поставишь.
спросить у предыдущих орденоносных и перенаграждённых управителей и вернуть в бюджет области!
https://vk.com/rsbor53
Ксения, Константин! А слабо что-нить самим организовать? Или только критиковать да "носом" тыкать умеете? Вы кто такие? Что в жизни сделали? Может вы цех открыли по переработке (хоть один из вас) или пункт приёма вторсырья открыли?
Хорошая у вас позиция. Впрочем, как у многих роисян сидячих тут.
Государство должно? Убогие.
Ксения, Константин! А слабо что-нить самим организовать? Или только критиковать да "носом" тыкать умеете? Вы кто такие? Что в жизни сделали? Может вы цех открыли по переработке (хоть один из вас) или пункт приёма вторсырья открыли?
Хорошая у вас позиция. Впрочем, как у многих роисян сидячих тут.
Государство должно? Убогие.
Это не критика, а конкретные предложения. По ссылке пройдите в моём посте — там работа за деньги из областного бюджета выполнена. Все схемы расписаны. Но почему область идёт по экстенсивному пути: строит только объекты размещения ТБО (полигоны)?
Где утилизация (переработка)? Общественники, как сказано выше, уже обкатали схему: раздельный сбор в домохозяйствах, сортировка на точках во время ежемесячных акций, вывоз ценного сырья предпринимателями для последующей переработки.
Нужна политическая воля, чтобы это заработало на уровне бюджетных учреждений, предприятий, управляющих компаний.
Да, многое зависит от федеральных законов, но это только дополнительный стимул, а реальная схема уже работает, но этим занимаются бизнесмены-одиночки.
Тут огромное поле для малого бизнеса.
А строить полигоны — это кормить хозяина полигона, который заинтересован в объёмах сырья, за приём которого мы с вами ещё и платим.
Тут огромное поле для малого бизнеса.
О том и речь. Вы уже такое производство организовали? Т.е. конкуренция в данной отрасли невелика и в общем-то есть поле для деятельности. Например ПЭТ упаковка -- её переработка.
Но в нашем случае: государство должно.
хтт://vk.com/rsbor53
Я извиняюсь, а куда конкретно вы всё это сдаёте после того, как отсортируете?
Я видела как из этих баков в одну машину с зелёными грузят мусор ((( и в инстаграм знакомые подтвердили. Видео к сожалению снять не успела. Если у кого то есть возможность снять, можно попробовать .И нет информации на сайте САХ про специальные машины для сбора мусора с этих баков.
Схемы эти, давно уже отработаны во всём цивилизованном мире. Тут не надо выдумывать велосипед!
Не надо обращаться в НИИ, есть бизнеспланы готовые. Нужны инвесторы и отсутствие препятствии со стороны властей, а напротив, всяческое содействие. В общем-то, даже не стану исключать вариант этого бизнеса для власть имущих.
В Финляндии например, стоят 6 видов баков:
1."картонки" -- туда складывают картонную упаковку,
2.бак для газет и всякого рода печатной продукции,
3.бак для прочего мусора,
4.бак для стекла,
5.бак для металла
6.бак для био отходов.
Причём для био отходов специальные мусорные мешки, которые выглядят так. Заявлено, что они на 100% разлагаются:
Тут огромное поле для малого бизнеса.
О том и речь. Вы уже такое производство организовали? Т.е. конкуренция в данной отрасли невелика и в общем-то есть поле для деятельности. Например ПЭТ упаковка -- её переработка.
Но в нашем случае: государство должно.
государство должно создать условия.
я пока не думал об организации такого бизнеса, поскольку занят проектами в другой сфере.
но я подумаю))
но я подумаю))
Да это болтовня. Этим вы и будете всю жизнь заниматься.
1. Люди научились доносить мусор до бочка.
2. Промохнувшись в урную, не пройти дальше, а поднять и выкинуть в урную.
3. Если мусорный контейнер переполнен, не поставить рядом с контейнером, а найти другой, не говоря о том, чтобы вернуть мусор домой. Хоть раз кто-нибудь возвращал мусор домой, если контейнер переполнен?????????
Если научиться делать хотя бы это, то это будет ДОСТИЖЕНИЕ. После этого обо всем будет думать легче и решения будут проще.
Раздельный сбор убыточен и сложен в реализации.
Кстати, в Германии теперь думают как упрощать раздельный сбор, т.к. эта система себя не оправдала. Есть глобальная проблема и есть пафосные решения, не имеющие ничего общего с решением проблемы.
Никого не виню, просто пытаюсь, чтобы люди начали ДУМАТЬ.
Никого не виню, просто пытаюсь, чтобы люди начали ДУМАТЬ.
Не стану спорить, ибо не располагаю фактами. Однако позволю себе усомнится, ибо автоматы по приёму тары никто не отменял в магазинах.
Что касается не попадания в бачок или выворачивания мусора рядом с мусоропроводом, то это уже вопрос к избытку духовности в наших согражданах. Для них как раз и работает система: сдал бутылку/банку -- получил деньги.
Кстати, я не помню размер дотаций на автоматы, но они точно есть.
Любые субсидии, дотации, компенсации - это ЗЛО, особенно для России.
Кстати, в Германии теперь думают как упрощать раздельный сбор, т.к. эта система себя не оправдала. Есть глобальная проблема и есть пафосные решения, не имеющие ничего общего с решением проблемы.
Никого не виню, просто пытаюсь, чтобы люди начали ДУМАТЬ.[/quote]А если начать в части отказа от разовой п/э упаковки? Перестать в магазинах и супермаркетах каждый товар заворачивать в пакетик - это тонны полиэтилена. И т.п...
Подозреваю, что в наших реалиях это вызовет разрыв пуканов. Вот если бы деньги брали за утилизацию и включали в стоимость покупаемой банки, нашим людям было бы спокойнее.
НО! Кого волнует? :)
Вариант - использовать пакет несколько раз - и это решение системное. Если очень много людей будет использовать пакет по нескольку раз, то нагрузка на экосистему снизится, в части пакетов. А это опять к вопросу - сознательности.
Этого не будет. Людей надо приучать, как любое животное. Сознательных будет %15. Что касается пакетов: если не продавать никакие, кроме био разлагаемых, вопрос просто отпадёт.
Вы делаете все правильно - ИЩИТЕ решение и со временем его найдете (если заниматься этим постоянно).
Врио губернатора: необходимо внимательно рассмотреть вопрос переработки отходов
Сегодня, 21 февраля, на заседании правительства Новгородской области обсуждалась сфера обращения с твёрдыми коммунальными отходами и переход на новую систему в соответствии с федеральным законодательством.