Суд обязал «Городское хозяйство» возместить ущерб водителю Mercedes, повредившему автомобиль в яме на Колмовском мосту
Что-то подсказывает, что "мужик" не так прост. У меня - точно не получилось бы так с судейскими.
Интересно и правда, как он всё это смог сделать. Там ведь всё правильно юридически нужно было оформить, иначе бы чиновники отскочили. Какую-нибудь бумажку не правильно заполнил и до свидания.
Самые вкусные бумажки для них с портретом Президента Франклина. С Путиным наверное тоже подойдут?
Что-то подсказывает, что "мужик" не так прост. У меня - точно не получилось бы так с судейскими.
Возможно просто грамотный человек?. Предубеждение, что ничего не получится и есть основная причина тотаьной пассивности. И безграмотность с ленью в общей массе. Поэтому и не любит Ванька развиваться и суетится. Больше любит требовать, чтобы все для него делали 
как потерпевшему.
А вот я в этом прецеденте вижу отличную возможность заработка для грамотных. А именно, услуга для безграмотных: "Помощь в подготовке и обращении в суд". Посмотрите на дорогу, там "море возможностей" под ногами прямо лежат, вместо асфальта.
Вот когда появится сообщение о том, что водител Ваз-2110 возместили ущерб, тогда поверю что "лед тронулся"
Вот когда появится сообщение о том, что водител Ваз-2110 возместили ущерб, тогда поверю что "лед тронулся"
водители Ваза, как правило, боятся обращаться в суды. Поэтому отчасти и ездят всю свою жизнь на Вазах и платят капремонты :))))
выплата будет из бюджета города, если будет, т.е. из кармана горожан...Но факт положительный для автовладельцев, мне например пофиг, если что, откуда возьмут деньги дорожники....вкалывайте, чтоб дороги были нормальными.
Из определения ГИББД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении...
...управляя а/м ...при возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,и совершил наезд колесом на выбоину .п.10.1 ПДД
Руководствуясь ст.28.1ч.5;24.5ч.2 КоАП РФ,
Определил:
Отказать в возбуждении дела в адм. правонарушении всвязи с отсутствием состава правонарушения...
Обратился в суд.
Это произошло на улице Советской Армии.На тот период этот участок дороги никем не обслуживался,поэтому материальный вред и расходы по госпошлине были взысканы с Администрации Великого Новгорода.
Что касается морального вреда...
-оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей в соответствии с требованием ст.151 ГК РФ суд не усматривает,так как вред связан с причинением автомобилю истца технических повреждений.Телесных повреждений от наезда на выбоину он не получил...
Выполняйте рекомендации ГИББД и всё будет хорошо!!!
Что-то подсказывает, что "мужик" не так прост. У меня - точно не получилось бы так с судейскими.
Лет 5 назад так я "починил" асфальт на пяти углах, аккурат напротив аптеки, оба колеса правых пробил на вольво и 45 км в час. 2 часа потратил, но дожал гаишников, зафиксировали 11,5см яму. Суд был за меня,правый).Не помню уже,кто бабло компенсировал. Пятно и сейчас видно...
Это внушает надежду. У меня была другая история. В начале прошлого лета написал письмо в Прокуратуру, что дорога в нашу деревню стала совсем непроездная. Где-то в конце ноября женушка прислала мне письмо(я то был уже на другом конце света тогда), что ямы на дороге закидали битумом в песком. Сейчас уже появляются выбоины, без сомнения, что к весне все вернется к состоянию прошлого года. Деньги "освоены", у кого-то появится дачка на Кипре, а мы опять с голой жопой пустым бюджетом.
Суд обязал «Городское хозяйство» возместить ущерб водителю Mercedes, повредившему автомобиль в яме на Колмовском мосту
В 2016 году Новгородский районный суд рассмотрел шесть гражданских дел по искам к дорожным организациям с требованием возместить ущерб и моральный вред, причинённый в результате ДТП. Пять из них были удовлетворены.