Новгородка отсудила у «Адепта» более 200 тысяч рублей за скользкие ступеньки

15 ноября 2016 года
+140

Новгородка отсудила у «Адепта» более 200 тысяч рублей за скользкие ступеньки

Новости
15.11.2016 18:11

Новгородский районный суд рассмотрел иск новгородки, которая подскользнулась на ступеньках одного из магазинов ЗАО «Адепт». Женщина требовала, чтобы организация выплатила ей компенсацию в размере 500 тысяч рублей.

Похвально. А теперь перенесем принцип судопроизводства на автомобилистов - раскурочил подвеску авто на колмовском мосту, иди в суд с иском к Администрации города, ответственной за содержание дорог.
Или упал во дворе, получил перелом лучевой кости - в суд с иском к УК.
Опоздал на работу из-за коллапса на транспорте - в суд...ну вы знаете...
15 ноября 2016 года
+1-3
упал во дворе, получил перелом лучевой кости - в суд с иском к УК.

В этом случае лучше к директору УК, т.к. не существует денег УК, есть деньги жильцов, т.е. самого пострадавшего и его соседей.


Цитировать — Сообщение №2Россия
15 ноября 2016 года
+80
Цитата: Karl Marx
упал во дворе, получил перелом лучевой кости - в суд с иском к УК.

В этом случае лучше к директору УК, т.к. не существует денег УК, есть деньги жильцов, т.е. самого пострадавшего и его соседей.

Отчего же, в УК остается часть денег, которые принадлежат им за техническое обслуживание и текущий ремонт, в т.ч. прибыль


Цитировать — Сообщение №3Россия
15 ноября 2016 года
+4-3
Было бы лучше, если бы редакция не сваливала всё в одну кучу - и моральный вред и лечение с представителями. Так может оказаться, что моральный вред 10 т.р., лечение 200 т.р., а остальное представителям. Было бы проще понять, что думает суд по этому вопросу, а когда всё в куче, то непонятно.

Цитировать — Сообщение №4Россия
15 ноября 2016 года
+2-2
ИМХО: все наверняка гораздо проще: у бабули доча/сын - адвокат по гражданским делам /или кто-то из очень близких/. Они-то и рулили процессом.

PS
А вообще-то у Нисанова таких "нечищеных" после сугробов магазов - далеко за пару сотен, если не боле (посчитайте с областю). Так что это ему - копейки.

А мадам "недожала".

Цитировать — Сообщение №5Россия
15 ноября 2016 года
+50
Цитата: www-genius
ИМХО: все наверняка гораздо проще: у бабули доча/сын - адвокат по гражданским делам /или кто-то из очень близких/. Они-то и рулили процессом.

PS
А вообще-то у Нисанова таких "нечищеных" после сугробов магазов - далеко за пару сотен, если не боле (посчитайте с областю). Так что это ему - копейки.

А мадам "недожала".

Они и за копейку удавятся!
А Вы попробуйте в нашем суде "дожать" - вообще ничего не получите! Собственно и "дожать"-то не получиться.

Отредактировано автором: 15 ноября 2016 года

Цитировать — Сообщение №6Россия
16 ноября 2016 года
+40
Цитата: Макарыч
Было бы лучше, если бы редакция не сваливала всё в одну кучу - и моральный вред и лечение с представителями. Так может оказаться, что моральный вред 10 т.р., лечение 200 т.р., а остальное представителям. Было бы проще понять, что думает суд по этому вопросу, а когда всё в куче, то непонятно.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2016г. взыскано с ЗАО «Адепт» в пользу Н. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, в счет возмещения понесенных расходов на лечение в сумме 7949 рублей, расходы на проезд к месту лечения в сумме 350 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Суть происшествия: при выходе из магазина, на верхней ступеньке, где была наледь, Н. поскользнулась и упала, получив оскольчатый перелом малоберцовой кости со смещением осколка сзади, поперечный перелом медиальной лодыжки со смещением отломка кпереди и вниз, внутрисуставный перелом заднего края большеберцовой кости с небольшим смещением отломков, подвывих стопы кнаружи. Данные телесные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета и повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. Судом учтена неосторожность истца.


Цитировать — Сообщение №7Россия
16 ноября 2016 года
00
Похвально. А теперь перенесем принцип судопроизводства на автомобилистов - раскурочил подвеску авто на колмовском мосту, иди в суд с иском к Администрации города, ответственной за содержание дорог.
Или упал во дворе, получил перелом лучевой кости - в суд с иском к УК.
Опоздал на работу из-за коллапса на транспорте - в суд...ну вы знаете...

Если новость правильно читал, то событие произошло аж в 2013 г. За 3 года многие машину уже продадут или умрут.


Цитировать — Сообщение №8Россия
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.