Создатели проекта «Мульти-Россия» считают Рюрика основателем Великого Новгорода
мне вот всегда было непонятно, если про город упоминали в 859, значит он уже существовал, и очень даже не плохо, если про него упоминали: не стали бы упоминать если в каком то месте находились два челдовека и стояла олдна землянка. кроме того, Рюрика не просто так пригласили, а для исполнения судебных и каких-то там еще важных задач, что говорит о необходимости регулирования правил для дольшого числа лиц, а значит город уже стоял, и нуждался в управлении процесами. скорость строительтства с того времени на руси не изменилась, а значит чтоб поставить город нужно было десятилетие, а может и ни одно. Это значит, что основание гораздо ранее чем 859 год. такая вот мысль.
Цитата: РОМИО
мне вот всегда было непонятно, если про город упоминали в 859, значит он уже существовал, и очень даже не плохо, если про него упоминали: не стали бы упоминать если в каком то месте находились два челдовека и стояла олдна землянка. кроме того, Рюрика не просто так пригласили, а для исполнения судебных и каких-то там еще важных задач, что говорит о необходимости регулирования правил для дольшого числа лиц, а значит город уже стоял, и нуждался в управлении процесами. скорость строительтства с того времени на руси не изменилась, а значит чтоб поставить город нужно было десятилетие, а может и ни одно. Это значит, что основание гораздо ранее чем 859 год. такая вот мысль.
Годом основания в истории принято считать первое упоминание в источниках (летописях)....
Цитата: RikkiTikkiTavi
Цитата: РОМИО
мне вот всегда было непонятно, если про город упоминали в 859, значит он уже существовал, и очень даже не плохо, если про него упоминали: не стали бы упоминать если в каком то месте находились два челдовека и стояла олдна землянка. кроме того, Рюрика не просто так пригласили, а для исполнения судебных и каких-то там еще важных задач, что говорит о необходимости регулирования правил для дольшого числа лиц, а значит город уже стоял, и нуждался в управлении процесами. скорость строительтства с того времени на руси не изменилась, а значит чтоб поставить город нужно было десятилетие, а может и ни одно. Это значит, что основание гораздо ранее чем 859 год. такая вот мысль.
Годом основания в истории принято считать первое упоминание в источниках (летописях)....
все прекрасно понимают, что это услвность, которая не мождет претендовать на роль факта. как я написал выше, если уж Рюрик пришел и остался княжить, значит, 100пудов, это было уже нормальное себе поселение со своей структурой, архитектурой и системой.
Хорошо хоть с Нижним не перепутали. Упорно продолжают отрицать роль Новгорода в появлении Руси как го-ва.
Запутывают россиян.
Это происки Мединского "в интересах" России.
Он так, видимо, решил с Прохановым.
Да плюньте вы на них, пусть ставят идолов как комми.
Это происки Мединского "в интересах" России.
Он так, видимо, решил с Прохановым.
Да плюньте вы на них, пусть ставят идолов как комми.
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.
Создатели проекта «Мульти-Россия» считают Рюрика основателем Великого Новгорода
Во вторник, 8 ноября, создатели цикла мультфильмов о городах и регионах страны «Мульти-Россия» выпустили серию про Великий Новгород с двумя ошибками.