Новгородка попросила прокуратуру проверить законность действий чиновников в ситуации с общественным транспортом
Готова уже сейчас признать вашу правоту (как написавшая по этому поводу заявление в прокуратуру еще до Ксении - правда, связей в СМИ у меня нет, поэтому меня в них и не пиарят) - не будет никакой реакции, кроме отписок. Но значит ли это, что следует перестать использовать все пока еще доступные способы для защиты прав граждан, опустить руки и забиться в укромный уголок? Очевидно, нет - делай, что дОлжно, и будь что будет.
У тебя свое, у меня свое, так что раньше меня ты подавала просто другое по содержанию, а уж никак не такое. И уж точно я ничего не писала на городскую Прокуратуру ,в связи с явной бессмысленностью обращения в оную.
Из всего вашего потока букв я так и не понял главного - откажут так как нет состава для возбуждения, или откажут потому что "Прокуратура такая прокуратура..."?
Из всего вашего потока букв я так и не понял главного - откажут так как нет состава для возбуждения, или откажут потому что "Прокуратура такая прокуратура..."?
Просто прокуратура очень консервативная и структура, и она возбуждает дела только если уж есть очень веские доказательства нарушения закона. А их не так легко нарыть.
"Это из той же оперы, что и - не надо ходить на выборы потому, что ничего не изменится!
Просто прокуратура очень консервативная и структура, и она возбуждает дела только если уж есть очень веские доказательства нарушения закона. А их не так легко нарыть.
А не она ли (прокуратура) должна доказательства нарушения закона искать? или это должен сделать дядя и предоставить все на блюдечке?
«…попросила разобраться с организацией автобусного сообщения ООО «Городское ПАТП» по троллейбусным маршрутам».
Вот из свежего процитирую: 5 августа 2016 года в органы управления транспортом, в ГОУП «ЦДС ОТ» «Автобусный парк» направлял письмо «К вопросу о развитии электрического транспорта в Великом Новгороде», в котором значилось, помимо прочего: «ОАО «Автобусный парк» полностью согласно с рекомендациями Общественной палаты РФ от 6.04.2016 к вопросу о развитии в стране городского электрического транспорта – необходимо исключать дублирования маршрутов троллейбусов автобусами. С апреля 2016 года предприятие настойчиво предлагает органам управления транспортом исключить дублирование троллейбусных маршрутов на участке пр. Корсунова – Ульяново, ограничив движение автобусов маршрутов №11 и 1 и возобновив троллейбусный маршрут №4(5), который увеличит свою рентабельность. Троллейбусный участок предприятия 3.12.2016 отметит 21 год». Подчеркну: благодаря личному участию Губернатора в судьбе предприятия с июня 2016 года впервые за долгие годы возобновлено обучение водителей троллейбусов. В настоящее время проходит обучение 7 человек. Теперь мы располагаем сварочным и металлорежущим оборудованием, с которым стало возможно выполнять своими силами, силами предприятия капитально-восстановительный ремонт троллейбусов. В 90-е в стране всё падало, а в Великом Новгороде открывали
троллейбусный участок. Сегодня 2016-й год – и надо электротранспорту жить в городе, экология которого важна для здоровья жителей не меньше, чем для памятников Юнеско.«…попросила разобраться в ситуации с … работой маршруток».
«Автобусный парк» тоже попросил. Год назад с копейками. В письменном виде неоднократно указывал органам управления транспортом и ГОУП «ЦДС ОТ», что маршруты так называемых маршруток до 90% дублируют имеющиеся в распоряжении областного предприятия маршруты № 6, 19, 20 и др., что расходится с требованиями закона. Указывало предприятие и на др. существенные признаки нарушений законов «маршрутками». Надо отдать должное, попытку изменить ситуацию Департамент транспорта предпринял, однако упёрся в позицию Антимонопольного комитета, усмотревшего сдерживание (?!) конкуренции (?!). Выходило, что это антимонопольщики рулят транспортом в Великом Новгороде... Свыше 9 месяцев «маршрутки» дублировали маршруты областного перевозчика, что негативно сказывалось на его выручке… Без прямого вмешательства Губернатора маршрутки едва ли сошли бы со сцены – но они по осени почти сошли. Сегодня, правда, сфотографировала утром «маршрутку» №71, фото у меня в ФБ.
«По мнению общественницы, действия новгородских чиновников наносят ущерб «Автобусному парку».
В январе 2016 года, когда вышла статья от имени предприятия в независимом издании «Новая новгородская газета» 13 января 2016 года «Едем вместе», я обратилась к Губернатору Новгородской области с рабочей запиской «Автобусный парк: 9 рисков для учредителя». Эти 9 рисков были обсуждены на совещании, были приняты тяжёлые кадровые решения по профильному комитету… Губернатор лично осмотрел хозяйство гаража. В результате начались колоссальные сдвиги на пользу предприятию: возобновились курсы водителей, нарастили колонну кондукторов, были закуплены новые автобусы, для ремонта электрооборудования б/у автобусов приобретено современные диагностические системы и цифровой осциллограф. Открытость областного транспортного предприятия для СМИ, перспектива открыть маршрут по 3-му мосту для новгородцев – это и др. было востребовано. Коллектив видел: толк был от прямого внимания областного учредителя к областному предприятию. Как вышло, что из обозначенных «9 рисков» не все были отработаны органами управления транспортом и ГОУП ЦДС ОТ в нужной мере, с арендой подвижного состава в том числе? Действительно, это подлежит разбору, хоть «с общественницей», хоть без.
А нормально, когда приходит "Пазик" вместо длинного автобуса на маршруте 19 утром, когда люди утром едут на работу?
Например, точно такие же - завсегдатаи блогов Навального. 
Пардон, а Вы обычно из этих? Как их там... Круглосуточных патриотов?
Почему не надо? Всё Ваше творчество в этом топике сводится к «А ты докажи».
Сейчас посмотрел самое первое сообщение Вашей персоны - это вообще эталон методичек:
Из всего вашего потока букв я так и не понял главного - откажут так как нет состава для возбуждения, или откажут потому что "Прокуратура такая прокуратура..."?
Просто прокуратура очень консервативная и структура, и она возбуждает дела только если уж есть очень веские доказательства нарушения закона. А их не так легко нарыть.
да неужели! А на мэра, например, то куча веских доказательств была для потока уголовных дел? Или когда кому-то нужно возбуждаем, а если " лучше не трогать" то нет?
«По мнению общественницы, действия новгородских чиновников наносят ущерб «Автобусному парку».
В январе 2016 года, когда вышла статья от имени предприятия в независимом издании «Новая новгородская газета» 13 января 2016 года «Едем вместе», я обратилась к Губернатору Новгородской области с рабочей запиской «Автобусный парк: 9 рисков для учредителя». Эти 9 рисков были обсуждены на совещании, были приняты тяжёлые кадровые решения по профильному комитету… Губернатор лично осмотрел хозяйство гаража. В результате начались колоссальные сдвиги на пользу предприятию: возобновились курсы водителей, нарастили колонну кондукторов, были закуплены новые автобусы, для ремонта электрооборудования б/у автобусов приобретено современные диагностические системы и цифровой осциллограф. Открытость областного транспортного предприятия для СМИ, перспектива открыть маршрут по 3-му мосту для новгородцев – это и др. было востребовано. Коллектив видел: толк был от прямого внимания областного учредителя к областному предприятию. Как вышло, что из обозначенных «9 рисков» не все были отработаны органами управления транспортом и ГОУП ЦДС ОТ в нужной мере, с арендой подвижного состава в том числе? Действительно, это подлежит разбору, хоть «с общественницей», хоть без.
уважаемая служащая гаража, вы про какие колоссальные сдвиги говорите после осмотра гаража губернатором? Такси утром не вызвать, на работу люди после вашей прекрасной работы боятся опоздать. Вы может пить начали с горя? Обратитесь на Парковую, 13 , Катарсис... там помогут. Ваша фраза - когда мне позволили, я говорю.... Кто позволил? Кто запрещал? Чья вы рабыня? Что у Вас в голове? Как связан филолог и железяки в гараже? Васе нужно было продавать билеты не на обезьян, а на бегемотих. Впрочем, никакой разницы.
У тебя свое, у меня свое, так что раньше меня ты подавала просто другое по содержанию, а уж никак не такое. И уж точно я ничего не писала на городскую Прокуратуру ,в связи с явной бессмысленностью обращения в оную.
Да мне-то не нужно ничего доказывать - я не предъявляла к тебе претензии по поводу того, что о тебе кто-то публикует информацию, а обо мне - нет...И об идентичности содержания наших заяв я тоже ничего не указывала, как видишь:)) Что касается городской прокуратуры, то нелепость - это как раз адресовывать свое заявление в прокуратуру областную, зная, что это вопрос, касающийся города, а не области (в Марево, как и в каких-нибудь Сольцах, все спокойно;)) Очевидно, тебе не просто пришлют отписку, как обычно, но перед тем еще уведомят, что направили твое заявление в городскую прокуратуру, где ему и место - вот увидишь. Я же подавала через сайт областной прокуратуры, где перед подачей необходимо выбрать в структуре ведомства подразделение, которых там по числу районов (собственно, Великий Новгород, чей транспорт мы обсуждаем - это тоже отдельный район, указанный на сайте областной прокуратуры). Ну, а кататься в Новгород ради того, чтобы самолично принести заяву, и чтобы потом об этом раструбили в СМИ - слишком роскошно будет:))
Госпожа бегемотица вновь затянула "старые песни о главном", опять Деду хвалит? "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"(с) Правда, в данном случае петух кукушке приплачивает. Быстрее бы вас всех на производство отправили, "служащие гаража". Ну, а Деду впору отправлять в места не столь отдаленные, вслед за его подельниками.
суть заявления Сереевой от этого не меняется: долги Питеравто остаются, ПАТП сознательно ведут к банкротсту, Тарасов некомпетентен, если не сказать больше - заинтересован
Прошлое заявление закончилось не отпиской, а передачей в УЭБ и ПК и проверкой, так что не надо глупости писать. Тем более, что за два года строчения таких заявлений по разным вопросам (даже самым занудным) , я прекрасно знаю, что и куда пишется и где у кого разграничения по полномочиям.
Рулады "служащей гаража" так и не объясняют ничего кроме "внимания губернатора к хозяйству", а лизоблюдов и холуев ,разъясняющих, как это хозяйство колосится и без этого достаточно, и вопросы остались без ответа:
1. Как получилось, что не выплачивая долг "Питеравто" и прекрасно зная о последствиях, Автобусный парк привел ситуацию к транспортному коллапсу.
2. почему были отозваны иски о взыскании с Правительства суммы за выпадающие доходы. Сумма, которых отнюдь не 200млн, а 315.
3. Почему ,имея возможность приобрести транспорт, прикупили "Ютонги" , которые не спали положение, а не нормальный транспорт.
4.Почему за этот бардак мы платим ровно столько же, как и за обслуживание до этого?
5.Почему от Автобусного парка ушел маршрут №№2, 101, а само предприятие ,под нью-образованием рвануло в районы, что противоречит Уставу и считается нерентабельным? Уж не потому ли, что лепший друг Маланина, г-н Карпов в гробу и белых тапочках видал гиблые перевозки в районах, а вот городские маршруты освоить - дело другое. К
стати, не вижу, чтоб Карпов , как частник обзавелся пиар-отделом ))
6. на каких условиях и с помощью каких процедур появились маршрутки №№ 53,54,58? Кто владелец этого транспорта (Питеравто, Карпов)? Почему объявление об этих маршрутках на сайте Департамента размещено задним числом?
Упала ли выручка "Автобусного парка", а она не могла не упасть, на 30%? Если не на 30%, то тогда насколько?
7.В какую сумму обходиться "Автобусному парку" содержание отдела по связям с общественностью?
Прошлое заявление закончилось не отпиской, а передачей в УЭБ и ПК и проверкой, так что не надо глупости писать. Тем более, что за два года строчения таких заявлений по разным вопросам (даже самым занудным) , я прекрасно знаю, что и куда пишется и где у кого разграничения по полномочиям.
Без обид, Ксения - но как юрист ты некомпетента, и сама это прекрасно знаешь. В своей области деятельности ты, возможно, и являешься специалистом, но за ее пределами - отнюдь.
Прошлое твое заявление закончилось возбуждением уголовного дела? Если нет, то все передачи не имеют никакого значения. Мои заявления по Воронцову тоже много куда передавали, и даже самого Воронцова опрашивали (а кто опрошен был по твоим жалобам?), но толку-то? В этом государстве не работает институт защиты прав граждан (как со стороны исполнительной власти, так и со стороны судебных), о чем выше уже упоминалось.
З.Ы. Два года - это капля в море. Хотя, если цели самопиара преследовать, то и два года - вполне ОК;))
Пардон, а Вы обычно из этих? Как их там... Круглосуточных патриотов?
Ну естессно. Как же по другому.
Вот странно,
позиция защитников власти:
позиция "оппозиции":
Люди разные, а аргументация одна и та же, не предполагающая иметь собственную позицию иначе, как за печеньки.
Городская Прокуратура не будет проверять работу областного Департамента.
Простой пример:
Заявление по Теплоэнерго передается на городской уровень, потому что предприятие городской, муниципальное и не областная, ни Генеральная его не рассматривает.
По моему прошлому отказано потому что в действиях Маланина не нашли признаков состава преступления и самого ущерб предприятию, а отнюдь не потому что областная Прокуратура не стала принимать к рассмотрению.Сейчас все есть, просто надо это установить . Вон, Карпов уже автобусами новыми обзавелся. Просто тогда я опередила время и даже, в том случае, подача была не пустой, поскольку полученный ответ содержал, пригодившуюся сейчас информацию.
Я свои заявления прекрасно осознаю куда направлять и непременно консультируюсь перед подачей,если возникают вопросы, и уж точно понимаю, что огласка в СМИ, в данном случае, только плюс. И точно понимаю для чего я это делаю.
Жень, без обид, оценки свои о моей работе не тебе давать. Есть кому. А пока ты ходишь и прикладываешь свое видение ситуации и личное мнение туда, где оно вообще не может приложится.
То есть , как советы парикмахера в работе сварщика, в связи с чем на такое можно смотреть с удивлением. Очень часто не туда попадаешь.
Девочки, не ругайтесь. По сути Вы занимаетесь одним общим полезных делом. Не уподобляйтесь Координационному совету российской оппозиции, благополучно почившему в борьбе за лидерство в совете.
Девочки, не ругайтесь. По сути Вы занимаетесь одним общим полезных делом. Не уподобляйтесь Координационному совету российской оппозиции, благополучно почившему в борьбе за лидерство в совете.
Да, вроде б и не ругались. Так ,междусобойчик, который, согласна, надо закруглить, ибо не к месту. Для этого соц.сети существуют.
хорошо бы...но для них пригонят отдельный автобус...и получится в результате _"а у нас ведь в городе с транспортом проблем нет, автобусы полупустые гоняют-давки никакой"
Приходите когда вам еще и думать позволят.
Новгородка попросила прокуратуру проверить законность действий чиновников в ситуации с общественным транспортом
После транспортного коллапса в Великом Новгороде общественница Ксения Сергеева обратилась в областную прокуратуру с просьбой проверить законность действий вице-губернатора Юрия Маланина и руководства регионального департамента транспорта.