Да просто от целей(!) как раз "закладка средств" и зависит...

Да, кто ж эти "цели" озвучит. Вон полиграф, если только покажет. Но второй раз на такое подписываться у государевых слуг - это быть реальным самоубийцей!

Они то в чем виноваты, тянем мы все. Только не забывай, что ты человек, а не животное.

Полиграф Полиграфыч - показалбы наверное)!..

Они не виноваты, верно. Только другим нужно 25 лет рабства ипотеки, военным нужно дослужить до пенсии чтобы получить хату, полицейским вообще не дают ничего кроме общаги, а этим к 18-ти дай хату... Нужно пересматривать эту льготу. Слыхал предприимчивые люди даже отказывались от ребенка делая его сиротой а потом получали хату.
И на последок.... припарковался я как-то у дома сирот, выгружаюсь - подходит сирота метр восемьдесят ростом упитанный такой с фразой: Убирай машину, это моя земля!
Вдумайтесь - Моя земля! Вот тебе и сироты.... По этому у меня двоякие чувства к льготным категориям.
Многодетным значит нужно болото в новгородской области выдать пусть сами ищут деньги на стройку и сами там вертятся в сыром лесу. А сиротам значит квартиры, да с чайком и крендельком.... Нет братцы - жизнь борьба, сами сами...

Почему у нас детей в школу одевают обувают и кормят родители, когда достаточно сесть в тюрьму и жить за счет налогоплательщиков...?? Потому что страной правят воры и построена вертикаль воровской власти. Ворами же вычищена и судебная и исполнительная власть и написаны законы, которые в законное русло перевели акт воровства и рэкета. А кто сопротивлялся этому, тот где то рядом с Немцовым сейчас. Страну чистят 20 лет подряд не надо быть зрячим, чтобы это видеть.

Вообще да, надо бы изучить, как организовано в Европе. Сейчас попался пример из Германии, судя по всему, дети-сироты живут вполне себе неплохо и после 18 лет их не выбрасывают на улицу: http://podorozhniki.eu/detskij-dom-v-germanii/

ma6y, так там действительно сироты, у которых нет родителей. И у нас таким надо помочь. Но речь-то в комментариях о других наших "сиротах".

Источник не заслуживает доверия- нет ни ссылок на национальное законодательство, ни объяснения критериев, по которым эти "дети" живут там до определенного возраста (да и возраст не указан; сказано лишь, что старше 18-ти), ни адреса учреждения (хотя бы город могли указать). Даже фотографий счастливых сирот нет - только интерьер, который можно зафоткать в любом доме.
Продолжая тему социальной справедливости: идеальным способом решения проблемы стал бы съем жилья за счет государства в течение полугода, вместе с некой доплатой ("корзина абсорбции"). Их - детдомовцев - положение ни в чем не преимущественнее, чем положение детей, живших с родителями-алкоголиками, или воспитанных матерью-одиночкой, или иными категориями, которые зачастую не могут рассчитывать и на обычную - не льготную - ипотеку из-за уровня своих доходов. Справедливость в данном случае - небольшие подъемные на короткий срок, а дальше - здравствуй, взрослая жизнь и ответственность за самого себя, которую не перекладывают на окружающих.

Без проблем, найдите другую ссылку вместо голословных утверждений, что везде в европе сиротам после 18 лет не помогают. У сирот и так сложная жизнь, не вижу причин, почему государство должно оказывать поддержку, равняясь на мать-алкоголичку, а не на среднюю семью из папы-мамы. Завидовать квартирам, которые для них строят, точно не нужно, средства выделяются минимальные, качество работ соответствующее. Доводилось пару лет назад видеть фотографии из сарая в Шимске - к такому нормальный родитель своего ребенка бы не подпустил. Кроме того, для успешной социализации нужны квартиры в обычных домах, а не такие анклавы. Проблему вижу не в том, что даются квартиры, а в том, что дети туда приходят не готовые к самостоятельной жизни, а вот как это менять - отдельный долгий разговор.

А вообще, люди, что происходит? Кризис так людей озлобил? В одной ветке предлагают инвалидов ликвидировать, в другой сирот без жилья оставить. Неужели думаете, что после этого жизнь сразу наладится? А может лучше налог на сверхприбыль ввести? В списке Форбс среди долларовых миллиардеров очень много русских.

Подождите, это вы приводите аргументы в защиту своей позиции, или я вам должна их привести? Я-то приведу, у меня с этим нет проблем. В большинстве стран Запада давно действует система фостерного воспитания, позволяющая не прерывать связи с биологическими родителями, даже если они достигли дна деградации, и затрудняющая лишение их родительских прав - как следствие, ребенок всегда может вернуться в биологическую семью, а может оставаться в семье фостерных родителей. Когда он достигает подросткового возраста, то государство помогает ему снимать отдельное жилье (чтобы молодой человек или девушка адаптировались к взрослой жизни); во всяком случае, в упомянутой вами Германии так дела и обстоят. В Америке само понятие обеспечения чем-либо только по причине соц. статуса - "бывший сирота" - абсурдно, поэтому никаких ссылок на это вы нигде и никогда не найдете, да и статуса такого нет: это обычный ребенок, не порывающий связи со своими биологическими мамой и папой. Обеспечение и прочие льготы в рамках системы Foster care получают фостерные родители, но не ребенок и тем более не совершеннолетний, который когда-то воспитывался в такой семье.

А какая сложная жизнь у детей, чьи родители - алкоголики или наркоманы, вы даже себе не представляете. У меня к вам встречный вопрос - если вы не видите причин, почему гос-во должно оказывать поддержку таким детям, в том числе защищая их жилищные права, то на чем, по-вашему, основана обязанность государства оказывать таковую детям-сиротам? На Конституцию можете не ссылаться - там сказано, что КАЖДЫЙ (в том числе и дети наркоманов) имеет право на жилище. Социальная справедливость-то где?

О какой зависти вы говорите, если я только и исключительно о справедливости речь веду? Или, допустим, посмотрим на молодые семьи с маленькими детьми. Родители молодых порой сами не имеют никакого жилья, и помочь своим отпрыскам не могут. Чем ж упомянутая категория хуже сирот, отчего не заслужила бесплатного жилья, и почему они должны впрягаться в ипотеку, которую им, к тому же, не всегда дают? Их родители не в состоянии даже жилье такого качества купить, как вы тут привели в качестве примера, чтобы можно было потом его продать и заплатить первый взнос в рамках ипотечного кредита. Для некоторых малообеспеченных есть очередь на жилье, но ждать заветной квартиры приходится по 20-30 лет, что совершенно не вариант. Если делать правильно, то всех надо в единую очередь, а очередность определять датой постановки на учет.
Вот только на зависть и на личности переходить не нужно. Если вы на мою скромную персону намекали, то у меня с жильем все хорошо, а родители мои в этой стране и тем более в нищей Новгородчине не проживают, к великому счастью.

Простейшее решение, позволяющее избежать анклавов: муниципалитет снимает квартиры в разных районах города первые полгода после выпуска из учреждения, затем - в свободное плавание.

Это все эмоции, а налог на сверхприбыль в РФ никто вводить не станет (губы-то раскатали..Может, еще яхту Eclipse у Абрамовича отобрать, чтобы дети всей Земли жить, как в сказочке, могли?;)) Предлагаю быть реалистами и соизмерять желания с возможностями. Так-то я, конечно, только за предоставление белокаменных дворцов (или хотя бы жилого помещения площадью не менее 18 м. на человека) всем и каждому нуждающемуся, но прекрасно понимаю, что это в сложившихся условиях утопично.