Новгородка вновь предложила отправить в отставку первого вице-губернатора Веронику Минину
Ksenia Sergeeva у меня к вам лишь один вопрос, сколько вам платят за ваши комментарии? По тому что на личном интересе такие комментарии не пишут.
Ксения, вы снова пишете какую-то ерунду, да, население недовольно, но население и не так уж компетентна в управлении финансами области, как, куда и зачем их надо направлять. Госпожа Минина и ее коллеги имеют опыт в этом и с умам используют ресурсы. В какой бы ситуации сейчас не была область, все проблемы в ней пытаются устранить. А не пустозвонят на форумах, как Вы.
Черепанова, Вы неплохо осведомлены в дала области, но у меня имеются некие сомнения, что вы просто посредник, причем того, кто хочет замарать Минину и Митина... То есть Вы это делаете не для того, чтобы улучшить экономическую ситуацию в области, а просто ради того, чтобы навести волнения против лиц, которых я назвал ранее, это ясно как белый день....
Цитата: АТВ
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
Молодец, хорошо написал. Только я созидал и созидаю и в этом регионе работаю 4 год. Работал во многих городах России и есть с чем сравнить. Однозначно область достойна хорошего экономического роста и ресурсно и местоположение удачно. Но что я вижу? Заросшие поля! Убитые дороги! Мало производств! Молодежь уезжает в СПб и Москву.
Работа администрации в плане экономики области однозначно неудовлетворительная.
За плохую работу принято увольнять...
Я просто в шоке от комментариев!
Оказывается, у нас в правительстве области думают, что они хорошо работают!
P.S.: Всех с наступающим Днём Города и Днём России!!!
Оказывается, у нас в правительстве области думают, что они хорошо работают!
P.S.: Всех с наступающим Днём Города и Днём России!!!
Что значит область достойна хорошего экономического роста? Это как понимать вообще? Раздражает уже читать такие глупости! Если у Вас нет возможности оперировать конкретными цифрами и давать прогнозы основанные на фактам, а не на ваших ощущениях - то лучше молчите и не подливайте масло в огонь. Таким умников много, а вот конкретно по делу говорить ни кто не хочет и не может - лишь бы размазать!
Я любителям конспирологии из медиа-свиты губернатора рекомендовала бы обратить внимание на СМИ Украины, тк они очень активно осветили тему первого дефолтного региона.
от Украинской Правды" и Первого национального ТВканала , до "Новостей Николаева" ,"Новостей Винницы" и блогеров.
В то время, как живота не жалея федеральные каналы ванговали банкротство всей Украины , случился дефолт первого региона России.
Так медийно отличится может только наш губернатор и его медиа прислуга!
По мимо экономической составляющей В.Минина еще курирует информационный блок и все, что мы видим сводится к двум смыслам: троллей примитивных напустить и себя с прической и нарядами на НТ показать, а экономикой заниматься не досуг.
Потому и не только экономика региона рухнула, а еще информационная составляющая дала повод покуражится соседу , с чем я господ "конспирологов" и поздравляю.
У меня правда вопрос : а может это вы - пятая колонна, которая все это делает ,имея ресурсы? Риторический вопрос.
от Украинской Правды" и Первого национального ТВканала , до "Новостей Николаева" ,"Новостей Винницы" и блогеров.
В то время, как живота не жалея федеральные каналы ванговали банкротство всей Украины , случился дефолт первого региона России.
Так медийно отличится может только наш губернатор и его медиа прислуга!
По мимо экономической составляющей В.Минина еще курирует информационный блок и все, что мы видим сводится к двум смыслам: троллей примитивных напустить и себя с прической и нарядами на НТ показать, а экономикой заниматься не досуг.
Потому и не только экономика региона рухнула, а еще информационная составляющая дала повод покуражится соседу , с чем я господ "конспирологов" и поздравляю.
У меня правда вопрос : а может это вы - пятая колонна, которая все это делает ,имея ресурсы? Риторический вопрос.
Отредактировано автором: 12 июня 2015 года
С удовольствием сохранил заявление политиканствующего бухгалтера Солдатовой и опровержение этого заявления от Анны.
Анна, Вы молодец.
Добавьте в разоблачениям сановных тупиц побольше конкретных цифр, подтверждающих аналитические выводы.
Хотя нам и так все ясно, но против цифр даже ангажированные годзиллы не смогут ничего возразить.
Анна, Вы молодец.
Добавьте в разоблачениям сановных тупиц побольше конкретных цифр, подтверждающих аналитические выводы.
Хотя нам и так все ясно, но против цифр даже ангажированные годзиллы не смогут ничего возразить.
Как понимать фразу Солдатовой: "Вы сами не понимаете, когда говорите об увеличении дефицита. Под его увеличение кредиты не брались, а использовались остатки средств прошлых лет. "
Может быть есть кто-то из ангажированных, кто в состоянии пояснить вразумительно эту ахинею?
Может быть есть кто-то из ангажированных, кто в состоянии пояснить вразумительно эту ахинею?
Механизм увеличения количества мест в детских садах: впихиваем дополнительные кровати и вот вам места! ... Солдатова, я не прав?
Цитата: GodzilaGod
Что значит область достойна хорошего экономического роста? Это как понимать вообще? Раздражает уже читать такие глупости! Если у Вас нет возможности оперировать конкретными цифрами и давать прогнозы основанные на фактам, а не на ваших ощущениях - то лучше молчите и не подливайте масло в огонь. Таким умников много, а вот конкретно по делу говорить ни кто не хочет и не может - лишь бы размазать!
Да не размазать - а за родину предков обидно! Лен рос хорошо! Почему вологодская растит до сих пор а в Новгородчине все разрушено? Заводы Волна, Бронница фарфоровый и много других примеров - не производят - разрушены. Молокозаводы Парфино, Демьянск- обанкрочены? Почему картошку что не может конкурировать с другими регионами сажаем а культуры конкурентные нет? Все поля заросли. Зато криков про велосипедные дорожки сколько!!! Лучше цех другой построить вместо велодорожки, чтоб делали там продукты или товары народного потребления. Все ваши гранты молодежи на торговлю - магазин детской одежды и т.п. - сколько можно торговать? В городе нет больше рынка - 213 тыс. жителей!!! За последнее время один приличный завод открыли по счетчикам воды. Что мешает развивать такие и им подобные производства???
Интересно, что более 10% комментариев принадлежит некоему Дмитрию Агапкину. Если присмотреться к его фото, то можно увидеть сходство с Митиным. Да и стиль его комментарий очень напоминает стиль губернатора. Неужели сам огрызается? За дополнительную плату. Гармонии и удачи!
Кто-то выше написал, что "учителя довольно не плохо зарабатывают"... Предлагаю сделать это девизом области!!!!! ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ ЗАРПЛАТУ КАК УЧИТЕЛЯМ!!! Пусть руководители комитетов, департаментов, комиссий, дум, администраций реализовывают, т.е. "начни с себя". А всем жителям Великого Новгорода желаю, чтобы Ваши налоговые декларации были не хуже, чем у замгубернаторов!
Цитата: Борис Куликов
Интересно, что более 10% комментариев принадлежит некоему Дмитрию Агапкину. Если присмотреться к его фото, то можно увидеть сходство с Митиным. Да и стиль его комментарий очень напоминает стиль губернатора. Неужели сам огрызается? За дополнительную плату. Гармонии и удачи!
Да и Годзилогод похоже, типа вот мой второй паспорт, второй дневник же был)
Цитата: АТВ
Для редакции и комментаторов.
Прежде всего, хочется надеяться, что данный комментарий не будет классифицирован в разряд ангажированных, поскольку в буквальном смысле он - безусловно ангажирован. Ангажирован в пользу областного Правительства и его руководства. "Мы приветствуем ваши интересные и непредвзятые точки зрения", - отмечает редакция портала "Новгород.ру". Просматривая время от времени ленты комментариев, складывается впечатление, что интересными и непредвзятыми точками зрения для редакции являются оскорбления и хамство пользователей. Такие комментарии с легкостью пропускаются модераторами, и даже в рамках постмодерации комментарии остаются. На мой взгляд, они ни чем не отличаются от так называемых ангажированных комментариев и комментаторов.
"Однако призываем проявлять уважение и терпимость как друг к другу, так и к участникам материалов «Новгород.ру»", - говорит редакция. Возвращаясь к первому абзацу, полагаю, соответствующий призыв редакции лишен всякого смысла!
"Оставляйте комментарии в рамках законодательства РФ"... Думаю, требование соблюдения законодательства Российской Федерации в одинаковой мере распространяется и в отношении редакции, которая с удовольствием скрывает отдельные комментарии, возводя их в ранг "ангажированных". А это уже цензура! А цензура не допускается. А это уже нарушение закона. Нарушение так жестко лоббируемой и отстаиваемой отдельными личностями и сообществами свободы слова, которую никто не отменял.
Теперь по существу обсуждаемой новости.
Вся критика областного Правительства и его руководства, прозвучавшая вчера на слушаниях, - это субъективные мнения выступивших общественников. Критикуют они очень давно и на каждых слушаниях по бюджету всегда одно и тоже. Ничего нового они не придумали. Бессмысленные лозунги с призывами отставок и т.д. - это уже давно никому неинтересная история. Поэтому складывается такое впечатление, что все те же выдающиеся общественные деятели живут не в 21, даже не в 20, а в 19 веке.
«Критики – это просто неудавшиеся писатели. Ничего своего они написать не способны, а потому для них нет высшего наслаждения, чем разобрать по косточкам и обругать чужое»... Эту великолепную мысль я прочитал на одном из интернет-ресурсов (http://wondertales.ru/index.php/knigi/item/230-o-k...). Там же написано: "А есть критики-неудачники. Они никогда не создавали что-то свое, а потому от них можно ожидать чего-то вроде «Книга заслуживает 2 из 10 и то из-за хорошей бумаги!». Да ни одна книга не заслуживает столь низкой оценки! Разве что в ней бессмысленный набор букв. В остальных случаях – в ней есть какие-то идеи, мысли, персонажи… И уж троечку можно поставить даже самому неудачному и графоманскому произведению".
Все эти цитаты в полной мере характерны из года в год, время от времени повторяющимся выступлениям региональных общественников-критиков. И ничего не меняется. А раз у них ничего не меняется, раз они скептически относятся к происходящим позитивным изменениям в стране, в регионе, раз они не идут в ногу со временем, то с уверенностью можно сказать, что все, что делает Правительство Новгородской области - это правильный курс!
И несколько слов об обсуждавшемся вчера сообщении федеральных и региональных СМИ о так называемом дефолте Новгородской области...
Все сюжеты были построены на выводе, сделанном агентством Standard & Poor’s - дочерней компанией американской корпорации McGraw-Hill, занимающейся аналитическими исследованиями финансовых рынков. Подчеркиваю, это американская организация. Как и Transparency International — неправительственная международная организация, которая в России признана иностранным агентом (от которой, собственно, вчера на слушаниях выступала госпожа Черепанова). Поэтому та оценка, которую S&P поставил Новгородской области, - это предвзятая, ангажированная оценка, построенная на принципе "одного заказа". Иначе эту оценку никак нельзя назвать. Точно также поступают и наши критики, о которых шла речь выше.
Уважаемые комментаторы-критики!
Обращаясь к ранее упомянутому интернет-ресурсу... "Лучшая критика - как у Ферручио Ламборгини. Ему не понравились машины Феррари и он создал свою марку. Единственный критерий успешности книги – ее аудитория. Если книга написана для 3-4 ценителей – она никому не нужна. Это плохая книга. Писать нужно так, чтобы донести свои мысли как можно большему числу людей. В писательстве нет «попсы». Каждый имеет право получить именно то, что хочет. А налет элитарности, зачастую, просто признак плохого вкуса или неумения донести свои мысли немного проще".
Поэтому, критики, перестаньте заниматься "попсой", иначе вы никогда не соберете элитарную аудиторию, которая будет вас слушать.
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
Прежде всего, хочется надеяться, что данный комментарий не будет классифицирован в разряд ангажированных, поскольку в буквальном смысле он - безусловно ангажирован. Ангажирован в пользу областного Правительства и его руководства. "Мы приветствуем ваши интересные и непредвзятые точки зрения", - отмечает редакция портала "Новгород.ру". Просматривая время от времени ленты комментариев, складывается впечатление, что интересными и непредвзятыми точками зрения для редакции являются оскорбления и хамство пользователей. Такие комментарии с легкостью пропускаются модераторами, и даже в рамках постмодерации комментарии остаются. На мой взгляд, они ни чем не отличаются от так называемых ангажированных комментариев и комментаторов.
"Однако призываем проявлять уважение и терпимость как друг к другу, так и к участникам материалов «Новгород.ру»", - говорит редакция. Возвращаясь к первому абзацу, полагаю, соответствующий призыв редакции лишен всякого смысла!
"Оставляйте комментарии в рамках законодательства РФ"... Думаю, требование соблюдения законодательства Российской Федерации в одинаковой мере распространяется и в отношении редакции, которая с удовольствием скрывает отдельные комментарии, возводя их в ранг "ангажированных". А это уже цензура! А цензура не допускается. А это уже нарушение закона. Нарушение так жестко лоббируемой и отстаиваемой отдельными личностями и сообществами свободы слова, которую никто не отменял.
Теперь по существу обсуждаемой новости.
Вся критика областного Правительства и его руководства, прозвучавшая вчера на слушаниях, - это субъективные мнения выступивших общественников. Критикуют они очень давно и на каждых слушаниях по бюджету всегда одно и тоже. Ничего нового они не придумали. Бессмысленные лозунги с призывами отставок и т.д. - это уже давно никому неинтересная история. Поэтому складывается такое впечатление, что все те же выдающиеся общественные деятели живут не в 21, даже не в 20, а в 19 веке.
«Критики – это просто неудавшиеся писатели. Ничего своего они написать не способны, а потому для них нет высшего наслаждения, чем разобрать по косточкам и обругать чужое»... Эту великолепную мысль я прочитал на одном из интернет-ресурсов (http://wondertales.ru/index.php/knigi/item/230-o-k...). Там же написано: "А есть критики-неудачники. Они никогда не создавали что-то свое, а потому от них можно ожидать чего-то вроде «Книга заслуживает 2 из 10 и то из-за хорошей бумаги!». Да ни одна книга не заслуживает столь низкой оценки! Разве что в ней бессмысленный набор букв. В остальных случаях – в ней есть какие-то идеи, мысли, персонажи… И уж троечку можно поставить даже самому неудачному и графоманскому произведению".
Все эти цитаты в полной мере характерны из года в год, время от времени повторяющимся выступлениям региональных общественников-критиков. И ничего не меняется. А раз у них ничего не меняется, раз они скептически относятся к происходящим позитивным изменениям в стране, в регионе, раз они не идут в ногу со временем, то с уверенностью можно сказать, что все, что делает Правительство Новгородской области - это правильный курс!
И несколько слов об обсуждавшемся вчера сообщении федеральных и региональных СМИ о так называемом дефолте Новгородской области...
Все сюжеты были построены на выводе, сделанном агентством Standard & Poor’s - дочерней компанией американской корпорации McGraw-Hill, занимающейся аналитическими исследованиями финансовых рынков. Подчеркиваю, это американская организация. Как и Transparency International — неправительственная международная организация, которая в России признана иностранным агентом (от которой, собственно, вчера на слушаниях выступала госпожа Черепанова). Поэтому та оценка, которую S&P поставил Новгородской области, - это предвзятая, ангажированная оценка, построенная на принципе "одного заказа". Иначе эту оценку никак нельзя назвать. Точно также поступают и наши критики, о которых шла речь выше.
Уважаемые комментаторы-критики!
Обращаясь к ранее упомянутому интернет-ресурсу... "Лучшая критика - как у Ферручио Ламборгини. Ему не понравились машины Феррари и он создал свою марку. Единственный критерий успешности книги – ее аудитория. Если книга написана для 3-4 ценителей – она никому не нужна. Это плохая книга. Писать нужно так, чтобы донести свои мысли как можно большему числу людей. В писательстве нет «попсы». Каждый имеет право получить именно то, что хочет. А налет элитарности, зачастую, просто признак плохого вкуса или неумения донести свои мысли немного проще".
Поэтому, критики, перестаньте заниматься "попсой", иначе вы никогда не соберете элитарную аудиторию, которая будет вас слушать.
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
"Э л и т а р н а я аудитория " - это что т а к о е ? Это те , кто м о и темы на П о м о й к у поставил ? Вы не просто льстите - вы неправду людям говорите . тем. которые считают себя "элитарной аудиторией"...
Е р е с и а р х Православно-Вахабистской Церкви России В И Р Т У А Л И С . в м и р у Президент России по версии "вконтакте" Вислогузов П.И.
Цитата: ВислогузовПавел
Цитата: АТВ
Для редакции и комментаторов.
Прежде всего, хочется надеяться, что данный комментарий не будет классифицирован в разряд ангажированных, поскольку в буквальном смысле он - безусловно ангажирован. Ангажирован в пользу областного Правительства и его руководства. "Мы приветствуем ваши интересные и непредвзятые точки зрения", - отмечает редакция портала "Новгород.ру". Просматривая время от времени ленты комментариев, складывается впечатление, что интересными и непредвзятыми точками зрения для редакции являются оскорбления и хамство пользователей. Такие комментарии с легкостью пропускаются модераторами, и даже в рамках постмодерации комментарии остаются. На мой взгляд, они ни чем не отличаются от так называемых ангажированных комментариев и комментаторов.
"Однако призываем проявлять уважение и терпимость как друг к другу, так и к участникам материалов «Новгород.ру»", - говорит редакция. Возвращаясь к первому абзацу, полагаю, соответствующий призыв редакции лишен всякого смысла!
"Оставляйте комментарии в рамках законодательства РФ"... Думаю, требование соблюдения законодательства Российской Федерации в одинаковой мере распространяется и в отношении редакции, которая с удовольствием скрывает отдельные комментарии, возводя их в ранг "ангажированных". А это уже цензура! А цензура не допускается. А это уже нарушение закона. Нарушение так жестко лоббируемой и отстаиваемой отдельными личностями и сообществами свободы слова, которую никто не отменял.
Теперь по существу обсуждаемой новости.
Вся критика областного Правительства и его руководства, прозвучавшая вчера на слушаниях, - это субъективные мнения выступивших общественников. Критикуют они очень давно и на каждых слушаниях по бюджету всегда одно и тоже. Ничего нового они не придумали. Бессмысленные лозунги с призывами отставок и т.д. - это уже давно никому неинтересная история. Поэтому складывается такое впечатление, что все те же выдающиеся общественные деятели живут не в 21, даже не в 20, а в 19 веке.
«Критики – это просто неудавшиеся писатели. Ничего своего они написать не способны, а потому для них нет высшего наслаждения, чем разобрать по косточкам и обругать чужое»... Эту великолепную мысль я прочитал на одном из интернет-ресурсов (http://wondertales.ru/index.php/knigi/item/230-o-k...). Там же написано: "А есть критики-неудачники. Они никогда не создавали что-то свое, а потому от них можно ожидать чего-то вроде «Книга заслуживает 2 из 10 и то из-за хорошей бумаги!». Да ни одна книга не заслуживает столь низкой оценки! Разве что в ней бессмысленный набор букв. В остальных случаях – в ней есть какие-то идеи, мысли, персонажи… И уж троечку можно поставить даже самому неудачному и графоманскому произведению".
Все эти цитаты в полной мере характерны из года в год, время от времени повторяющимся выступлениям региональных общественников-критиков. И ничего не меняется. А раз у них ничего не меняется, раз они скептически относятся к происходящим позитивным изменениям в стране, в регионе, раз они не идут в ногу со временем, то с уверенностью можно сказать, что все, что делает Правительство Новгородской области - это правильный курс!
И несколько слов об обсуждавшемся вчера сообщении федеральных и региональных СМИ о так называемом дефолте Новгородской области...
Все сюжеты были построены на выводе, сделанном агентством Standard & Poor’s - дочерней компанией американской корпорации McGraw-Hill, занимающейся аналитическими исследованиями финансовых рынков. Подчеркиваю, это американская организация. Как и Transparency International — неправительственная международная организация, которая в России признана иностранным агентом (от которой, собственно, вчера на слушаниях выступала госпожа Черепанова). Поэтому та оценка, которую S&P поставил Новгородской области, - это предвзятая, ангажированная оценка, построенная на принципе "одного заказа". Иначе эту оценку никак нельзя назвать. Точно также поступают и наши критики, о которых шла речь выше.
Уважаемые комментаторы-критики!
Обращаясь к ранее упомянутому интернет-ресурсу... "Лучшая критика - как у Ферручио Ламборгини. Ему не понравились машины Феррари и он создал свою марку. Единственный критерий успешности книги – ее аудитория. Если книга написана для 3-4 ценителей – она никому не нужна. Это плохая книга. Писать нужно так, чтобы донести свои мысли как можно большему числу людей. В писательстве нет «попсы». Каждый имеет право получить именно то, что хочет. А налет элитарности, зачастую, просто признак плохого вкуса или неумения донести свои мысли немного проще".
Поэтому, критики, перестаньте заниматься "попсой", иначе вы никогда не соберете элитарную аудиторию, которая будет вас слушать.
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
Прежде всего, хочется надеяться, что данный комментарий не будет классифицирован в разряд ангажированных, поскольку в буквальном смысле он - безусловно ангажирован. Ангажирован в пользу областного Правительства и его руководства. "Мы приветствуем ваши интересные и непредвзятые точки зрения", - отмечает редакция портала "Новгород.ру". Просматривая время от времени ленты комментариев, складывается впечатление, что интересными и непредвзятыми точками зрения для редакции являются оскорбления и хамство пользователей. Такие комментарии с легкостью пропускаются модераторами, и даже в рамках постмодерации комментарии остаются. На мой взгляд, они ни чем не отличаются от так называемых ангажированных комментариев и комментаторов.
"Однако призываем проявлять уважение и терпимость как друг к другу, так и к участникам материалов «Новгород.ру»", - говорит редакция. Возвращаясь к первому абзацу, полагаю, соответствующий призыв редакции лишен всякого смысла!
"Оставляйте комментарии в рамках законодательства РФ"... Думаю, требование соблюдения законодательства Российской Федерации в одинаковой мере распространяется и в отношении редакции, которая с удовольствием скрывает отдельные комментарии, возводя их в ранг "ангажированных". А это уже цензура! А цензура не допускается. А это уже нарушение закона. Нарушение так жестко лоббируемой и отстаиваемой отдельными личностями и сообществами свободы слова, которую никто не отменял.
Теперь по существу обсуждаемой новости.
Вся критика областного Правительства и его руководства, прозвучавшая вчера на слушаниях, - это субъективные мнения выступивших общественников. Критикуют они очень давно и на каждых слушаниях по бюджету всегда одно и тоже. Ничего нового они не придумали. Бессмысленные лозунги с призывами отставок и т.д. - это уже давно никому неинтересная история. Поэтому складывается такое впечатление, что все те же выдающиеся общественные деятели живут не в 21, даже не в 20, а в 19 веке.
«Критики – это просто неудавшиеся писатели. Ничего своего они написать не способны, а потому для них нет высшего наслаждения, чем разобрать по косточкам и обругать чужое»... Эту великолепную мысль я прочитал на одном из интернет-ресурсов (http://wondertales.ru/index.php/knigi/item/230-o-k...). Там же написано: "А есть критики-неудачники. Они никогда не создавали что-то свое, а потому от них можно ожидать чего-то вроде «Книга заслуживает 2 из 10 и то из-за хорошей бумаги!». Да ни одна книга не заслуживает столь низкой оценки! Разве что в ней бессмысленный набор букв. В остальных случаях – в ней есть какие-то идеи, мысли, персонажи… И уж троечку можно поставить даже самому неудачному и графоманскому произведению".
Все эти цитаты в полной мере характерны из года в год, время от времени повторяющимся выступлениям региональных общественников-критиков. И ничего не меняется. А раз у них ничего не меняется, раз они скептически относятся к происходящим позитивным изменениям в стране, в регионе, раз они не идут в ногу со временем, то с уверенностью можно сказать, что все, что делает Правительство Новгородской области - это правильный курс!
И несколько слов об обсуждавшемся вчера сообщении федеральных и региональных СМИ о так называемом дефолте Новгородской области...
Все сюжеты были построены на выводе, сделанном агентством Standard & Poor’s - дочерней компанией американской корпорации McGraw-Hill, занимающейся аналитическими исследованиями финансовых рынков. Подчеркиваю, это американская организация. Как и Transparency International — неправительственная международная организация, которая в России признана иностранным агентом (от которой, собственно, вчера на слушаниях выступала госпожа Черепанова). Поэтому та оценка, которую S&P поставил Новгородской области, - это предвзятая, ангажированная оценка, построенная на принципе "одного заказа". Иначе эту оценку никак нельзя назвать. Точно также поступают и наши критики, о которых шла речь выше.
Уважаемые комментаторы-критики!
Обращаясь к ранее упомянутому интернет-ресурсу... "Лучшая критика - как у Ферручио Ламборгини. Ему не понравились машины Феррари и он создал свою марку. Единственный критерий успешности книги – ее аудитория. Если книга написана для 3-4 ценителей – она никому не нужна. Это плохая книга. Писать нужно так, чтобы донести свои мысли как можно большему числу людей. В писательстве нет «попсы». Каждый имеет право получить именно то, что хочет. А налет элитарности, зачастую, просто признак плохого вкуса или неумения донести свои мысли немного проще".
Поэтому, критики, перестаньте заниматься "попсой", иначе вы никогда не соберете элитарную аудиторию, которая будет вас слушать.
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
"Э л и т а р н а я аудитория " - это что т а к о е ? Это те , кто м о и темы на П о м о й к у поставил ? Вы не просто льстите - вы неправду людям говорите . тем. которые считают себя "элитарной аудиторией"...
Е р е с и а р х Православно-Вахабистской Церкви России В И Р Т У А Л И С . в м и р у Президент России по версии "вконтакте" Вислогузов П.И.
ВОТ ЭТО КЛАСС КОММЕНТ!!! С НОВОЙ ПРОШИВКОЙ ПОЖАЛОВАЛИ)?
Цитата: Трололо
Цитата: Александр 2014 Ионов
за передачу "Без запретов"...
ни разу не видел. не смотрю я пропагандистские митинско-вертковские тв ящики
А Ленин учил нас: быть в массе, знать ВСЁ, даже то, где нет запретов))!!
Цитата: Посадник
Цитата: Дмитрий Агапкин
Почему я ангажирован, а Сергеева нет, уважаемая редакция. Точно знаю, что бобер или лично или через Мишку Пузатого передавал ей средства. Косвенное доказательство тому, то, что Сергеева резко перестала угнетать бобра. Почему вдруг, человек который ненавидит всех кто при власти решил защищать бобра... Интересно!
ну так у продажных шкур всю жизнь так было, кто платит, на того и лезут. Это как на трассе...тебя любят до тех пор, пока ты платишь за услугу...ничего лишнего, это всего лишь бизнес...
Наверное лучше про вас и не скажешь:)
Цитата: Санта Кляуз
Как понимать фразу Солдатовой: "Вы сами не понимаете, когда говорите об увеличении дефицита. Под его увеличение кредиты не брались, а использовались остатки средств прошлых лет. "
Может быть есть кто-то из ангажированных, кто в состоянии пояснить вразумительно эту ахинею?
Может быть есть кто-то из ангажированных, кто в состоянии пояснить вразумительно эту ахинею?
Прошла неделя, а ангажированные так и не смогли разъяснить слова политиканствующего бухгалтера. Сановные тупицы - главный враг России.
Цитата: Санта Кляуз
Цитата: Санта Кляуз
Как понимать фразу Солдатовой: "Вы сами не понимаете, когда говорите об увеличении дефицита. Под его увеличение кредиты не брались, а использовались остатки средств прошлых лет. "
Может быть есть кто-то из ангажированных, кто в состоянии пояснить вразумительно эту ахинею?
Может быть есть кто-то из ангажированных, кто в состоянии пояснить вразумительно эту ахинею?
Прошла неделя, а ангажированные так и не смогли разъяснить слова политиканствующего бухгалтера. Сановные тупицы - главный враг России.
Прошло 2 недели, а ангажированные так и не смогли понять своего бухгалтера. Если уж этого они не могут понять, то что говорить обо всем остальном?
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.
Новгородка вновь предложила отправить в отставку первого вице-губернатора Веронику Минину
Сегодня, 10 июня, в новгородской филармонии состоялись публичные слушания по исполнению бюджета Новгородской области за 2014 год.