Новгородца, ставшего виновником ДТП со смертельным исходом, осудили на 3 года
Новгородца, ставшего виновником ДТП со смертельным исходом, осудили на 3 года
Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении местного жителя Михаила Шаманова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ — нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Если выпил и поехал, то уже нарушил правила! Или получается выпил, поехал - пешеходов пропустил, никого не покалечил - всё... бухло за рулём не считается!
Согласен, что наказания несоразмерны! Если просто пьяный ехал - 3 года тюрьмы за каждые 0,5 промилле нужно давать и 300 тысяч штраф! А если убил 30 лет!
Если выпил и поехал, то уже нарушил правила! Или получается выпил, поехал - пешеходов пропустил, никого не покалечил - всё... бухло за рулём не считается!
Согласен, что наказания несоразмерны! Если просто пьяный ехал - 3 года тюрьмы за каждые 0,5 промилле нужно давать и 300 тысяч штраф! А если убил 30 лет!
Почему же всё считается, но наказание должно быть соразмерно нарушению. Один лыкова не вяжет, перебил кучу машин и покалечил людей, а у другого чуть спиртного в крови после праздника и суд принимает однозначное решение. Вот о чём речь. Я за то что должны быть градации с отягчающими и смягчающими обстоятельствами, которые должен учитывать суд. А иначе зачем он (суд)нужен. Для проформы, показать демократию?
Новгородца, ставшего виновником ДТП со смертельным исходом, осудили на 3 года
Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении местного жителя Михаила Шаманова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ — нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.