".. водитель автомобиля Дэу Матиз совершил наезд на пешехода, женщину 1948 г.р., которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора..."
теперь с водителем Дэу Матиз совершить тоже самое ?...теперь вводить средневековые методы воздействия для устрашения ?

А что....вариант.

А потом с тем, кто сделал это с водителем Матиза... И так по кругу? Лет через 5 и водителей-то не останется.

это не водители! наездники и лихачи-горите в аду!!!

получается, что даже при соблюдении правил ДД (касаемо пешеходов ), не факт , что не попадешь под колеса ..?.. это печально...страшно...
к чести европейских водителей пешеходов пропускают везде и всюду: правда, и пешеходы там аккуратны... была свидетелем того, как ребенок выбежал на дорогу: водитель затормозил (правда и скорость была невелика изначально), подождал пока это мелкое чудо уйдет с дороги, все живы и счастливы (хотя дело было в Норвегии, кто в курсе представляет, какие там узкие и извилистые дороги)........ будет у нас когда-нибудь подобное ??

дать ей лет так 10 + по гражданскому иску еще 2-3 ляма выплатить. иначе идиотов-шумахеров не остановить

Естественный отбор как он есть. У кого-то есть мозги и инстинкт самосохранения и он не пойдёт через дорогу, пока не убедится в безопасности своего шага, а кто-то увидел зелененького человечка и по-бе-жааааал... Не в оправдание водятла, конечно, в назидание двуногим. Сколько не говори - всегда будут жертвы.

Это тюрьма

Желаю вам, чтоб ваших ближайших родственников так "отобрали".

Видимо, пора вводить новый порядок ответственности в таких случаях. Сбил(-ла) пешехода с грубым нарушением ПДД - бремя лечения и возможного дальнейшего содержания ложится на горе-водителя !

давно пора! но тут некоторые умники уверяют, что это двойное наказание за одно нарушение, мол, заплати штраф за проезд на красный и будь таков..а остальные "издержки" в порядке гражданского судопроизводства...а если б выплачивал потом всю жизнь за искалеченное здоровье потерпевшего(если сам не можешь-то твои родственники!!), уверяю, таких козлов-гонщиков поуменьшилось бы в разы!!!

Вообще-то, цена вопроса- человеческая жизнь !!! поэтому хоть тройное наказание !
ну либо, действительно, крайняя мера.... смертная казнь таким же способом,каким он обошелся с пешеходом

>>>В Великом Новгороде иномарка, проехав на «красный»

на какой же им еще ездть, на зеленый что ли

количество дтп на автотранспорте говорит о том что он просто не готов к эксплуатации в таком виде

по-нормальному надо делать технически более безопасным сам автотранспорт, а не ужесточать наказания

любая техника должна соответствовать уровню того кто ей пользуется-если ей пользуются дураки она должна соответствовать этому уровню, быть рассчитана

Реально видно, что этот осел или ослиха даже и не пытался тормозить, хотя времени было достаточно...

все потому что не стремятся как следует продумать технику- получается отказ от цивилизации и как возврат в средневековье-начинают требовать смертной казни, ужесточения наказаний и пр. все как в древности

Спасибо. Так и так каждый день отбирают, слава яйцам, инстинкт самосохранения присутствует и все живы здоровы - выживает сильнейший.

По этой логике гранату нужно довести до такого уровня, чтобы ей могла пользоваться обезьяна ... имно бред

"разруха не в клозетах, а в головах"

Видел эту овцу, стаяла с наглой красной рожей, пила водичку, ноль эмоций.

Раз десять ролик пересмотрел... Сугубо мое личное мнение: со стороны водителя абсолютная невнимательность и "стадное чувство", потому что поехала за машиной, которая летела уже на желтый сигнал. Не возникло впечатления, что она целенаправленно проигнорировала красный свет. Она просто его не увидела, как и сам светофор вообще по-моему. А со стороны пешехода - действительно отсутствие инстинкта самосохранения и излишняя самоуверенность (или уверенность в своей правоте, кому как угодно будет). Она повернула голову налево и отлично видела стремительно приближающийся автомобиль, но почему-то шагнула на проезжую часть и пошла не смотря в сторону машины. Столкновение произошло бы, даже если бы водитель Дэу предприняла экстренное торможение. По ПДД абсолютная вина водителя. По логике и здравому смыслу - печальных последствий можно было избежать. Ну а лихачества и умысла там точно нет. Неопытность и невнимательность. По уму, так после таких ПДД надо устраивать внеочередную проверку автошколе, в которой обучался нарушитель. И по итогам принимать решение, вплоть до отзыва лицензии, если таких "водителей"-виновников выявится несколько из числа их выпускников.

Самое страшное место в Новгороде. Даже светофор не спасает. Может, у таких водителей права пожизненно отбирать? С оплатой ущерба пострадавшим, естественно.

граната это не инструмент массового использования в мирное время

-они только в армии м.б. используются и по команде только

Предлагаете сделать спецавто для овец, чтобы решение о том что надо тормозить оно само за них принимало ? Так такое уже есть - трехколесный велосипед: прав не нужно, никогда не упадешь (даже пьяным можно ездить)

зачем 3колесный велосипед- д.б. автомобиль но с автоматической системой управления--для чего автоконцерны получают такие прибыли?
они обязаны разрабатывать такую технику, а не то г которое сейчас делают,
они не тратят достаточно средств на обеспечение безопасности транспорта для людей

получается что для них дополнительная прибыль важнее человеческой жизни

легковые автомобили которые сейчас есть их надо или оборудовать системой безопасности или вообще запретить

Причём здесь автопроизводитель, если водители такие? нечего на зеркало пинять!!

Уважаемый,извините, но Вы несёте бред!!

Водители и пешеходы такие какие они есть. Производитель должен учитывать особенности того кто пользуется его продуктом. Это нормальная практика - те же компьютерные программы делают с защитой от дурака- на это тратится значительная часть себестоимости по созданию программы.
Представляете себе прогу которая при нечаянном нажатии не на ту кнопку сносит все ваши данные? Такое не делается, если этой программой пользуются обычные пользователи.
Для лабораторной цели это можно делать-для массового использования никто так не делает.
Такой продукт считается плохо годным к использованию.

И совсем не годится получать прибыль с массового производства продукта эксплуатация которого опасна для жизни большого числа людей.

вот,сразу видно, айтишник)
а если один другого лопатой убьёт??-производители лопаты виноваты?

машина и компьютер это не лопата это сложные технические устройства, к ним и требования д.б. соотетствующие

конечно ответственность того в чьем распоряжении или пользовании находится никто всегда есть, как бы не пытались сделать любое устройство безопасным-все зависит от того кто использует

но я думаю что те кто ездят на автомобилях -во всяком случае подавляющее большинство- они не специально попадают в дтп

при управлении автомобилем(в том виде как он сейчас есть) достаточно один раз зевнуть, можно попасть в серьезное дтп, что помоему не скажешь про ту же лопату что ей так же опасно пользоваться

и легковой автомобиль становится повседневным инструментом массового использования, а лопата в быту в основном только в деревнях используется, и то редко

как при чем?
качество любого продукта закладывается при его производстве

тот кто пользуется может в процессе использования компенсировать недостатки продукта, но при качественном изготовлении этого не должно быть

такой бред тут некоторые индивиды пишут, что аж страшно. То есть все производители лепят отстой некачественный и из за этого матизы едут на красный. Аффтар небось сам себе нереально качественную машину собрал, которая никогда никого не сможет сбить и самоуничтожится при опасности.

+1

Водитель несомненно виноват, но почему всегда судят только одну сторону? Пенсионерка что слепая??? Не видела что на нее машина летит!!! По видео видно что она даже не смотрела в ту сторону!!!
Товарищи пенсионеры смотрите по сторонам переходя дорогу, несмотря на цвет светофора. Сами видите что из этого получается.

никого не оправдываю, не сужу, но, причины, по которым такое происходит могут быть такие:
со стороны водителя:
-чихнул; зазвонил телефон; тапок на педали газа упал; тапок с педали газа зацепился за педаль тормоза; водитель курил - угалёк упал на яйца или под попу; пассажир сказал - "вон, смотри"; любая из кучи возможных механических поломок; водитель пёрнул сильно; у водителя язва - резануло желудок отрыжкой; водитель тупо пьян; у водителя умер близкий родственник и т.д. и т.п.. могло быть хоть сто причин.
со стороны пешехода:
-лень было посмотреть, как предписывают правила - налево, на середине дороги - направо. всё.