Плюс один. С таким подходом можно относится к всему району, как к зоне отчуждения.

Я вот, что-то не понял два предыдущих комментария. Вы ребята против того, чтобы увековечить память людей погибших в войне, найти и перезахоронить останки тех кто может оказаться под асфальтом, перенести могилы в сторону ? Вы где увидели требования запрета строительства дороги в статье ?

И еще - это каким подонком надо быть, чтобы сравнить погибших солдат с животными.

Нет, мы против моратория на строительство в том, и так депрессивном, районе. Это не археология, исследовать участки под строительство не так долго и дорого.

Как минимум в заголовке. Никто ничего не собирается строить на костях.

Где то в статье, говорится о моратории ? Или о необходимости проведения длительных и затратных археологических исследований ? А если проблема в заголовке то его и "топчите".

Каким же животным надо быть, чтобы задавать такие вопросы? Смелости хватит задать их тем, кто ищет и хоронит солдат, погибших там в боях?