Вы ошибаетесь. Равенство религий Конституцией РФ - не предусматривается. Согласно Статья 28 Конституции РФ,каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Товарищ Ларионов, по моему, всё очень даже толерантно обосновал. Дело не в том, падет ли земля новгородская, а в том, какие последствия могут быть после строительства мечети. Есть наглядные примеры, можете посмотреть тут:
http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic494761.h...
Комментарии излишне, мне кажется. "Да не в обиду религиозных чувств мусульман..."

И что?
Единственное, что сдерживает местных представителей данного религиозного движения на новгородчине от такого поведения это отсутствие мечети? Вы серьезно в это верите? Т.е. как только мечеть построят сразу все кардинально изменится?

Вы путаете причинно-следственные связи.

Как бы вам объяснить то?
Это то же самое, что бороться с алкоголизмом изымая из продажи граненые стаканы...

По поводу Махачкалы, Гроздного и пр. Я правильно вас понимаю, что вы поддерживаете идею, чтобы там не было православных храмов?

Не надо сравнивать христианство с мусульманством. О засилии христиан , об их экстремизме, о фанатичном увлечении религией - информации нет (только не надо здесь про крестоносцев, про насаждение христианства, инквизицию и прочие исторические примеры). Я говорю о реальности современной. Зато есть реальность мусульманства в современном мире. Я уверена, что в Махачкале пасхальную службу не транслируют по громкоговорителю на улице. А крестный ход который может пройти (вдруг Вы и его попытаетесь вспомнить - делает круг вокруг своей церкви и тихонечко в ней же и исчезает). Так что не сравнивайте христианские храмы в мусульманских странах - обратитесь к примерам мусульманских мечетей , которые уже построены в немусульманских странах.

Попробую с другой стороны
Занимать такую позицию относительно строительства мечети и приравнивает последователей ислама к агрессивной массе - это по-христиански? Этому учит православная доктрина?
"Не суди, да не судим будешь", всепрощение и пр. - это отменили уже? Или вы адаптировали Библию под свои потребности и страхи?

Причину со следствием не путаете?
Т.е. в Париже появилось столько мусульман потому что там построили мечети? Или может мечети были следствием того, то туда мигрировало огромное количество арабов?

очень хочется быть для них хорошеньким? пожалуйста, это Ваше право. А мне совершенно не хочется ни под кого прогибаться, а наличие мечети подтянет мусульман поближе к ней однозначно. И ещё есть хороший пример для подражания - Швейцария, которая запретила дальнейшее строительство минаретов в своей стране и не побоялась косых взглядов.
Ну а по-поводу христианских заповедей - не по адресу, я практически атеист. И руководствуюсь преимущественно уголовным кодексом а не Библейскими сказаниями. Хотя к какому боку Вы мне попытались предъявить несоответсвие им - не знаю. При чем здесь "Всепрощение" и "Не суди" ?

Цитата:

Попробую с другой стороны
Занимать такую позицию относительно строительства мечети и приравнивает последователей ислама к агрессивной массе - это по-христиански? Этому учит православная доктрина?
"Не суди, да не судим будешь", всепрощение и пр. - это отменили уже? Или вы адаптировали Библию под свои потребности и страхи?

Чувствуется неподдельный интерес к строительству этой мечети)) Вы так рьяно пытаетесь доказать свою правоту... Все услышали, вы за строительство! Но каждому тыкать пальцем и указывать на то, что он не прав, не нужно. У каждого своя точка зрения.