Депутат о бюджете Великого Новгорода: Проект столкнет город в долговую яму
С 2015 за счет роста экономики мы будем увеличивать налоговые поступления, в частности за счет налога на недвижимость. Надеюсь, что политика нашего правительства позволит снизить долговую нагрузку, - сказала Екатерина Красновидова.
Поверится тогда - когда налог на нежвижимость сделают такой, что без жилья народ останется((
С 2015 за счет роста экономики мы будем увеличивать налоговые поступления, в частности за счет налога на недвижимость. Надеюсь, что политика нашего правительства позволит снизить долговую нагрузку, - сказала Екатерина Красновидова.
Поверится тогда - когда налог на нежвижимость сделают такой, что без жилья народ останется((
Все к тому и идет-к очередной дранки шкур с народа.Если бы применяли систему налогообложения как в европейских странах то большинства проблем и не было,но система созданная властью для себя и олигархов не пойдет на это ни за что! Нужно менять,если все оставить как есть то жить нам позволят в хибарах на свалках.
А если серьёзно, тут думаю нужно ориентироваться на соседей, чтобы было как у всех, но не больше и отдавать конечно, придумывать что-нибудь. Снижать убытки, издержки. Экономить, но не на людях, а на чиновниках.
в долг так или иначе берут у центробанка, увеличивая национальный долг. мы двадцать лет,как в долговой яме,а вы только проснулись? капитализм устроен так,что производящая часть населения по определению находится в долговой яме. причем-пожизненно. капиталистическая кагбыдемократия в исполнении шайки воров из москвы.
кстати,да! ведь вовина партия запорола проект прогрессивного налогообложения для юриков и физиков. что говорит о том,сколько у кого есть из вовиной партии.
кстати,да! ведь вовина партия запорола проект прогрессивного налогообложения для юриков и физиков. что говорит о том,сколько у кого есть из вовиной партии.
Во фракции ЕР ГосДумы -315 человек из них 268 долларовых миллионеров и миллардеров,Нам только и требуется еще раз оставить статус-кво и можно склеивать ласты.
Одному человеку очень хотелось попасть в театр. Билет стоил 1 шиллинг 6 пенсов, а денег у человека был всего лишь 1 шиллинг. Подумав, человек решил заложить свой шиллинг у ростовщика. Ростовщик внимательно осмотрел монету и, убедившись, что она не фальшивая, дал человеку под залог 9 пенсов. С 9 пенсами и квитанцией на 1 шиллинг в кармане человек вышел от ростовщика и повстречал на улице приятеля, которому предложил купить квитанцию. Приятель, решив,что сделка выгодна, купил квитанцию за 9 пенсов. Теперь у человека было 9 пенсов, полученных от ростовщика, и 9 пенсов, вырученных от продажи квитанции. Этой суммы ему как раз хватило, чтобы купить билет в театр. Спрашивается, кто и сколько потерял в результате всех операций ?
Ответ. Вы, конечно думаете, что в накладе остался приятель завзятого театрала и что он потерял 6 пенсов ? Мой юный друг! Ваш ответ неверен, но делает вам честь, ибо показывает, что вы не имеете ни малейшего представления о том как действуют ростовщики: ведь в своем решении вы исходили из того, будто ростовщики занимаются своим ремеслом бескорыстно !
Серия Библиотечка «Квант» выпуск 73 Л. Кэрролл «Логическая игра» стр. 78. Издательство Москва «Наука» 1991г. ББК 22.12 К98 УДК 510.6 (023) ISBN 5-02-014220-4
Все-таки замечательную книгу мне подарили 20 лет назад. 
И ВЫ уже добрались до стр. 78. Молодец !
Это Вам не бюджет разгадывать. Кто выиграл, а кто проиграл?
Депутат о бюджете Великого Новгорода: Проект столкнет город в долговую яму