У человека просто есть возможность говорить по телевизору.
Красиво говорит, красиво снимают, но действительно.. в чем подвох?

Это либо про Моисеева но издали либо действительно про презумпцию и Моисеев как пример. Думаю, скорее первое

Что же Вы господин Киш все по поверхности плаваете? О какой презумции Вы говорите когда людей наша система перемалывает в жерновах власти в пыль! Судья на заседании спит, ему не интересно слушать адвокатов, о конституции РФ... Он уже знает приговор и даже больше! он не скрывает это от присутствующих в зале. Прокурорские работники трясутся за свои корочки: ведь с ними так удобно жить. И никто не застрахован от попадения в лапы этих безнравственных людишек! Никто! Не хочется копать дальше...такая вонь! Уважаемые СМИ! Особенно Новгородские! Вы же сами не знаете о презумции ничего!!! Как только поступает информация о возбуждении дела - всё! Человек такой сякой. А это СМИ с адвокатоми обвиняемого не может пообщаться или у нас только одна сторона дела? А когда потом общаешься с этим горе-журналистом: "ну я же не знал...что же вы не рассказали..." Это кто работает журналистом я? Я за вас работу буду делать?!!! О чём Вы говорите!!!

Если я правильно понял, автор сказал именно про это. Нет доказательств значит и судья и прокурорские работники не виноваты. И факт переламывания системой в пыль тоже требует доказательства

В чем смысл монолога Киша? Демогогия.

Тогда уж, демагогия. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0...

Вот что я скажу про журналистов имхо мое.
Вся журналистика сводится у нас к нахождению информ-поводов, ньюсмейкеров - легкой обработке материала и публикации. Скучная работа с форс-мажорами (и то только потому что все у нас в стране через жопу делается).

Аналитической журналистики, расследовательской журналистики я не заметил в нашем городе. Ремесленники есть, творцов нет.

Думаю, все дело в спросе-предложении. Кто за аналитическую журналистику будет платить? И главное, думаю, в том, что нет массовой аудитории, готовой аналитическую журналистику читать. А если нет спроса, нет и предложения. ИМХО моё

Скажите ему кто-нибудь про неносимость подтяжек с ремнём. А то на кочку залез, а выглядит селянином...

Насчет ремня и подтяжек - сам так ношу, не слышал, чтобы был подобный запрет. Знаю что должно по цвету совпадать. Ремень, подтяжки, ботинки. А то и меня в деревенские запишешь.

http://www.neuch.ru/referat/80956.html Никогда эти аксессуары не носятся вместе=)

А зачем мне вас записывать? Вы сами себя записали.

А что это за авторитет в мире мужской моды рефераты пишет? Дляменя мнение сей дамы как-то не авторитет.

Это было самое первое что нагуглилсь. А так как минимум это безвкусица,ну если вы галстук вместе с бабочкой носите-Вам простительно

Одевать ремень вместе с подтяжками, это вроде как пальто с шубой вместе одеть.

Мля, сколько знатоков вылезло. И все от кутюр одеваются. Небось сами дальше чем на рынок за шмотками и не ходили, а туда же. В нашем городе подтяжки вообще редко кто носит, если что. Я их одеваю по причине - фигура у меня такая, и из моих знакомых я в подтяжках хожу один. Так что засохните, "знатоки" из деревни Гадюкино.

А ты поучи свою жену щи варить, модельер-самоучка. Всех в городе он видите ли на предмет наличия подтяжек осмотрел. Для того чтобы знать элементарные вещи в Милане закупаться не надо. Можешь носить подтяжки с ремнем, носки со шлепками, кроссовки с брюками, олимпийку с ботинками. Самовыражайся деревенский.

А ты что-то имеешь против деревенских? Сам-то давно в город приехал? И чтобы знать, как я хожу и как выгляжу, ты должен хотя бы раз меня увидеть. А если бы ты хотя бы раз меня увидел, ты бы сто раз подумал, прежде чем такое написать тут мне.

Вот хаят-хаят Киша на ФУЛе и здесь, а кормушки и конституця - по 300 просмотров, Точка Зрения с Перейрой - более 3000! показательно!

Это как в песне "Друг дай закурить, а в ответ тишина, он вчера не вернулся с ..." А так дружно заливали про коррупцию, а теперь приходится про призумпцию. Надо быть честным хотя бы перед собой.

Я не помню, чтобы Киш про коррупцию заливал. Про что угодно, но этой темы у него не было. Даже на ФУЛе

Весьма спорно. не думаю, что в современной моде есть догмы. Вообще, считаю спор о ремнях и подтяжках затеян, чтобы увести тему обсуждения в сторону.

коллеги, надо больше общаться вживую. я вижу массу умных людей и это меня радует.

Когда мы научимся жить по закону? Спрашивает Антоний Киш....
Ответ очевиден. Не ранее, чем власть имущие будут те самые законы соблюдать. Рыба гниёт понятно откуда... Если во власти взяточники и коррупционеры о какой законности можно говорить?

Думаю здесь более уместно, не так давно прозвучавшее выражение В.В.Путина, " вор должен сидеть в тюрьме ". А про Презумпцию невиновности, скажу одно, что с Моисеева и взяли пример досрочно ярлыки вешать, как говорится "Не судите, да не судимы будете.."