Для автомобилистов придумали новые наказания

22 сентября 2012 года
00
Вчера в Госдуме зарегистрированы сразу два законопроекта, предусматривающие ужесточение наказаний для водителей транспортных средств.

В первом речь идет о лишении водительских прав тех автомобилистов, которые систематически нарушают ПДД. Автор документа, депутат Лысаков предложил вспомнить советское правило «трех проколов» (его, напомним, в России отменили лет 15 назад).

Тогда тех водителей, которые за определенные нарушения получали три прокола в талоне к водительскому удостоверению, лишали прав на управление транспортными средствами. Вернуть документ удавалось лишь через год после успешной сдачи теоретического экзамена в ГАИ.

Делать проколы в водительских удостоверениях сейчас ни к чему, считают единороссы. Достаточно, чтобы все нарушения водителей вносились в специальную компьютерную базу. Лысаков предложил внести в КоАП РФ так называемую шкалу накопления штрафов. При достижение ее максимума водителя автоматически лишат водительских прав, а штраф, прописанный в КоАП, заплатить все равно придется.

Инициативу уже поддержала член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгения Федорова. Она уверена, что новая система позволит эффективно бороться с водителями-нарушителями, имеющими большой доход. Ведь, чаще всего, таких водителей не пугает размер штрафов, а система накопления нарушений станет для них мотивацией не допускать нарушений ПДД.

Депутатскую инициативу тут же раскритиковал председатель движения автомобилистов России Виктор Похмелкин. Он уверен, что предложенная система не поможет в борьбе с систематическими нарушениями ПДД. Ведь сотрудники ГИБДД лишь увеличат суммы взяток, которые придется платить нарушителям, чтобы не попасть в электронную базу данных.

Еще одну инициативу тоже вчера предложило Законодательное собрание Новосибирской области. Речь идет о повышении размера штрафа за разговоры по мобильному телефону за рулем.

Авторы инициативы отмечают, что в действующем законодательстве за разговор по телефону при управлении автомобилем карается предупреждением или штрафом в размере 300 рублей. Такое наказание предлагается считать неэффективным, поскольку оно не влияет на поведение водителей на дорогах «в силу своей малозначительности». Взамен, считают депутаты, нужно установить штраф до трех тысяч рублей, а предупреждение, как альтернативный вид санкции, вообще отменить.

Кроме того ст. 12.36.1 КоАП предложено дополнить нормой, согласно которой для лиц, допустивших повторное нарушение правил использования телефона во время движения, будет предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
http://skolkodal.ru/index.php?pge=news&in=1225
23 сентября 2012 года
00
А если я за ухом решу почесать, а гайцу покажется, что мобила в руках?
Решение по принципу "нет оснований не доверять"?

Цитировать — Сообщение №2
24 сентября 2012 года
00
Цитата: peaknik
А если я за ухом решу почесать, а гайцу покажется, что мобила в руках?
Решение по принципу "нет оснований не доверять"?



тогда легко удастся доказать в суде это распечаткой переговоров от оператора мобильной связи. (прецеденты были)


Цитировать — Сообщение №3
24 сентября 2012 года
00
Разговор по телефону может длиться менее минуты (именно в тот момент, когда гайцы "засекли" факт разговора), где гарантия что у гаишников эталонное время, совпадающее со временем на контроллере БС?

Погрешность в 2-3 минуты - это нормально))) Так что несовпадения по времени момента нарушения и циферок распечатки (детализации) гарантированны.))

Цитировать — Сообщение №4
24 сентября 2012 года
00
Цитата: Радист
Разговор по телефону может длиться менее минуты (именно в тот момент, когда гайцы "засекли" факт разговора), где гарантия что у гаишников эталонное время, совпадающее со временем на контроллере БС?

Погрешность в 2-3 минуты - это нормально))) Так что несовпадения по времени момента нарушения и циферок распечатки (детализации) гарантированны.))



Пожалуйста, вносите в протокол время сети. И потом, так ли важны эти 2-3 минуты разброса? Главное ведь доказать, что ты не разговаривал. Повторюсь, прецеденты уже были.


Цитировать — Сообщение №5
24 сентября 2012 года
00
Цитата: V1ad
тогда легко удастся доказать в суде это распечаткой переговоров от оператора мобильной связи. (прецеденты были)


А если разговаривал но через Hands free? То уже вообще никаким образом не докажешь.


Цитировать — Сообщение №6
24 сентября 2012 года
00
Цитата: vladd
А если разговаривал но через Hands free? То уже вообще никаким образом не докажешь.



во налетели-то :)
вас послушаешь, так сотрудники гибдд только и придираются к любому, и без повода. лишь бы содрать.
а придумать всяких "а если" можно в любой ситуации. но мне кажется, совместная вероятность одновременного возникновения этих событий очень невелика.

и привел пример, что если ты прав, то можно и побороться за это.


Цитировать — Сообщение №7
02 октября 2012 года
00
Та бред, снова придумывают законы что бы с обычных граждан деньги сбивать, все им мало. Я если честно в панике.

Цитировать — Сообщение №8
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.