Опубликованы результаты опроса *Предвыборная гонка 2011: настроения Рунета*
В опросе приняли участие жители 77 населенных пунктов Российской Федерации, граждане нашей страны демонстрируют невиданную ранее политическую активность: 83,2% опрошенных, достигших избирательного возраста, планируют исполнить свой гражданский долг и прийти на выборы 4 декабря 2011 года.
Самыми распространенными причинами своего участия на выборах люди называют возможность хоть как-то помешать «Единой России» (32,8%) и чтобы голос не был использован вместо них (28,7%).
Также остаются те, кто считает, что выборы – возможность изменить ситуацию в стране к лучшему и кто рассматривает выборы как возможность реализовать свою гражданскую позицию (15,5% и 15,4% соответственно).
5,2% просто хотят выразить симпатию определенной партии, а остальные идут на выборы по привычке (1%) или же под внешним воздействием – семьи, работодателя и пр. (0,5%).
Чем же руководствуются люди, планируя отдать свой голос той или иной партии? В этом вопросе они остались верны себе.
Самыми популярными причинами с большим отрывом оказались «За кого угодно, лишь бы не за «Единую Россию»» (25,6%) и «Эта партия – наименее плохой вариант из всех» (18,9%).
И только 16,4% голосуют за ту партию, чьи цели и программу разделяют.
Полный отчет о результатах опроса - http://anketolog.wordpress.com/2011/11/28/rezultaty_oprosa/
В опросе приняли участие жители 77 населенных пунктов Российской Федерации, граждане нашей страны демонстрируют невиданную ранее политическую активность: 83,2% опрошенных, достигших избирательного возраста, планируют исполнить свой гражданский долг и прийти на выборы 4 декабря 2011 года.
Самыми распространенными причинами своего участия на выборах люди называют возможность хоть как-то помешать «Единой России» (32,8%) и чтобы голос не был использован вместо них (28,7%).
Также остаются те, кто считает, что выборы – возможность изменить ситуацию в стране к лучшему и кто рассматривает выборы как возможность реализовать свою гражданскую позицию (15,5% и 15,4% соответственно).
5,2% просто хотят выразить симпатию определенной партии, а остальные идут на выборы по привычке (1%) или же под внешним воздействием – семьи, работодателя и пр. (0,5%).
Чем же руководствуются люди, планируя отдать свой голос той или иной партии? В этом вопросе они остались верны себе.
Самыми популярными причинами с большим отрывом оказались «За кого угодно, лишь бы не за «Единую Россию»» (25,6%) и «Эта партия – наименее плохой вариант из всех» (18,9%).
И только 16,4% голосуют за ту партию, чьи цели и программу разделяют.
Полный отчет о результатах опроса - http://anketolog.wordpress.com/2011/11/28/rezultaty_oprosa/
Ну что ж, выборы так выборы, надо идти и голосовать, не пойдешь выберут не тех, а потом будем на себя обижаться...Хотя, за кого не голосуй все равно будет одно и тоже, обещать только умеют.
Только народ-трус и народ-раб не смеет требовать для себя благополучия. «Хозяин» всегда тебя обделит, оберет, потому что ты боишься. Боишься быть уволенным, прижатым силовиками и т.д. Что ты тогда скулишь, что над тобой те, кто тебя обирает? Если ты хочешь лучшего будущего, значит, ты согласно всем человеческим и гражданским правам должен сбросить это иго. Как? Первый шаг к возврату своего гражданского достоинства - написать жалобу в избирательную комиссию о том, что выборы организованы с нарушением Конституции РФ, т.е. незаконно. Ты не можешь в этих выборах высказать свое мнение, выбрать своего кандидата во власть. В списках кандидатов в выборных бюллетенях те, кому ты не доверяешь. И управляют тобой те, кому ты не доверяешь.
Если тебя давят на работе, принуждают, тем более напиши. А если не давят, напиши как честный человек. Чтобы мы собрали достаточное количество жалоб для подтверждения нелегитимности выборов. Бланк с текстом жалобы распечатай с сайта партии «ВОЛЯ». Напиши эту жалобу в двух экземплярах, один передай представителям партии «ВОЛЯ» в твоем регионе.
Главное — массовость. Напиши ты, пусть напишут соседи, знакомые, родные. Пишите все. И тогда, объединившись в этом протесте, мы будем иметь право на лучшее будущее. Ты потеряешь все, что имеешь сейчас, тебя задавят окончательно, будут презирать так, как презирали раньше, и даже больше, если ты не сделаешь ни одного шага, не проявишь смелости.
Светлана Пеунова
http://www.volya-naroda.ru/news/read/?id=453
Если тебя давят на работе, принуждают, тем более напиши. А если не давят, напиши как честный человек. Чтобы мы собрали достаточное количество жалоб для подтверждения нелегитимности выборов. Бланк с текстом жалобы распечатай с сайта партии «ВОЛЯ». Напиши эту жалобу в двух экземплярах, один передай представителям партии «ВОЛЯ» в твоем регионе.
Главное — массовость. Напиши ты, пусть напишут соседи, знакомые, родные. Пишите все. И тогда, объединившись в этом протесте, мы будем иметь право на лучшее будущее. Ты потеряешь все, что имеешь сейчас, тебя задавят окончательно, будут презирать так, как презирали раньше, и даже больше, если ты не сделаешь ни одного шага, не проявишь смелости.
Светлана Пеунова
http://www.volya-naroda.ru/news/read/?id=453
Цитата: Vuego
Да сектанты это пытаются лезть в политику...
Товарищ, ну устарели твои обвинения. Ты хоть знаешь кто попадает под определение секты. Вот специально для тебя. Ознакомся!
Довольно часто приходится слышать слово "секта" или "тоталитарная секта" по отношению к какой-либо организации. Реакция на это слово у нормального человека отталкивающая. Секта ассоциируется с чем-то страшным, с местом, где люди теряют здоровье, замыкаются, сходят с ума, теряют свое имущество. Услышав это слово мы испытываем страх и горячее нежелание попасть туда, оградить от секты своих близких. Слово секта вызывает бурную эмоциональную реакцию и рисует в воображении отталкивающие картины: полусумасшедшие люди, совершающие непонятные ритуалы. Понятия секта и тоталитарная секта часто используется к месту и не к месту, в-основном с оскорбительными, уничижительным смыслом.
Проведя исследования данной области, нами были обнаружены удивительные факты, совершенно рассеивающие все мифы о сектах. А также шокирующие выводы о том, что развернутая борьба с сектами - это всего лишь борьба некоторых православных идеологов за монополию в сфере духовности и духовной истины (что, во-первых, нарушает законы и Конституцию РФ, а во-вторых, сродни экстремизму, так как разжигает конфликты, вражду и ненависть на религиозной почве).
Термин "секта" был введен в широкий обиход А. Л. Дворкиным. Его авторству принадлежит книга "Сектоведение", в которой им дано определение слова "секта", а также перечислены признаки, по которым можно секту узнать.
Дворкин дает в книге свое собственное определение секты, отрицая существовавшие ранее, общепринятые определения, поскольку если пользоваться ими, то ни одну из организаций, перечисленных в его книге сектой назвать будет нельзя!
Цитата:
...Cлово секта, обозначающее организацию, в отличие от слова ересь, как правило, обозначающего учение, имеет две возможные этимологии. Либо оно происходит от латинского secare — "отсекать” (часть от целого), либо от латинского же sequi — "следовать” (за лидером, задающим самопроизвольное направление). Каждая из этих этимологии по-своему раскрывает смысл понятия сектантства, но, как мне кажется, если первая из них более подходит к сектам историческим (таким, скажем, как менониты, баптисты, молокане), то вторая — к сектам новоявленным тоталитарным, о которых пойдет речь в этой книге.
В словаре Ожегова приводится такое определение: "Религиозное объединение, отделившееся от какого-либо учения и ему противостоящее”. Это определение для нас слишком расплывчатое. Согласно ему, ни одну из разбираемых в этой книге групп мы не можем назвать сектой (во всяком случае в России), потому что ни одна из них не отделялась от Православной Церкви.
В России распространением информации о сектах занимаются всего лишь несколько православных идеологов и организаций. Больше эта тема никому не интересна, за исключением редких новостей о "пензенских затворниках" и.т.п.
Первые и основные идеологи - это Александр Дворкин и Андрей Кураев. Также активной деятельностью в этом направлении занимаются Александр Кузьмин, Максим Степаненко.
Организации:
Информационно-консультационный центр св. Иринея Лионского iriney.ru. Руководитель А. Дворкин
Миссионерско-апологетический проект "К истине" k-istine.ru. Руководитель Максим Степаненко.
Портал диакона Андрея Кураева kuraev.ru
http://www.anticekta.ru/ - руководитель Александр Кузьмин
sektainfo.ru Тульский информационно-правовой центр по вопросам сектанства (аналог сайта k-istine.ru)
Для причисления организации к разряду сект используются признаки и определения, данные Дворкиным в своей книге и список организаций, в этой же книге перечисленный. Также используется не правовой и не имеющий законной силы документ: перечень организаций, принятый на конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство». (Новосибирск, 9–11 ноября 2004 г.)". (С таким же успехом можно было постановить считать сектантами, к примеру, курильщиков или любителей пельменей).
Список удивителен еще и тем, что содержит ряд деятелей и организаций, не являющихся религиозными. То есть не подходящими не только под общепринятые определения секты, а не подходящие даже под определение самого Дворкина, данное им в книге "Сектоведение".
И кто же попал в упомянутый выше список «деструктивных тоталитарных сект»? Супруги Елена и Николай Рерих – русские подвижники, исследователи Востока, авторы философского учения об основополагающем значении этики (нравственности), дружившие с Рабиндранатом Тагором, Джавахарлалом Неру, Индирой Ганди и другими государственными и выдающимися общественными деятелями Индии, где волею судеб прожили много лет.
Порфирий Иванов – основоположник учения о здоровом образе жизни, на основе которого возникла современная валеология и тысячи людей восстановили свое здоровье.
Луиза Хей – автор большого количества книг, издаваемых во всем мире, помогающая понять людям связь между чертами характера и состоянием здоровья (о чем говорит и психосоматическое направление в медицине).
Сатья Саи Баба, современный духовный подвижник, к которому за советом и поддержкой обращается не только народ Индии, но и главы многих государств и правительств, в том числе европейских.
Светлана Пеунова - общественный деятель, кандидат психологических наук, автор уникального метода безлекарственного восстановления здоровья, подтвержденного обширной медицинской статистикой.
Итак, основателем борьбы с сектами в России является Александр Дворкин. Гражданин США (что делает его деятельность на территории РФ как бы вне закона), назывет себя профессором, при это профессором не является. Деканом факультета журналистики Засурским Дворкин отстранен от чтения лекций в университете по причине низкого образовательного уровня. Его деятельность и нетерпимость подвергается резкой критике и вызывает массу вопросов.
Из вышесказанного можно сделать неутешительный вывод. Борьба с сектами - это фикция, "охота на ведьм", борьба с "врагами народа" как при Сталине.
Дворкин ведет свою деятельность под крылом РПЦ. Вор кричит: «Держи вора!». В первую очередь под все признаки «сект» подходят организаторы «охоты на ведьм» – церковь и партия власти «Единая Россия».
В числе признаков секты значится навязчивая реклама. Постоянная реклама партии власти в СМИ, ее «огромной» работы для народа «заставляет» нас ей верить. РПЦ сегодня занимается тем же самым: пытается убедить общество, что только она способна спасти нашу нравственность.
C.Пеунова подала жалобу о нарушении избирательных прав
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LfMpa8wNLMM
Сегодня, 4 декабря 2011 г., лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова посетила свой избирательный участок, где подала жалобу о нарушении избирательных прав.
Текст жалобы:
«Проводимые 4 декабря 2011 г. выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ считаю неконституционными, нарушающими мои права и не отражающими мою волю, поскольку: - голосование только по партийным спискам является неконституционным; - к участию в выборах не были допущены оппозиционные политические партии, отражающие мои интересы, потому что их отказался регистрировать Минюст; - зарегистрированные политические партии отказались от включения в свои списки независимых беспартийных кандидатов. Поэтому я отказываюсь принимать участие в неконституционных выборах, выражаю недоверие действующей власти, считаю ее нелегитимной».
Прими участие в акции партии «ВОЛЯ» по признанию выборов 4 декабря 2011 г. незаконными!
http://volya-naroda.ru/news/read/?id=453
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LfMpa8wNLMM
Сегодня, 4 декабря 2011 г., лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова посетила свой избирательный участок, где подала жалобу о нарушении избирательных прав.
Текст жалобы:
«Проводимые 4 декабря 2011 г. выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ считаю неконституционными, нарушающими мои права и не отражающими мою волю, поскольку: - голосование только по партийным спискам является неконституционным; - к участию в выборах не были допущены оппозиционные политические партии, отражающие мои интересы, потому что их отказался регистрировать Минюст; - зарегистрированные политические партии отказались от включения в свои списки независимых беспартийных кандидатов. Поэтому я отказываюсь принимать участие в неконституционных выборах, выражаю недоверие действующей власти, считаю ее нелегитимной».
Прими участие в акции партии «ВОЛЯ» по признанию выборов 4 декабря 2011 г. незаконными!
http://volya-naroda.ru/news/read/?id=453
А между тем, опять выборы скоро...
Голосовать за Жириновского или за Зюганова нет смысла. В чем минус таких вариантов в свете развития российского общества? В том, что ни Жириновский, ни Зюганов (хотя и по разным причинам) не могут быть лидерами альтернативной консолидации. И эта консолидация в обществе вновь не возникнет еще как минимум на протяжении нескольких лет. Так, они наберут максимум 18%, а во втором туре не более 25, и с сокрушительным счетом разобьют надежды россиян. С другой стороны, может сложиться совсем иная ситуация, если предположить выход во второй тур Сергея Миронова. Согласно данным опроса ангажированного ВЦИОМ, он пока располагает 5% голосов респондентов, но и «Справедливой России», еще несколько месяцев назад многие маститые эксперты пророчили столько же и даже меньше голосов на декабрьских выборах в Госдуму, а СР превысила эти прогнозы в 2,5 раза, набрав более 13 процентов голосов. Причем это только по официальным данным, значит. в реальности справедливороссы не досчитались еще как минимум нескольких процентов. Так что, если не хотите президентом Путина, то стоит голосовать за Миронова.
Голосовать за Жириновского или за Зюганова нет смысла. В чем минус таких вариантов в свете развития российского общества? В том, что ни Жириновский, ни Зюганов (хотя и по разным причинам) не могут быть лидерами альтернативной консолидации. И эта консолидация в обществе вновь не возникнет еще как минимум на протяжении нескольких лет. Так, они наберут максимум 18%, а во втором туре не более 25, и с сокрушительным счетом разобьют надежды россиян. С другой стороны, может сложиться совсем иная ситуация, если предположить выход во второй тур Сергея Миронова. Согласно данным опроса ангажированного ВЦИОМ, он пока располагает 5% голосов респондентов, но и «Справедливой России», еще несколько месяцев назад многие маститые эксперты пророчили столько же и даже меньше голосов на декабрьских выборах в Госдуму, а СР превысила эти прогнозы в 2,5 раза, набрав более 13 процентов голосов. Причем это только по официальным данным, значит. в реальности справедливороссы не досчитались еще как минимум нескольких процентов. Так что, если не хотите президентом Путина, то стоит голосовать за Миронова.
А вообще, я за роспуск нынешней Думы. Все сфальсифицировано.
Результаты отменить, и устроить новые выборы, честные. Вот тогда -то партия воров и жуликов не наберет больше 25% голосов, и то, только за счет подневольных.
Да и если Миронов станет президентом, то он обещал так и сделать.
http://sergey-mironov.livejournal.com/376335.html
Результаты отменить, и устроить новые выборы, честные. Вот тогда -то партия воров и жуликов не наберет больше 25% голосов, и то, только за счет подневольных.
Да и если Миронов станет президентом, то он обещал так и сделать.
http://sergey-mironov.livejournal.com/376335.html
За все эти изменения будет бороться СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ во время ближайших месяцев работы Государственной Думы VI созыва. Но у меня есть еще одно предложение не только как главы фракции, а и как кандидата на пост президента.
Если народ России окажет мне доверие, одним из первых моих действий, которые я предприму в качестве Президента Российской Федерации, - в июне 2012 года в соответствии со статьей №111 Конституции РФ я распущу Государственную Думу VI созыва и назначу новые выборы в Государственную Думу VII созыва.
И сделаю так, чтобы эти выборы были честными.
Если народ России окажет мне доверие, одним из первых моих действий, которые я предприму в качестве Президента Российской Федерации, - в июне 2012 года в соответствии со статьей №111 Конституции РФ я распущу Государственную Думу VI созыва и назначу новые выборы в Государственную Думу VII созыва.
И сделаю так, чтобы эти выборы были честными.
А толку от новых выборов в Думу, если мы не будем знать всех кандидатов? Появятся такие же воры и желающие получить бабло...
__________________
орифлейм каталог онлайн недорого
__________________
орифлейм каталог онлайн недорого
Теперь вот опять выборы. Только уж президентские.
Тут уж можно методом исключения выбирать. Голосовать за Жириновского или за Зюганова нет смысла. В чем минус таких вариантов в свете развития российского общества? В том, что ни Жириновский, ни Зюганов (хотя и по разным причинам) не могут быть лидерами альтернативной консолидации. И эта консолидация в обществе вновь не возникнет еще как минимум на протяжении нескольких лет. Так, они наберут максимум 18%, а во втором туре не более 25, и с сокрушительным счетом разобьют надежды россиян. С другой стороны, может сложиться совсем иная ситуация, если предположить выход во второй тур Сергея Миронова. Согласно данным опроса ангажированного ВЦИОМ, он пока располагает 5% голосов респондентов, но и «Справедливой России», еще несколько месяцев назад многие маститые эксперты пророчили столько же и даже меньше голосов на декабрьских выборах в Госдуму, а СР превысила эти прогнозы в 2,5 раза, набрав более 13 процентов голосов. Причем это только по официальным данным, значит. в реальности справедливороссы не досчитались еще как минимум нескольких процентов. Так что, у Мироновавсе шансы обскакать Путина.
Тут уж можно методом исключения выбирать. Голосовать за Жириновского или за Зюганова нет смысла. В чем минус таких вариантов в свете развития российского общества? В том, что ни Жириновский, ни Зюганов (хотя и по разным причинам) не могут быть лидерами альтернативной консолидации. И эта консолидация в обществе вновь не возникнет еще как минимум на протяжении нескольких лет. Так, они наберут максимум 18%, а во втором туре не более 25, и с сокрушительным счетом разобьют надежды россиян. С другой стороны, может сложиться совсем иная ситуация, если предположить выход во второй тур Сергея Миронова. Согласно данным опроса ангажированного ВЦИОМ, он пока располагает 5% голосов респондентов, но и «Справедливой России», еще несколько месяцев назад многие маститые эксперты пророчили столько же и даже меньше голосов на декабрьских выборах в Госдуму, а СР превысила эти прогнозы в 2,5 раза, набрав более 13 процентов голосов. Причем это только по официальным данным, значит. в реальности справедливороссы не досчитались еще как минимум нескольких процентов. Так что, у Мироновавсе шансы обскакать Путина.
Кстати, поржал над новогодними новостями, что мол Путин пишет свою программу...как пишет? ручками-ручками.
