Нанопопилы с гигавыхлопом.

26 октября 2010 года
00
Цитата:
Проверка субсидий на нанотехнологии показала: их осваивают вместе с олигархами либо просто воруют

Счетная палата проверила эффективность расходования средств, которые выделяются на нанотехнологии (сейчас этим заведует Министерство образования и науки). По данным Счетной палаты, которые стали известны «Маркеру», в лучшем случае выделенные деньги превращаются в субсидии действующим коммерческим предприятиям. В худшем ― исчезают в неизвестном направлении. На нанотехнологиях смогла очень хорошо заработать «Северсталь», которая напрямую не должна была получать госфинансирование по этой программе, — в сумме ее «дочкам» досталось 12,3 млрд руб. Еще 500 млн руб. было истрачено на создание никому не нужной электронной нанобиблиотеки, которую заказчики даже не планировали использовать.

ФГУП «Прометей» является одним из основных исполнителей ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии», ему поручена разработка сразу двух проектов: создание специальных наноматериалов для труб большого диаметра и строительство технического комплекса для разработки этих материалов.

Стоимость работ по первом проекту была оценена в 1,134 млрд руб. ― эти средства перечислили «Прометею». Тот освоил их весьма своеобразно, создав вместе с дочерними компаниями ОАО «Северсталь» консорциум, куда и были переведены деньги. Работы, судя по отчету Счетной палаты, были выполнены, но заработал на нем не ФГУП, а его партнеры. Так, за два года выручка консорциума составила свыше 12,3 млрд руб., из которых около 5 млрд руб. получила «Северсталь», а свыше 7 млрд руб. — принадлежащий ей Ижорский трубный завод.

Как говорится в отчете Счетной палаты по результатам проверки, фактически «из средств федерального бюджета предоставлена субсидия коммерческим организациям — участникам проекта, доход от реализации проекта полностью передан указанным коммерческим организациям, без получения какой-либо компенсации федеральным бюджетом или государственным предприятием — исполнителем государственного контракта». В «Северстали» на момент написания статьи не были готовы прокомментировать ситуацию.

Второй проект «Прометея» также вызвал массу вопросов со стороны аудиторов. Всего на строительство нанозавода было предусмотрено 1,3 млрд руб. и подготовлено техническое задание по строительству четырех пусковых комплексов, которые запланированы к сдаче в 2010 г. Для выбора исполнителя работ было намечено провести 21 аукцион, но ни один так и не состоялся по разным причинам. Объекты до сих пор не сданы, а работы ведутся подрядчиками, которые «не готовы к реализации технически сложных проектов, как с точки зрения правовых аспектов вопроса, так и с точки зрения профессионального уровня исполнителей работ», политкорректно отмечается в отчете Счетной палаты.
527 млн нанорублей пропало в сети

Особо в отчете Счетной палаты подчеркивается тяга государственных ведомств к электронным средствам коммуникации. За 2008–2009 гг. в рамках реализации ФЦП Роснаукой, входящей сейчас в структуру Минобрнауки, было потрачено 527 млн руб. на создание «информационных сетей для наноиндустрии». Для этой цели Роснаука заключила с различными подрядчиками несколько государственных контрактов, итогом которых должно было стать создание электронных библиотек, обеспечивающих «доступ участников национальной нанотехнической сети к источникам научно-технической информации». Зачем Роснауке понадобилась такая сеть ― неясно, отмечают аудиторы, ведь в России уже давно действует электронная библиотека, которая содержит более 12 млн публикаций.

Как отмечает аудитор Сергей Агапцов, в такой крупной трате просто не было необходимости. Более того, несмотря на то что деньги исполнители контрактов уже получили, ни Минобрнауки, ни Роснаука не разработали документы, которые регламентировали бы работу этих супербиблиотек после приемки их госкомисией, а также какие-либо эксплуатационные расходы. Иными словами, заплатив более полумиллиарда рублей за ненужные библиотеки, ведомства и не планировали их использовать.


http://www.marker.ru/news/2425

Где посадки? (с)

27 октября 2010 года
00
Скоро при выделении денег будут указывать процент прогнозируемого освоения и примерную географию оседания средств. Что-бы сразу туда подвозить товары.


p.s.
Наа к Филиппу записаться на нанообработку стекла.
Там хоть и нет как таковых технологий с допуском 10 в минус девятой степени, но оно по крайней мере физически ощутимо и работает.
Спасибо что напомнил.

Цитировать — Сообщение №2
27 октября 2010 года
00
атлична

Цитировать — Сообщение №3
27 октября 2010 года
00
ну а результат, хоть какой нибудь, есть? ведь бабла столько много уходит в эту "область"... должно же хоть чтото изобрестись или развиваться.
единая звериная блъ

Цитировать — Сообщение №4
27 октября 2010 года
00
Результата нет, а технологии есть.
Принцип суслика.

Цитировать — Сообщение №5
27 октября 2010 года
00
Цитата: lubitel vazov
ну а результат, хоть какой нибудь, есть? ведь бабла столько много уходит в эту "область"... должно же хоть чтото изобрестись или развиваться.
единая звериная блъ



это сугубо одностороннее движение. уже даже в виде отчетов об освоении бабла результата нет. нагло, безнаказанно и весело.

социалку на след. год режем, а Сколково - это святое.


Цитировать — Сообщение №6
27 октября 2010 года
00
Цитата: RVS
это сугубо одностороннее движение. уже даже в виде отчетов об освоении бабла результата нет. нагло, безнаказанно и весело.
...



не может так быть, результат должен быть, хотябы в перспективе, но должен быть:(((


Цитировать — Сообщение №7
27 октября 2010 года
00
Цитата: lubitel vazov
не может так быть, результат должен быть, хотябы в перспективе, но должен быть:(((



нет, у кого то он обязательно есть. вот у Соллерса, к примеру.


Цитировать — Сообщение №8
27 октября 2010 года
00
Цитата: RVS
Сколково - это святое.


там по слухам скайнет должна выйти из под контроля *бануть по Тбилиси Пентагону, а потом Джон Рисович Конор научит нас как истреблять губернаторов Калифорнии в промышленных масштабах.


Цитировать — Сообщение №9
27 октября 2010 года
00
Цитата: lubitel vazov
хотябы в перспективе, но должен быть:(((


Анекдот про перспективу напомнить?


Цитировать — Сообщение №10
27 октября 2010 года
00
Цитата: lubitel vazov
не может так быть, результат должен быть, хотябы в перспективе, но должен быть:(((



Необязательно. В универе насмотрелся , в лучшем случае отчет списанный с прошлогоднего, а прошлогодний отчет списан с позапрошлогоднего. А покопавшись можно найти первоисточник времен царя Гороха, аспиранту списать неоткуда было, вот он и эксперименты провел и написал свой кирпич.
Как там с финансами решается не знаю не был допущен.


Цитировать — Сообщение №11
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.