Вам не кажется???????

08 января 2004 года
00
Вам не кажется что у нас в городе очень интересный подход к Всероссийским компаниям?????????:confused: Эльдорадо выкинули, 777 остануться только на Вокзале,остальные скупили "Три туза" (короче город) автоматы с игрушками (Птерские) убрали поставили Новгородские "столбы". А таких примеров можно еще много превести.:cool:
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от JOX
Не согласен строго. Если б все было как 20 лет назад, то ты до сих пор ездил бы в Москву с рюкзаками, чтоб колбасу накупить и другие продкуты.

Так что строо не согласен, что 20 лет назад было еще лучше.



Спорно. Не знаю, сколько тебе по возрасту, насколько ты застал то время. Лично я прожил в совке 10 лет своей жизни, и вот что помню.

1) очередей за колбасой не помню :) Правда, жил не в Новгороде. Но хорошо, согласимся, что такой недостаток был. Взгляни на него с другой стороны. Раньше ты ездил за колбасой в СПб, но МОГ позволить купить ее, сейчас многие имеют возможность купить колбасу в Новгороде, но НЕ МОГУТ позволить себе ее купить.
2) низкий уровень преступности, наркомании et cetera в совке. По-моему, это стоит того, чтобы пожертвовать некоторыми благами цивилизации.
3) широкие соц. гарантии от государства. Надеюсь, тебе родители рассказывали, что они могли купить на свою студ. стипендию? Моя мама рассказывала, что она могла позволить себе купить авиабилет, чтобы прилететь к родителям на каникулах.

Это первое что пришло в голову. Конечно, была уйма недостатков в совке. Но не будем красить прошлое сплошь в черные тона. Был и позитив, от которого, почему-то, мы так рьяно открещиваемся.

Так что невер сэй невер или же: строго никогда не говори строго :)))

ЗЫ Не обратил внимания, что в последнее время все чаще стали звучать фразы типа "Это мы развалили в 90х, теперь вот восстанавливаем"???? Вопрос: нафига было следовать путем большевиков и рушить все до основания, чтобы построить заново новый мир??


Цитировать — Сообщение №42
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от tabun
вот тока не надо мне про комерчность сбербанка рассказывать
60% акций сбербанка принадлежит Центробанку, то есть государству или как говорит Well-Manicured государсвенному органу в банковской деятельности


прошу прощения у г-на Лифшица что забыл копирайт его вставить...



Табун, я неправильно выразился :)) Скажем, у Сбербанка "своя особенная стать". Кстати, откуда есть инфа про 60% государства? Источник не процитируешь? сам давно хотел узнать, сколько же государства в этом АО.


Цитировать — Сообщение №43
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от gala
У нас один государственный банк ЦБ РФ, остальные коммерческие, которые могут зарабатывать...
А Табуну, по поводу того, что СБ РФ обманывает, ты посмотри с другой стороны: не вкладывая деньги в банк, а имея их в наличке, ты теряешь в год 12%. Вложив деньги, ты приобретаешь 10%, итого ты теряешь в общем итоге 2%, так что лучше то 12% или 2% и кто тебя тут обманул?
получается что ты хочешь всех обмануть:D



а вы точно в ИЭиУ учитесь?

я никого нехочу обмануть, доверяя свои деньги банку я хочу чтобы они преумножались а не уменьшались, вот и все


Цитировать — Сообщение №44
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Well-Manicured
Табун, я неправильно выразился :)) Скажем, у Сбербанка "своя особенная стать". Кстати, откуда есть инфа про 60% государства? Источник не процитируешь? сам давно хотел узнать, сколько же государства в этом АО.



источник это официальный сайт сбербанка sbrf.ru


Цитировать — Сообщение №45
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от tabun
а вы точно в ИЭиУ учитесь?

я никого нехочу обмануть, доверяя свои деньги банку я хочу чтобы они преумножались а не уменьшались, вот и все


В Сбербанк вкладывать не выгодно, туда кидают свои деньги только инфантильные, трясущиеся за свои копейки бабушки...
Хочешь преумножить деньги? Бегом в частный кооператив

еще...ты хочешь сказать что до 2004 года ставка рефинансирования у СБ РФ была меньше чем по депозитам?:rolleyes:


Цитировать — Сообщение №46
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от tabun
вот тока не надо мне про комерчность сбербанка рассказывать
60% акций сбербанка принадлежит Центробанку, то есть государству или как говорит Well-Manicured государсвенному органу в банковской деятельности


прошу прощения у г-на Лифшица что забыл копирайт его вставить...



Кстати, не обратил внимание на полное название СБ РФ? Акционерный КОММЕРЧЕСКИЙ Сб РФ ;)


Цитировать — Сообщение №47
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Well-Manicured
Кстати, не обратил внимание на полное название СБ РФ? Акционерный КОММЕРЧЕСКИЙ Сб РФ ;)



ой блин...

как ты сарай не назови он все равно будет сараем

если контрольный пакет акций у государства то банк государственный


Цитировать — Сообщение №48
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от tabun
а вы точно в ИЭиУ учитесь?


Что тебя повергло в сомненья?:)) ты не умеешь считать?:)) ой, бедняжжка:D ну ничего ...ничего... пройдет;)


Цитировать — Сообщение №49
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от gala
В Сбербанк вкладывать не выгодно, туда кидают свои деньги только инфантильные, трясущиеся за свои копейки бабушки...
Хочешь преумножить деньги? Бегом в частный кооператив

еще...ты хочешь сказать что до 2004 года ставка рефинансирования у СБ РФ была меньше чем по депозитам?:rolleyes:



я ничего не хочу сказать, я не храню деньги в сбербанке

я смотрю новости, в которых сказали, что сбербанк снизил процентную ставку по вкладам до 10% и она стала ниже уровня инфляции в стране

а так как это банк государственный, то это отражает скотское отношение государства к его народу


Цитировать — Сообщение №50
26 января 2004 года
00
Я сейчас начну ругаться!:))
Государственный Банк один - тот что выпускает деньги - ЦБ РФ
Те, что зарабатывают, любым способом - коммерческие ! в том числе и СБ РФ!

Цитировать — Сообщение №51
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от gala
Что тебя повергло в сомненья?:)) ты не умеешь считать?:)) ой, бедняжжка:D ну ничего ...ничего... пройдет;)



в сомнение повергли меня ваши остроумные высказывания о пользе вкладывания средств в сбербанк


видно плохо вам препадают банковские дисциплины


Цитировать — Сообщение №52
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от gala
Я сейчас начну ругаться!:))
Государственный Банк один - тот что выпускает деньги - ЦБ РФ
Те, что зарабатывают, любым способом - коммерческие ! в том числе и СБ РФ!




хоть ругайся, хоть кричи, хоть без штанов бегай - не поможет


Цитировать — Сообщение №53
26 января 2004 года
00
действительно, чего это я:))
такого не в меру упертого и........ даже не буду запариваться переубеждать:D т.к. ибо если ты вообще не шаришь в экономике - нечего тут строить из себя, если ты не видишь очевидного, то извините, о пользе вкладов в Сбербанк уже написано все

Цитировать — Сообщение №54
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от gala
действительно, чего это я:))
такого не в меру упертого и........ даже не буду запариваться переубеждать:D т.к. ибо если ты вообще не шаришь в экономике - нечего тут строить из себя, если ты не видишь очевидного, то извините, о пользе вкладов в Сбербанк уже написано все



мда....тупик тут с вами


Цитировать — Сообщение №55
26 января 2004 года
00
Щас буду мирить Галу с Табуном.

Спор ни о чем. Может, просто разберемся, что такое "государственный" и что такое "коммерческий"???

Понятия:Ст. 50 ГК РФ

Юридическими лицами могут быть организации, [COLOR=orangered]преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) [/COLOR] либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Ergo, СБ - коммерческий банк. Если кто не согласен, могу доказать еще одним доводом (сейчас лень писать)


Далее - гос. банк или не гос. банк? С ЦБ все понятно, это, как я писал, гос. орган, о нем спец. закон принят. Что же СБ? Если верить сайту СБ, который уже табун цитировал, 60% акций СБ у Центробанка, то есть гос. органа. 60% = блокирующий пакет акций. Кстати, если посмотреть на коллег. исп. орган СБ (его правление), там тоже порядочно гос. чиновников.

Ergo, СБ de facto и de jure государством регулируем.

Вывод, который мог бы быть вступлением: понятия "коммерческий" и "государственный" друг другу не противоречат, а вполне могут соседствовать друг с другом. Так что ни о чем спор, господа.

Цитировать — Сообщение №56
26 января 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Well-Manicured
Щас буду мирить Галу с Табуном.

Спор ни о чем. Может, просто разберемся, что такое "государственный" и что такое "коммерческий"???

Понятия:Ст. 50 ГК РФ

Юридическими лицами могут быть организации, [COLOR=orangered]преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) [/COLOR] либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Ergo, СБ - коммерческий банк. Если кто не согласен, могу доказать еще одним доводом (сейчас лень писать)


Далее - гос. банк или не гос. банк? С ЦБ все понятно, это, как я писал, гос. орган, о нем спец. закон принят. Что же СБ? Если верить сайту СБ, который уже табун цитировал, 60% акций СБ у Центробанка, то есть гос. органа. 60% = блокирующий пакет акций. Кстати, если посмотреть на коллег. исп. орган СБ (его правление), там тоже порядочно гос. чиновников.

Ergo, СБ de facto и de jure государством регулируем.

Вывод, который мог бы быть вступлением: понятия "коммерческий" и "государственный" друг другу не противоречат, а вполне могут соседствовать друг с другом. Так что ни о чем спор, господа.



да не стоило столько писать, я и так это прекрасно представляю, может просто не корректной форме назвал сбербанк государственным банком, да и не в этому суть

суть была в следующем, так как сбербанком управляет государство, то политика сбербанка показывает нам отношение государства к людям

вот и вся мысль была...а "есть ли жизнь на марсе, не ту ли жизни на марсе, науке об пока ничего не известно, наука об этом ничего не знает" (с) Карнавальеная ночь


Цитировать — Сообщение №57
28 января 2004 года
00
...всё-таки нужно константировать удивительный факт - люди медленно, но всё более решительно начинают осознавать: в каком "бульоне" они варятся... Но самое главное появляется сопричастность, и что куда более важно - ответственность за то, что происходит в стране...

Всё реже звучат слова:

"А что ты можешь изменить ?"
"Тебе что больше всех нужно ?"
"Если ты хочешь жить достойно - укради, возьми всё что тебе нужно, пойди по головам..."
"Какие "ИМ" надо результаты на выборах - такие и будут"
"CМИ - не оказывает на меня никакого влияния, и уж тем более оно не снижает мой интеллектуальный уровень, и уж точно никак не ограничивает свободу выбора..."
"С коррупцией, криминалом, теневой экономикой - бороться бесполезно - всё схвачено..."
"Вот ещё - буду я пенсионеров кормить"
"Как монополист скажет - так и будет"
"Снижение налогов - это хорошо, чем меньше налоги, тем больше их собираемость"
"После меня хоть потоп..."
"Закон Джунглей: Каждый - сам за себя!"

К чему всё это... А к тому, что в обществе возрастает процент амбициозных людей направленных не в русло криминала и получения сверхприбылей... Людей, которые будут защищать интересы общества, а не лоббировать интересы финансовых групп... плохо что люди эти весьма непопулярны, и порой не удостаиваются должного, внимания, понимания и уважения...
Но всё же массовое осознание факторов, тормозящих развитие страны - это весомый шаг, на пути к демократическому противоборству этим факторам...
Хуже когда: "Народ - безмолвствует"

А теперь немного реальности:
Самый грандиозный медиа-проект начала века: "мистер-Путин&Единая Россия"
И вопрос:

Скажите какова вероятность того, некая крупная финансовая группа, образовавшаяся в результате распада "Семьи" выпустит из своих рук высокорейтинговый сми-проект "Путин-президент Всея Руси", и человек порождённый этим проектом будет защищать интересы не финансовых капиталов, а проводить социально-направленную
политику?

В России нет прогрессивного налогообложения. Это характерно для "дикого капитализма" начала 19 века(тут и речи быть не может о развитии социальных институтов) Нет увеличенных налогов - на сверхприбыль, значит и нет ивестиций в производство, cверхприбыли от сырьевого экспорта инвестируются в "надувные" рынки, на формирование исскуственного спроса "новых массовых потребностей - прежде не свойственных человеку, и поверьте не многие из них рациональны". Нет роста производста, нет роста ВВП. (Небольшой рост ВВП - в основном объясняется НТП, а не политикой правительства)
Преследование олигархов - борьба с конкурентами на рынке, а не выполнения социального заказа.
...и много ... всего прочего... Хорошо, что мы всё это понимаем, не так-ли? :)

Цитировать — Сообщение №58
08 февраля 2004 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от tabun

напишу главное для всех госчиновников, от которых зависит наша жизнь:

1. меньше хапать и думать о своей заднице,
2. больше думать о тех на кого вы работаете и не забывать что такое честь и совесть



я согласна, а ваще отсюда валить надо и побыстрее...мое личное мнение
это не есть нормальная страна с нормальным правительством, которое заботится о своих гражданах, извините...жить тут нехочу и не буду


Цитировать — Сообщение №59
18 марта 2004 года
00
Гала пишет таую ересь...а грудь выпятила, и снисходительно так смотрит: лошки с кем вы споритесь...
почти одну ересь: Сбер не государственный банк, а частная лавочка, мало ли где государство держит контрольный пакет - от этого организации не перестали быть частными.
(сорри за опечатки, клавиши западают)

Цитировать — Сообщение №60
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.