Кто будет нести ответственность?
Следующий разговор: Бла-бла-бла, доки, т.д. и т.п. Вы сегодня не пили? Не пил. А как насчет провериться? Ну давай проверяй. Проедемте. Хорошо, говорю. Только давайте так - один здесь охраняет, а с другим проеду. Мы не обязаны. А если чего случиться с машиной? Не наши проблемы. На машине ехать низзя. Они ехать не могут, не в страховке. Друга вызвать посидеть поохранять - далеко. Грю, пишите направление на освидетельствование, отстранение от управления и т.д. и т.п.
Короче, вопрос я урегулировал (звонок другу), а вот если б не это, как поступать?
Следующий разговор: Бла-бла-бла, доки, т.д. и т.п. Вы сегодня не пили? Не пил. А как насчет провериться? Ну давай проверяй. Проедемте. Хорошо, говорю. Только давайте так - один здесь охраняет, а с другим проеду. Мы не обязаны. А если чего случиться с машиной? Не наши проблемы. На машине ехать низзя. Они ехать не могут, не в страховке. Друга вызвать посидеть поохранять - далеко. Грю, пишите направление на освидетельствование, отстранение от управления и т.д. и т.п.
Короче, вопрос я урегулировал (звонок другу), а вот если б не это, как поступать?
рассказ не досказан
Чего не досказан то? Инцендент исчерпан был на месте, поехал дальше, но настроение испорчено. Спасибо давнишнему приятелю из органов. А если б его не было? Вот и спрашиваю, что делать? Да, забыл добавить, предлагал им вызвать свой (на котором они возят) эвакуатор и следом все вместе ехать. Отказались.
И уже только по результатам освидетельствования есть варианты отправить на МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.
Но уже ТОЛЬКО после составления ПРОТОКОЛА о направлении на мед. освидетельствовании при двух ПОНЯТЫХ. И естественно с указанием причины направления, деталей о приборе, которым проводилось измерение и т.п.
Причем прибор, которым производится забор пробы воздуха, должен выдать именно бумажную распечатку с указанием места, времени, промилей, номера прибора.
Читайте закон.
И уже только по результатам освидетельствования есть варианты отправить на МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.
Но уже ТОЛЬКО после составления ПРОТОКОЛА о направлении на мед. освидетельствовании при двух ПОНЯТЫХ. И естественно с указанием причины направления, деталей о приборе, которым проводилось измерение и т.п.
Причем прибор, которым производится забор пробы воздуха, должен выдать именно бумажную распечатку с указанием места, времени, промилей, номера прибора.
Читайте закон.
Вот пока на своей шкуре не "прощупается", всех этих тонкостей не понять в принципе :help:
И половины описанных пунктов не отследишь, когда находишься под мандражом блюстителей правобеспорядка :small:
Следующий разговор: Бла-бла-бла, доки, т.д. и т.п. Вы сегодня не пили? Не пил. А как насчет провериться? Ну давай проверяй. Проедемте. Хорошо, говорю. Только давайте так - один здесь охраняет, а с другим проеду. Мы не обязаны. А если чего случиться с машиной? Не наши проблемы. На машине ехать низзя. Они ехать не могут, не в страховке. Друга вызвать посидеть поохранять - далеко. Грю, пишите направление на освидетельствование, отстранение от управления и т.д. и т.п.
Короче, вопрос я урегулировал (звонок другу), а вот если б не это, как поступать?
Вообще товарищщи ГИБДДшники начинают напрягать своей наглостью. За последние две недели три раза болтался туда-сюда по трассе до Крестец. Каждый раз в Винах, на повороте, в месте спорной разметки стоял доблестный экипаж. Там дорога разбитая, разметка стершаяся, стрелки ухода с полосы вправо тоже стерлись, при обгоне фуры знаков вдоль правой полосы естественно не видно. Ну и в этой ситуации, при медленном обгоне (а по деревне с большой скоростью редко кто обгоняет), водитель в один прекрасный момент (когда разметка становится более-менее различима) понимает что оказался на полосе встречного движения. Ну и естественно тут как тут довольный инспектор. Все шесть раз что я там ехал - они там стояли. Естественно с одной/двумя остановленными машинами. Вот их, доблестных, не за то не любят, что они взятки берут. Иногда действительно проще откупиться, чем без прав полгода ходить, а за то, что они в таких местах-ловушках стоят. Им и дела нет, что там опасность для движения, им и нахрен не надо инициировать восстановление разметки. Им надо в это месте стричь бабло. И чем больше непоняток тем лучше.
А сегодня на Кочетова шедевр наблюдал. При повороте с Григоровского на Кочетова горит стрелка. Поток большой и когда стрелка уже отморгает и потухнет, некоторые пытаются проскочить "на салатовый". Ну и на самой Кочетухе стоял доблестный экипаж и этих торопыг отлавливал. Начинание то правильное, я вообще целиком за. Но вот что смущало - водители в машине ГИБДД задерживались буквально на минуту две, и почему то все поголовно выходили с кошельками в руках. А дальше и вообще ыло интересно - Мерседес, еще на старых транзитах, проскочил не то что на потухшую стрелку, а на стрелку которая уже и остыть успела. ГИБДДшник мерс остановил, с водителем за руку поздоровался, пожелал счастливого пути и отпустил.
Ну и как можно уважать эту структуру, выпущенную кормиться на дороги страны? Блевать тошно-с.
В салоне милицейского автомобиля милиционеры известное дело вымогали взятку, пугая страшнейшей расправой. И водитель, вспоминая что дома еще ждет голодная семья, отдавал последнее проклятым упырям. Иначе ГУЛАГ, каторга... 10 лет без права переписки.
на состояние опьянения
10. Направлению [COLOR="Black"][SIZE="5"]на медицинское освидетельствование[/SIZE][/COLOR] на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данный приказ совершенно четко разграничивает 2 вида освидетельствования. Медицинское и не медицинское. Медицинское возможно только в случае проведённого немедицинского.
Все три пункта, являющиеся каждый сам по себе достаточным основанием для направления к медикам, включают безвариантно в себе предшествующее не медицинское освидетельствование.
Многие путают основания для освидетельствования (то бишь, красная рожа и запах перегара) с основаниями ддля направления к медикам.
Еще раз, поясняю порядок, необходимый к исполнению иснспектором и приведённый чётко в этом постановлении :
1. Возникли основания (рожа, запах, походка, речь, шухерной прищур, помада на щеке, не хватает на пиво инспектору) >>>>>> 2. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ (дышим в трубку) >>>>>> 3. При отказе, при сомнении, при отрицательном результате, но наличии таки пункта 1 >>>>> 4. Меджицинское освидетельствование.
Да эт не я, эт бабмоя, изменила востоку. Потянуло на историческую родину. Хочу во Францию, хочу во Францию... беее. Ну хоть кусочек родины, тож мине хранцуженка. Вот и сподобился на цитрамона третьего чтоб не ныла.
Нее, ребята, вопрос то по существу!!!! Кто будет нести ответственность за машину, то что в машине (типа телевизор купил или еще чо) при сопровождении тебя в мед.учреждение. ГАИ то извиняться может быть, а по возвращении ты увидишь снятые колеса, отсутствие вещей, а что еще хуже отсутствие машины. Знаете, вообще то ссыкотно вот в такой ситуации.
Характер!!!!Ауууу, вот ты как бы поступил в плане действий на будущее (три раза тфу чтоб не было)?
ТО Волчара, на месте подышать никуда не предлагали, даже в стакан. Фраза была такая примерно в моё ответное НЕ ПИЛ - А давайте проедем в мед.учреждение и там выясним.
ну что ж разжуем по раз постановление №475 так и осталось не прочитанным.
итак, что же говорилось в начале:
И уже только по результатам освидетельствования есть варианты отправить на МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.
а вот что говорит нам постановление №475? а говорит оно нам, что водитель может отказаться дуть в трубку и ехать к дохтуру сразу (пункт а), а мжет подуть, возмутиться наглыми инсинуациями и тоже съездить к дохтуру (пункт б), а может возмутиться и сам сотруднег гибдд и тоже отвести водителя к доктуру.
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кстати, водитель имеет право сам порвать свои права, сжечь машину (соблюдая правила безопасности) и отписать все своё имущество фонду по озеленению луны. Соник, ты еще этого не сделал?
После отстранения водителя от управления ТС ИДПС несёт ответственность за за ТС (до момента передачи его на эвакуатор или обратно водятлу). Но это ещё надо уточнить - это всплывающее в подкорках знание, оно может быть обманчивым.
Так надо было им ответить - "А давайте мы сначала соблюдём букву закона и продуемся на месте в сертифицированный аппарат с распечаточкой". Без этой распечаточки врач не может сейчас принимать на медобследование.
Кстати, водитель имеет право сам порвать свои права, сжечь машину (соблюдая правила безопасности) и отписать все своё имущество фонду по озеленению луны. Соник, ты еще этого не сделал?
Началось:
итак, что же говорилось в начале:
...
а вот что говорит нам постановление №475? а говорит оно нам, что водитель может отказаться дуть в трубку и ехать к дохтуру сразу (пункт а), а мжет подуть, возмутиться наглыми инсинуациями и тоже съездить к дохтуру (пункт б), а может возмутиться и сам сотруднег гибдд и тоже отвести водителя к доктуру.
Соник, ну что же вы. Водитель ни в коем разе не отказывается от подуть в сертифицированный прибор. Наоборот - он этого всячески добивается. И добивание этого нужно зафиксировать звонком в дежурную часть, а то окажется, что вы внезапно отказались от освидетельствования вообще...
Без бумажки из прибора и с требованием водителя о такой бумажке - никакой доктор не получится. Об этом уже и ВС растолковал.
Да это я в мандраже и забыл, сам понимаешь. Ну а если б дунул, подозрение у них бы осталось, тогда согласно пункту В, направление и поехали, да? А потом ищи крайних? Ты подкорками то пошевели, ага?
ЧТо значит подозрение остались? Если у тебя бумажка без результата на алкоголь, то могут подозревать только наркоту.
Подкорками пошевелю, но чуток потом.
Вот кстате хотел спросить про наркоту. Какой порядок освидетельствования? Если они подозревают на наркоту, то на алкоголь освидетельсвовать не имеют право?
А то по весне встречал жену с кабака ночью (у них карпаратив был) гайцы там пасли выходящих с кабака и отъезжающих и видимо проспали как я подъехал, думали отъезжаю. Остановили и про алкоголь ни слова, сразу в лоб - глаза у тебя не норм., ты под чем???? Проедем на медосвидетельствование....
«При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
?????
Буратино?
Ты вопрос в состоянии сформулировать сам?
Или ты дочитал до слова "признаки" и нашёл их все у себя?
Проявлю милосердие к убогому: если ты отказался от освидетельствования, тебя однозначно определят к медикам. Это даже ежу понятно. Это само по себе является основанием. Иначе можно было-бы отказаться, а медики не имеют права тебя освидетельствовать без бумажки из алкотестера. и все-бы ездили бухие бесплатно. В обсуждении идёт речь о законной последовательности действий, а не о поиске дырок для езды бухим.
- Кто будет нести ответственность?
- Сегодня Волчара...
