разбивать пост по авторам нету времени... извиняйте. Сами разберётесь, где кому ответы... :)
Давайте немножко эмоции в сторону отложим и этак... порассуждаем...
эмоции кстати накрученны "чёрным пиаром" со всех сторон. В том числе и из и-нета.
Итак "надежда людей на лучшее"... да она есть.
Проблема в том, что обыгрывается здесь русский менталитет (или скажем так наивность, незнание и недопонимание).
"Выборы в Государственную Думу" - Дума - это законодательная власть. В общем и целом должна принимать/изменять
законы
для того чтобы стало "лучше". Это теория.
Теперь практика. Общество/сообщество граждан именуемое государство/страна естественно состоит из тех кто так или иначе имеет реальную власть.
Когда-то это был с самой крутой дружиной:
- "кому дань платите?"
- хазарам
- много?
- много
- ну будете мене платить поменьше, а с хазарами я разберусь.
Ну потом всё больше реал-власть стала определяться другими параметрами - не суть...
Таком образом варианта всего два:
- принимаются законы тебуемые реал-властьпредержащими
- не принимаются никакие законы.
немного о втором варианте - вот в этих самых пресловутых США в данный момент наблюдается именно тот самый желаемый в России паритет законодательной власти...
одана палата у демократов, другая у республиканцев - всё тупик. Любые инициативы - хорошие, плохие, замечательные, ужасные - любые не проходят. Никаккие законы/решения не принимаются.
Кризис цветёт и пахнет и дебаты конгресс/сенат/президент его только усугубляют. Ну не про США разговор.
итак - чем замылили глаза и запудрили мозги?
1. Партия, партия власти, партия оппозиции - всё это миражи. Власть это люди. Партия в данное время это ничто и звать никак. Единственное место где она что-то означает - это именно Дума.
Депутаты должны быть в партии, чтобы быть депутатами иначе кормушку не получат. Причём все. "Оппозиционеры" тоже.
2. Таким образом "паритет" в Думе приводит к:
а. стопору принятия законов. (плохих/хороших любых).
б. возможности легче пиариться отдельным депутатам с целью увеличения своей
значимости кормушки.
в. более лёгкой возможностью шантажа властьпредержащих с целью ... см. п.б
естественный вывод: при "паритете" в законодательной власти - простому человеку придётся тратить больше на прокорм депутатов.
Властьпредержащие будут вынуждены отстёгивать больше. А где это они возьмут?
3. реально. попробуйте всё же абстрагироваться от вала пустой инфы и манипуляции сознанием...
и подумать про следующие вопросы:
- законы принимаемые законодательной властью (хоть думой, хоть ампиратором) - чьи интересы они отражают (всегда и в любом обществе) реале?
- какой эффект даёт торможение принятия законов законодателями при имеющемся "паритете"? Кому выгодно торможение?
- насколько принятые за последние 4 года законы - без проблем при конституционном большинстве ЕР плохи для вас? как они ухудшили вашу жизнь?
- и вообще вы знаете какие законы принимались?
и стоит оно вообще каких-то эмоций?
А идти как стадо баранов за какими-то полуграмотными "навалило" или "другоевыми" много ума не надо... тем более когда они под прямым кураторством извне...
такие вот сторонние мысли...
