Кто-кто в теремочке живет?

истерящую бабу не переспоришь никогда, поэтому я теперь с тобой в палемику не ввязываюсь... есть что сказать - вэлкам, место знаешь ;)

ты как обычно путаешься в показаниях.

а хде ж здравие то? сие есть ачиридной пример некоей никчемности сайта авточмо.

Сайт не виноват... Дело в нас самих. Пока будем все нарушать - никакой сайт не поможет

ну для начала, могли бы поскромнее ротик раскрывать, а то глядишь, а туда что-нить уже залетело. Это так, о манере общения.

Во-вторых, в споре обычно используют приемы: "да ты не прав"- как раз дебилы. Нормальные люди приводят адекватные примеры и опираются на факты.

А факты таковы.
Для начала, статьи 1.4 и 1.5 КоАП РФ.
Далее, изучаем
ПДД 12.1, ищем знакомые буквы. По правилам машина имеет право остановится перед этим знаком. То, что "знак установлен на той стороне дороги" никого не волнует, потому как слово "установлен" должно трактоваться как "виден" в данном случае. У водителя НЕТ возможности предсказать, какой знак за поворотом, или стоит к нему спиной, это не задача водителя. Читайте по буквам, если не научились слогами: НА ДАННОЙ ФОТКЕ НАРУШЕНИЯ НЕТ. Могу два раза повторить для особо одаренных, но думаю для таких одаренных это не поможет.

думал на форуме собралось общество не девочек-восьмиклассниц-истеричек, да и вроде времена, когда один придурок говорил что-то вроде смешное, а другие смеялись за компанию-прошли.

спавн, не хами взрослым дядям. пиписька так и не успеет вырасти.

т.е. залог успешной парковки это встать к знаку в обратном направлении? и все? если что то я типа с другой стороны ехал? или ваще десантировался с самоля?
интересно а если табличку НОВГОРОД проехать на задней передаче то можно не соблюдать 60 кмвчас? Тоже ведь знака не видно!

Классный анекдот. Посмеялся от души. Умиляет ваша тупая упёртость. Не прав, но один хрен буду стоять на своём. Не способность признать свою не правоту как раз и говорит что вы еще мальчег. До дяди вам еще подрасти придется. Так то... Проведите эксперимент с ГИБДД. Поставьте машину как на фото у станции переливания крови, например, и посмотрите придет вам письмо счастья или нет. Уверен - придёт. Удачи...

Костя, на Левитта напротив СПК совсем недавно рядом с "моим" знаком поставили дублер в противоположном направлении. То есть если ехать с моста по Левитта, то будет видно дублер "нельзя останавливаться вплоть до знака", ранее предложенный на форуме "фокус" теперь не пройдет. Потому что действительно, если знак не обращен лицом к водителю, то считай что знака нету. ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.4.25.

Чо то мутно тут как-то всё. Выше цитата из Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.

А ПДД гласят вот так:

Ни слова о том куда расположена морда лица авто.
А за то, что знаки устанавливаются неправильно штрафуют водителей. Так что ли?

правильно ли я понимаю, что если завтра я поставлю машину на Новолучанской у грильника прямо у знака "кирпич" мордой в сторону Предтеченской, то меня нужно обязательно штрафовать за въезд под кирпич?

Костя, "зона действия знаков распространяется бла бла бла..." Если знак не видно, то он и не действует. То есть вышеуказанный гост обозначает, когда знак видно, а когда нет.

Знак висит ниже 2 метров? Не видно.
Выше 4 метров? Не видно.
Дальше 2 метров от края проезжей части? Не видно.
Мой (напротив СПК на Левитта), кстати, ровнехонько вписался в эти ограничения, то есть по ГОСТу.

А если знак расположен неправильно, то водитель может и должен доказать свою невиновность и настоять на правильном размещении знака.

Назовём это временным знаком :)

надо было дальше идти! выезд с прилегающей территории не является перекрестком и, соответственно, не отменяет действие ранее (с точки зрения расстояния) установленного знака...

А как выезжая с прилегающей территории узнать какой знак где-то там ранее установлен?

не поленился, уезжая с работы проехал через Баяна и свернул на набку. знака нет.
зы ау, знаток ПДД, так что там про идиотов та?

в классическом понимании прилегающей территории считается, что по ней невозможно сквозное движение. в данном случае это не так, поэтому рассуждения об том, что за выездом не нужен дублирующий знак (ну если бы там был основной) смешны.

через стоянку диеза есть сквозное движение? никогда там не парковался, поэтому выводы лишь на том, что выезд со стоянки, а это не перекресток..

ПС: к тому же выезд на дорогу от заправки так же не является перекрестком хотя и имеет сквозной проезд.. выезд на питерскую у юбилейного (бывшего), так же как и любой выезд от домов по той же стороне в сторону универа тоже не перекрестки, а выезд с прилегающей территории и ничто иное!

по твоему выезд и въезд в карман у Амкора на Рабочей тоже перекрестки? ведь сквозной проезд... фиг там.. прилегающая территория!

да через стоянку диеза есть сквозной проезд и на неё можно попасть минимум тремя разными путями с трёх разных улиц. в этом и состоит её ключевое отличие от приведенных тобой примеров.

во двор магазина ямаха на питерской можно попасть с четырех сторон, но это не делает выезды перекрестками!

ПС: выезд у диеза это классический пример прилегающей территории...

ну тогда расскажи мне и другим пользователям форума каким образом я (и другие автомобилисты) въехав на диезовскую стоянку со стороны рынка и выехав с неё на набку долже узнать какие знаки стоят на перекрёстке с Бояна? или под мостом?

я бы рекомендовал тебе внимательно почитать в ПДД про дворы и дворовые территории и пр сквозное движение по ним.

это немного не ко мне вопрос

аналогично. хотя на самом деле там всё не так однозначно... давай по-другому, как говорится от противного... если это не выезд с прилегающей территории, значит это перекресток. если это перекресток, то перед ним:
1. если есть знаки приоритета - то руководствоваться ими при проезде перекрестка;
2. если их нет - то по правилу "правой руки";

знаки приоритета есть там? (я просто очень очень редко там бываю, не помню что к чему) рискнешь выехать с парковки у диеза по правилу правой руки, то есть не пропуская помеху слева (того кто движется по набке)?

ну и товарищи полицаи быстро объяснят что к чему и даже в протокол запишут ;)

да, "парковка".

ну тогда тут и думать нечего, прилегающая территория, без вариантов. и пофигу сквозной проезд.

ЧО-ЧО. Ничо. Идиоты они и есть идиоты. Ведёте себя как бабы. Напару со своим единомышленником. Всё.

Уважаемый, не хочу превращать форум в срач, но показательно придется:) Я вам, особо одаренному, только что на примерах доказал, что вы не правы. Где тут упертость?:)с чьей стороны?или вы факты принимаете за заблуждения?:)в отличии от вас, уважаемый, я не писаюсь при виде ГИБДД и не считаю их законодателями. Они не пишут правила, они их выполняют. И зачастую не знают. И штрафуют таких же идиотов, которые так же не знают правила. Ставил свою машину неоднократно так, ни разу не было претензий. При гаишниках. Я вам привел статьи которыми это разрешено. Если вы считаете, что ваша кривая логика вернее, чем ПДД-флаг вам в руки, таких баранов на дороге много, но каждый день их становится меньше:) Соник сказал вам очень верную вещь про кирпич, задумайтесь:)
А про станцию переливания крови- не слыхивал, выкладывайте схемку-покумекаем, чего зря воздух сотрясать. Может там знаки и разметка нарисованы по другому, а вы спросонья не заметили, бывает.
Хотите, проведем эксперимент, я ставлю именно так машинку, вы вызываете гаи. В случае моей удачи с вас извинения и бочонок пива. В случае моей -с меня. СОгласен?:) Только не берем в расчет тупеньких сержантиков, которые могут не знать правил, а конечный итог ситуации, например на комиссии или в суде. За свои слова надо отвечать, не так ли?;)

оставим пока в стороне вопрос об том, что на фотографии по факту нарушения нет. а перейдем к вопросу об том, что ты поступил очень по мужски,даааэээ. сначало обозвал незнакомых людей идиотами, а когда выяснилось, что вроде бы к этому и нету причин (ап чем тебе ужо несколько раз рассказали) по быстренькому перевел стрелки. маладец, настоящий мужиг.

зы т.е это не ты гнал полную муйню аб том, что не важно как стоит машина, штрафовать её и все тут?

гы. эта потрясающая веря в дяденьку ф ворме написавшего чегой то в бамажку как в истину в последей инстанции меня безудержно умиляет.

я что то запамятовал, а там на выезде не висит уступи дорогу?

ай ты маладец какой. взял и не учел один из двух критерииев которые согласно ПДД определяют прилегающую территорию.

какой же?

открой ПДД РФ, Общие положения, "Прилегающая территория", там все написано.

А про статьи 1.4 и 1.5 КоАП РФ вы чиновникам расскажите. Я и без вас это знаю.

Обоснуй свои слова...:smoker:

давай конкретнее! фигли стрелки то метать..

выезжал вчера, посмотрел, висит знак. теперь я в сомнениях а на столбе над знаком "парковка" не висел ли раньше знак главная дорога.........................

Вот конкретно запрет на остановку слева-если кто не в курсе.... :smoker:
Мерс стоит без нарушения если нет перед ним такого знака...

Цитата: wws

Вот конкретно запрет на остановку слева-если кто не в курсе.... :smoker:
Мерс стоит без нарушения если нет перед ним такого знака...

выложи лучше фотку этого места в субботу или воскресенье утром ))) одни д'артаньяны будут ))))

ПС: а на той стороне где мерин стоит вроде после перекрестка сразу же знак висит, по крайней мере раньше был