Ребенка избили в школе. Кто ответит?

А для таких утверждений Вы что за ним - следите?

Точно.

Я всегда была за мирные решения проблем. Он пару раз сдачи давал, медицинских последствий не было, но вой был нехилый "Ваш фулюган сразу двух мальчиков избил!" Он вообще-то человек неконфликтный по характеру.
Теперь придется вплотную заняться изучением анатомии... Некоторые люди слова понимают только после хорошего пинка.

А до какого "такого"? Челюсть свернуть - проще пареной репы. Любой апперкот приводит к подобным последствиям. А провести его случайно и по незнанию может и человек более хрупкой коплекции. Там что, обычная драка среди одноклассников была? Дык всякое бывает и по мне так стыдоба и позорище в милицию обращаться. Или там, к примеру, телефон отжать пытались?

Ну да, забраться на подоконник и оттуда ногой по лицу треснуть - это все случайно и по незнанию...:eek:

Откуда такие подробности? При сеём акробатическом приёме вывихом/переломом челюсти не отделаешься. ИМХО...

я тоже свечку не держал, но вот если я скажу, что некоему мальчику с разбегу в прыжке коленкой между ног хорошо так вломили - это же как минимум хулиганка? или с разворота локтем в чайник так, что мальчик минут 10 в себя приходил?
а ведь это рабочие моменты игры в баскетбол. фол, штрафной - дальше побежали.

Одно дело подрались просто и забыли, а другое дело челюсть сломать или еще что либо. Мелкие фильмов насмотрелись про драки без последствий и переносят это на улицы. попадет с объяснениями в мусарню пару раз - глядишь в следующий раз будет думать куда и как бить, так что не надо.

Если вломишь, что человеку придется за врачебной помощью обращаться, то возможны варианты. А если пришел в себя и дальше побежал, то забыли и все.

ну вот я например из данного топика нифига не понял. была битва стенка на стенку? или телефон делили? или из-за девки подрались? или в классе завелся Ч. Норрис? ИМХО, в 10 лет ни того, ни другого - просто два неудачных телодвижения. посему я бы не стал орать на весь инет, что ребенка избили (кто? сосед по парте??) - просто бы потребовал от виновника компенсацию лечения.

а заголовок мощный, да. почему тогда, когда я сломал руку в школе (ну тупо прыгали кто выше на мокром кафеле) не было инета? тоже бы родился топик "изуродовали ребенка в школе - кому впаять иск?"


ЗЫ. излишне много кручения вокруг ребенка, особенно вокруг мальчика - ИМХО не правильно.

А с какой целью на подоконник забрался? Может его пострадавший туда загнал?
Это я вспоминая свою рассечёную и сотрясённую черепушку в школе. Методом падения затылком на батарею. В принципе за ерунду, но виноват был сам ;)

Все же есть очевидная разница между "я сломал руку" и "мне сломали руку". Есессна если сам упал - это твои личные проблемы и я бы никого не баламутил, но в случае если кто то ударом руки (а ноги тем более) ломает ребенку какую либо часть тела - я бы виновника вз##нул по полной программе. Еще раз говорю, детишки выращенные на боевиках, где после 5 удара ломом по голове человек лишь недоумевающе встает с колен, не знают границ в драках. Не раз уже слышал\видел как лежачего ногами бьют, просто ногами пытаются ударить в голову. Вообщем, не драка, а реальная статья уже. А за это надо наказывать, возможно голову вправит.

вот поэтому надо сначала разобраться как все было, да.

виновника - это кого? ребенка 10 лет? родителей? школу?
ты, случаем, не путаешь гоп-стоп на Щуське с возней детей, у которых адреналин уже есть, а мозгов - нет и в ближайшие лет 5 не предвидится? ты когда нить видел ДРАКУ среди детей 10-12 лет?
С родителей и школы - компенсацию на лечение. завучу - выговор.
все. остальное "вз##нул по полной программе" оставьте до совершеннолетия.

Ну вот "мне сломали руку". Просто поставив подножку пробегающему мне. Быстро бежал - быстро скользил - быстро приехал в стену(хорошо, руку выставил). Случайность, обычная в пацанских компаниях.
В общем ипатьевский метод стоит применять только в случаях злонамеренного нанесения ущербов-уронов.

гы... сразу видно, что у тебя нет еще ребенка хотя бы 7 лет от роду. он в попытке выгородить себя, обелить и приукрасить такого наговорит - что правды в жизни не узнаешь. да и что самое интересное - ребенок ее уже не знает, его фантазии вытесняют реальную память минут за 10 после произошедшего.
а пытать их нельзя.

Не-не-не-не. Вот ты сам привёл пример наличия гоп-стопа. 10-летки в этом вполне уже могут участвовать и чем раньше глаз на жопу натянуть - тем полезнее для дальнейшей биографии.
За обычную возню я уже сказал.

Золотые твои слова ;) Хотя иногда мысли о горохе в углу мелькают ;)

Цитата: MobilExpert

ответ, кстати, очевиден

:spy: Палят!

ну все верно. Очевидна детская небрежность, шалость. Оба виноваты. Вот если бы он тебе с ноги по руке закатал специально, то есессна другой разговор.

еще раз - а как ты это определишь? специально или нет? а если как в баскетболе - прыгал специально, а ногу согнул - не специально - это как? а если он залез на подоконник, вытянул ногу, разворачиваясь на жопе - и попал в челюсть? где тут специально? причем повторю - правды ты никогда не узнаешь. у 15 детей будет 15 версий, у взрослого - 16-я (если он там был).

млин, я вообще удивляюсь, как мы выжили то все. и дрались (и специально даже), и бегали и прыгали, и руки-ноги-челюсти ломали - и ни одного судебного иска !

да, а еще активно изображали Чак vs Брюс. и с ноги по руке, и с руки по ушам... специально!

Стрела из заточенного электрода, с голубиными перьями на хвосте, воткнувшаяся со всей дури в затылок приятеля (так домой и пошёл). Бутылка из под пива, попавшаяся (выскочившая из снега) под руку в противостоянии двух снежных крепостей и прилетевшая в череп противнику. Гвоздь-сотка, забитый целиком в ладонь держащего доску товарища мощным ударом кувалды при постройке "штаба". Сам пришёл домой с хоккейным коньком, воткнувшимся в переносицу...
И т.д.

Вы рассуждаете с нормальной мужской точки зрения, потому как все через это проходили, но если женщина воспитывает пацана одна, или рядом нет мужчины, который стукнет кулаком и скажет "кончай истерить, это нормально", то вот такие громкие истории и получаются, избили, покалечили, весь основные участники то мама, да бабушка.

Не, ну так список жертв можно продолжать бесконечно. Найдется еще куча вариантов инвалидностей, смертей по неосторожности и т.п. У нас такой драчун в младших классах был. С детства на секцию бокса ходил, задирал всех, как то все закрывали глаза, а щас сидит на нарах за убийство. Есессна в детстве много глупостей дети делают, просто при возможности стоит разбираться и наказывать виновных. Или обоих. В детстве безнаказанность - самое хреновое, а в итоге прибодит к безответственности и чувству вседозволенности.

с этим то никто не спорит, но и излишнее кудахтанье и опека, желание покарать всех, кто просто не так посмотрит "на мальчика" - тоже приводят к плачевным последствиям.

полностью согласен. Поэтому и говорил в самом начале - если поломали специально, то надо думать, а если оба виноваты - дурачились - урок будет. Теперь конечно уже сложно выяснить как все было. В любом случае будет урок.

кстати, самострелы из резины со стальными пулями, или карапультуки под мелкашный патрон - без разговоров изымались родителями и втыкались в задний проход владельцу. рогатки - временами. обладание карбидом приравнивалось к покушению на члена ЦК КПСС. и т.д. но почти всегда это было направлено на СВОИХ детей.