Ну сказка-же ;) Назначили какого-нибудь клерка из администрации президента добрым феем.
А потом "в случае чего" всё это банчку отдать... Не забывайте - не "в своей", а "в банка".
Да, удобства в соседнем дворе и двигающиеся статуи писающих мальчиков
Нет, делать все буду уже в СВОЕЙ. Пару лет можно и без ремонта перекантоваться.
да ничо не изменилось.
жрать готофь давай,мы седня с друзьями па углам блевать придем
Можно, конечно. В жизни всякое случается. Но если всё будет идти по-нормальному, то через определённое кол-во лет ты будешь обладать собственной квартирой, а в варианте со съёмной- сколько лет не снимай, собственней она тебе не станет.
[COLOR=indigo] [/COLOR]
[FONT=Verdana][COLOR=indigo]Плюсы для кочевников, [/COLOR][FONT=Verdana][COLOR=indigo]бродяг перекати-поле…:gulp:[/COLOR][/FONT][/FONT]
Это вы сейчас про какую страну рассуждаете? :eek:
У нас в стране окончание обычного периода платежей обычно же приходится на очередное послежопие.
Конечно есть и успешные примеры, но в МММ тоже были счастливчики, снявшие сливки.
Участвовать в такой лотерее можно только со стальными яйцами.
:lol:
рентабельность ипотеки можно определить, если размер ежемесячного взноса меньше или равен стоимость аренды аналогичной квартиры.
Апсалютно верно.
Про нашу, естественно.
Повторюсь, что каждый выбирает свой путь сам. Или всю жизнь мыкаться по чужим квартирам и настарости лет остатьс я с куем или рискнуть взять кредит и жить в нормальной квартире. Под риском я понимаю расчёт своих финансов и возможность отдавать 10-15 тыщ в месяц.
Примеров когда у нас кого-то банк выгнал из залоговой квартиры я не знаю, зато среди моих друзей-знакомых-родственников есть те, которые погасили кредиты досрочно и теперь живут и в куй не дуют. Короче, я считаю, что от ипотеки болше пользы чем зла.
согласен...отсюда и выходит что такие условия возникают когда в ипотеку берецца пол стоимости хаты а остальная стоимость вносится из накопленной заначки...либо када хаты стоят в половину от сегодняшней цены за метр...как было году в 2005 например вроде...либо када процентная ставка 2-3% как в америкосии...
Покупать в старых панельках потому, что вот она, готовая стоит, а то что строится будет сдаваться через год-два, а может и никогда, как сейчас например с Новотестом сложилась ситуация: жилья нет и денег должен.
Я в старой и брал: оформил все, сделал за месяц ремонт с обдиркой и заменой всего вплоть до труб и въехал. Тем более, что бывают ситуации когда живешь так, что потом только и остается с ужасом вспоминать.
Вот еще пример: я 2 к. кв. в хрущевке взял должен был 360тыр, отдал за 2 года в одно время со мной друг 1к.кв. в строящемся доме взял где-то на Псковской, он брал в кредит около 1000 тыр, сдача дома должна была быть через пол-года, но еще на пол-года затянули. Это было в начале 2006. Как то встретились, спросил, как у него с кредитом, так он ответил, что должен еще очень доху много.
Вторичное жилье это еще и более легкий выбор района города. На Левитта мне не понравилось, на Л.Голикова жене не понравилось, Псковская и Щусева даже не рассматривались. Выбрали угол Ломоносова - Корсунова.
[COLOR="Blue"]Я ни за что и никого не агитирую, я просто описал, как делал я и привел свои рассуждения почему я поступил именно так.[/COLOR]
facepalm.jpg
Импотечный кредит на 10 лет под 14%. Ой вэй!
под строительство ипотеку не дают. нет предмета залога.
есть кредиты на строительство, но условия - три раза застрелиться.
для меня есть разница кирпич или панель, про панельки 30ти летние, которые на вашей старости сносить начнут, а вы как собственники жилья куй чо детям передадите или как то так. я про вот таких вкладчиков в недвижимость
я тебе один умный вещь скажу - только ты не обижайся.
в 70-80 года плиты делали из цемента. был гост, был ОТК. допуски на кривизну рук, конечно, были дикие, но.
из чего нынче делают кирпичи - можно только догадываться.
при своевременном и грамотном ремонте хрущебы перестоят многие новостройные кирпичные дома.
есть помощь гос-ва около 450 тыков) начало можно положить неплохое, а дальше на что ума и сил хватит. ктото 15тыков в месяц имеет, при этом живёт неплохо, а ктото и палтик закапывает в импотеку
Не знаю как сейчас, но пару лет назад под строящееся давали. Причём условия полный 3,14здец.
В период когда строящая организация строит, ты платишь банку только проценты, а основной долг висит неизменным. Как только дом сдан, ты начинаешь платить проценты+гасить основной долг.
я жил в панельке 14 лет, это издевательство. в кирпичном уже 13 и разница ощутима. если идёт речь о вторичке, то смысл брать хату в панельке при практически одинаковой стоимости с кирпичем? но при этом с разными сроками эксплуатации, а то что 20 лет наши Новгородские панельки х.з как обслуживаются, это ничего не значит? панели стоят до первой рухнувшей. а если про дома нынешней построики речь вести то сори, всё равно считаю что кирпичные дома надёжнее строят
Сейчас дают под строящееся, но только для определенных застройщиков, которые не испортили себе репутацию.
блажен, кто верует :)
при жесточайшей экономии даже на шурупах - хорошего качества не будет.
как то я немного в строительстве участвую.
это точно, живу сейчас в новом доме, и начиная от окон, заканчивая чем угодно, все через одно место, а слышимость как у родителей в двадцатипятилетней панели:)
ну хоть комфортней чем в панельке ?
п.с. поэтому и хочу дом! который будут строить на моих глазах.
а как повезет.
лучший дом - который построил сам. а на глазах - основание не надежное :)
почему то вы меня не расстроили:)