Always remember you're unique, just like everyone else

Просто онсам себе противоречит. Он пишет, что еловек не может быть умен на 100% во всем, и в то же время, что каждый обладает каким-то умом (мудростью, предприимчивостью, эрудированностью - называйте как хотите).
А это значит, что умных людей намного больше, чем 5%. А вот если бы в нашем мире хотя бы 5% людей было "корифеями", то наше общество, поверьте, стояло бы на совсем другой ступени развития.(более высокой)
[Редактировано CANNABiS число: 03-06-2003 время: 00:20]

Клейн)) это самое простое перескочить..ты ответь, если сказал что входишь в 5%...покажи нам неумным или не совсем умным;) Что такое ум:) а уж после этого я может быть подумаю, о пиве в твоем обществе))))
Может быть по моим критериям ты не то что не совсем умен, а не умен вообще;)

Это он показывает все грани своего интелекта)) Наверно так мыслять 5% )))

Или просто его мозг работает только на 5%. Не самые лучшие 5%))))

я очень слабо представляю себе как должно происходить "демонстрирование моего ума", поэтому просто скопирую тебе список моих интересов из ЖЖ. Думаю этого будет достаточно, чтобы примерно понять что я за человек, что меня заботит, а что - нет.

Интересы: 61: ambient, becherovka, board games, chill out, DHE, house, instrumental, lodz, mp3, music, NLP, PR, psychology, puzzles, trance, Ёжик в тумане, Бехеровка, Ежи и Петруччо, Я, абсент, альтернативный юмор, аптайм, ассоциативные тесты, ассоциации, бредовые галлюцинации, вкус, головоломки, двусмысленности, дзен, запах, зелёный чай, игра слов, квантовая психология, квантовое сознание, кинестетика, креатив, креативность, логика, мой мозг, мотивация, новости науки, оптические иллюзии, парадоксы, пивняки, пикап, поцелуи, премия Дарвина, придумывание слов, психолингвистика, пузели, реверси, романтика, рэндзю, секс, стиль, текилла, транс, фоносемантика, шаманизм, шаманы, этнос

Хехе, почему-то сразу вспомнился один знакомый, Тайо его кличуть... Потом про него напишу:D

Вот и я не понимаю, как ты можешь разделять людей на умных и не очень)) или ты при встрече спрашиваешь список интересов? И если он не совпадает с твоим, то человек автоматически становиться глупцом???
По-моему никто не в праве ограничивать какие либо человеческие качества стандартами...Нельзя сказать, что кто-то умнее, выше, сильнее, красивее, и тд...
Вопрос темы был именно про вашу УНИКАЛЬНОСТЬ, ты так и не привел примера, хотя одна уникальность у тебя точно есть:) Это неповторимые отпечатки пальцев...)))

1.секс, надо сказать не на первом месте. странно;
2.судя по всему, тебя ничего не заботит, тебя просто все интересует в той илииной степени, как игрушка, как объект. Причем из твоих постов видно, что твои знания, как и интерес, очень поверхностны.
3.ну а если ты действительно такой невъебенный нигилист, какого из себя корчишь, то нафига тебе тогда поцелуи и прочая романтика, перечисленная выше?? не проще ли ограничиться просто..нет, не сексом, онанизмом.(для удовлетворения простых физических потребностей этого достаточно)
4.и вообще если все это нормально сгруппировать, то получается не так уж и много.( причем тут премия Дарвина??)
Мотивация - засунь ее в психологию,
Шаманов и шаманизм - в этнос,
Третья часть перечисленного - музыка,

Еще тут физика, бухло,ощущения.

Ни что из этого не является составляющими ума (кроме, разве что заученных умных слов)))

PS.Малыш, тебе не удалось нас запарить)))

Выше и сильнее-то как раз можно, а вот умнее или красивее - с этим сложнее:) Черезчур многоплановые понятия... Да оценивать их объективно трудно:)

Да простят меня дауны.

Ах ну да))) Быстрее выше сильнее, вроде такой девиз Олимпийских игр
А вот личностные качества не то что трудно оценить, их оценить невозможно

;)

...так же, как и любовь, веру, надежду...

Мдя... надо мне меньше пить... такую тему не засрал своим флудом :cry:
А вот по теме: ну и интересы... ты похож на человека с высоким самомнением и в тоже время очень неуверенным в себе, на столько, что каждый раз тебе приходится доказывать самому себе свою интелектуальность и уникальность... И похоже данный автотренинг имеет некоторые непродолжительные результаты...
факты:
Указал в самом начале количество интересов - вот первый показатель завышенной самооценки...

Сначала идут английские слова - неуверенность, приоритет иной культуры, причём по моему мнению соовсем не лучше нашей...

альтернативный юмор, бредовые галлюцинации, двусмысленности, придумывание слов - вот это тоже очень интересно характеризует человека...

trance и транс - опять же... я понимаю, что ты имел ввиду в первом слове музыку а во втором "уход в астрал", но слова то одни и те же! либо это банальная невнимательность(это врятли, похоже ты слишком серьёздно относишься с опусканием тебя в вирте, чтобы это упустить) либо проявление завышенной самооценки(хотя если бы написал это слово в середине, то как раз бы получилось твоё "двусмысленности,головоломки,ассоциации" и сам бы пёрся от своей "умности", но показуха очень свойственна таким как ты(опять же 61!))

Правильно было замеченно, что очень много интересов, уже входящих в другие - показуха или глупость...

Много "забавно умных" слов - показуха или сокрытие скудоумия

Ps: хотел же на психологию пойти :( - моя показуха, высокое самомнение, плохая личная инициатива со всем вытекающим...

cловечко такое простенькое, всем нам с детсадовского возраста знакомое-показуха))) я бы с тобой пивчанское пить не пошла, а уж абсент и текилку-тем более)))

и где тут противоречие? умен на 100% - это математическая абстракция... мудрость, эрудированность - это все лишь составные части ума и если, к примеру, человек офигенно эрудирован, но нифига не смыслит в жизни, то умным я его считать не буду.

а те самые 5% - это те, у кого все эти составные части более-менее развиты... И я не говорю, что эти 5% - какие-то там гуру, корифеи, гении - называйте как хотите.. эти 5% - люди, которые просто умны, ещё процентов 20% я отнесу к тем, которые не глупы... причем я говорю только о России, судить о других странах не могу... Но предполагаю, что в Израиле процент будет выше, а в Эфиопии - ниже...

я практически на 100% уверен, что не использую и 5% возможностей своего мозга. Я сного интересовался темой сверхспособностей и уверяю, люди могут много такооого, что офигеть просто... я говорю о реально существующих (-вавших) людях, а ведь сколько ещё не было раскрыто ни кем...

так что использование мозга на 5% - это весьма оптимистично...

>>>1.секс, надо сказать не на первом месте. странно;
порядок алфавитный (;

>>>2.судя по всему, тебя ничего не заботит, тебя просто все интересует в той или иной степени, как игрушка, как объект.
да, я очень любопытный и меня интересует очень многое. чать - как интересная игрушка, а часть - как знание, полезное на практике...

>>>Причем из твоих постов видно, что твои знания, как и интерес, очень поверхностны.
Да, это моя беда - я интересуюсь слишком многим, чтобы успеть узнать всё это глубоко. Большинство знаний остаётся поверхностными. Глубоко интересуюсь я в данный момент только некоторыми аспектами практической психологии.

>>>3.ну а если ты действительно такой невъебенный нигилист, какого из себя корчишь, то нафига тебе тогда поцелуи и прочая романтика, перечисленная выше??
существует по меньшей мере 2 трактовки термина "нигилизм":
1. безобразное и безнравственное ученье, отвергающее все, чего нельзя ощупать.
2. отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культурных традиций и т.п.
К первой трактовке я ни имею ни мальейшего отношения, так основная сфера моих интересов лежит именно в области нематериальных объектов.
А вторая трактовка хоть и подходит ко мне некоторым образом (я отрицаю не все нормы, а только часть), тем не менее она никоим образом не отрицает поцелуи, романтику (-: Это вообще одна из моих любимых стадий отношений (:

>>>не проще ли ограничиться просто..нет, не сексом, онанизмом.
Проще, но удовольствия почти что никакого. Слушай... я вот что заметил - у тебя в двух местах проскочило какое-то слегка отрицательное отношение к сексу... Если ты это не в целях спора делала, а по своим убеждениям, то думаю, что они тебя могут ограничивать и ты будешь недополучать части удовольствия от секса... Если это так, то попробуй разобраться в себе...

>>>4.и вообще если все это нормально сгруппировать, то получается не так уж и много.( причем тут премия Дарвина??)
Это не полный список, это только то, что мне наиболее интересно. И написан он специально для ЖЖ, чтобы люди со схожими интересами могли меня найти. А премия Дарвина меня интересует и именно по этой причине она находится в этом списке.

>>>Мотивация - засунь ее в психологию,
на самом деле оттуда треть, наверное, в психологию засунуть можно (;

>>>Шаманов и шаманизм - в этнос,
они меня интересуют не с этой точки зрения. Мне интересные их стратегии манипулирования, как им удавалось обратить в веру людей.

>>>Третья часть перечисленного - музыка,
да, не люблю тишину.

>>>Ни что из этого не является составляющими ума (кроме, разве что заученных умных слов)))
слова не заучены (; и то, что это не является составляющими ума я знаю (: для чего в оригинале используется этот список я уже написал. некоторая корреляция с умом в нём есть, т.к. сомневаюсь, чтобы какой-нить гопник на улице имел подобные интересы (;

>>>PS.Малыш, тебе не удалось нас запарить)))
>>>Твой мозг ничем не отличается от мозга дауна.
Милая леди, ну зачем вы портите моё в целом положительное впечатление о Вас, опускаясь до аргументов подобного уровня? Вам это не делает чести, а меня это никоим образом не задевает (:
[Редактировано Клейн число: 03-06-2003 время: 17:37]

помню, что ты писал "Вообще то я жутко тупой... но не суть..." (можешь проверить)
А спорить с дураков - это, как известно, опускаться до его уровня.

Но 2 мысли я тебе дам:
1. Прочитай для чего используется этот список в оригинале
2. Не стоит тебе поступать на психолгию (;

Тем не менее когда-то в одной компании мы пили (о:=
А насчёт показухи согласен - меня попросили показать, я и показал - мне не жалко и другим дал возможность пофлеймить на тему моей персоны (:

Анька дело гутарит! Проще надо быть, доступнее :) ЭТто же относится ко всем тут развевшим "умные мысли" :)

Зюка, как можно))))

Сев нормальное, доступное общение, а это уже специфика выяснялки поопускать друг друга..хотя заметь в этот раз все более менее цивилизованно;)
Так может стоит ответить по существу темы?)))
Сева в чем твой уникум?)))

я исправлюсь :shuffle:

4-пост в теме :D правда, чиcтейшая как бензин "Галоша" :D

>>>у Эйнштейна, Лейбница, менделеева в сутках было столько же часов, чколько и у тебя (24)))
ага, буквально неделю назад я встретил эту фразу в одной рассылке и испытал серию интеллектуальных оргазмов ((((-; Действительно классная фраза (:

>>>я имела ввиду вторую трактовку))Припиши, пожалуйста, какие нормы ты НЕ отрицаешь, кроме уже упомянутого тобою выше уголовного кодекса))
сложно так вот сразу вспомнить... Например, я полностью согласен с нормами "Нельзя предавать друзей", "Не навязывай другим своих идей", "Сначала думай, потом говори" и даже "Женщина - тоже человек" ((((-;

>>>Если ты не получаешь никакого удовольствия от онанизма, значит ты неправильно онанируешь)))
Какое-то получаю, но с нормальным сексом не сравнить (:

>>>Я про свои убеждения вообще здесь ничего не писала.)))Ты выдаешь желаемое за действительное))) Змий)))
искуситель (; а убеждения легко читаются... особенно любителями психолингвистики (;

>>>А вот только советовать мне не надо, хорошо???
Хорошо, я не буду давать тебе правильные и полезные советы, которые сделают твою жизнь ещё более приятной (:

>>>а кто такие ЖЖ??
ЖЖ (он же LJ) - http://www.livejournal.com - сайт, где можно вести свой дневник, выкладывать (; свои мысли на обозрение и читать дневники других людей (найти которых можно, в том числе с помощью поиска по интересам)

>>>Вот именно, просто тыводы налил))
неа: вот смотри - есть человек который интересуется, к примеру, мотивацией, и который хотел бы пообщаться с другими людьми на эту тему. Что он наберет в поиске, чтобы найти таких людей - "мотивация" или "психология"? (;

>>>Тогда читай Карнеги, хотя лудше все-таки не читай))
не люблю Карнеги - дет.сад... Единственное что у него есть стоящего - так это хорошие метафлоры (например про рыбалку и землянику)

>>>Еще у свидетелей Иеговы спроси.
ыыыыыыыыыы (((((((-: Подскажи где их найти - я люблю пост***ться над всякого рода фанатиками

>>> А шаманы, они не обращали, просто людям больше не во что и некому верить было.
Я не совсем про то... Вот шаманские ритуалы - с точки зрения современной медицины - бред, так? А ведь действовали. Причем именно из-за веры племени в силу своего шамана! То есть он создавал некую изначально бредовую галлюцинацию (Я могу управлять энергиями и лечить людей), встраивал её в сознание многих людей и она начинала действовать! Сейчас в психологии идёт волна увлечения шаманизмом с целью снятия стратегий с них. Мне это тоже интересно.

>>>ты любишь ее слушать или используешь в качестве фона????
обычно в качестве фона, но иногда именно слушаю (:

>>>Я не аргументировала, я лишь повторила слова Xaosis (см выше)
Если кто-то, кто тебя поддерживает в споре начинает переходить на неконструктивные наезды, это вовсе не повод опускаться до того же уровня...

Клейн, фразу про мозг нельзя расценивать как наезд, чисто с анатомической точки зрения мозги людей не отличимы, не верите? приходите на кафедру анатомии.....

Опять холи варс :) Ну и я повоюю.

Не назвал бы мысль сильно умной, хотя и выделяется.

С каких пор индивидуальность стали измерять ?? Давайте еще меру придумаем, тесты напишем, придумаем как определять, диссертацию кто-нибудь защитит, и что получится ??? А получится то, что появится некоторая норма индивидуальности к которой все будут стремится :) Чувствуете ?? Кака получается.

Есть две аксиомы:

1. Нет двух одинаковых людей (Математический анализ, глава «пределы»)
2. Нет двух людей у которых нет ничего общего (Теория вероятностей)

Абсолютно разные люди это нормально ?? Вы можете представить, если все будут супер-индивидуальны?? Не буду рассказывать, чем это может закончиться. Для начала они даже понимать друг друга не будут.

Теперь дернемся в другую крайность – абсолютно одинаковые люди. Общество клонов?? Чем это плохо ?? Идеально взаимодействующие особи. В любой войне, в любом виде спорта – они лучшие. Минус один – каждый по себе они никто.

Так что наша задача выбрать золотую середину.

Ситуация первая

Перейдем на «личности» - я знаю лично в чате очень многих. Каждый, бесспорно, индивидуален и с каждым можно найти общие тем, о чем-то поговорить, найти какие-то противоречия, поспорить и т.п.

В одну прекрасную ночь большое количество чата оказывается на USP. Знаете как мы выглядели со стороны ?? Как толпа тупых, пьяных гопов. При этом я знал почти всех, и не мог сказать это про каждого в отдельности (см.выше). И самое главное не только выглядели, но и вели себя так.

Ситуация вторая

Пригород Риги, 5 новгородских парней приехали на соревнования. Им ничего не светит. :) У них нет не одной замены. Но одного по перло. Он поднял дух всей команды. Пусть мы не выиграли, но мы просто летали. Дрим-тим. Не помните клич «Потому что мы банда».??? Каждый из нас, при всей своей «индивидуальности», ничего не представлял, но вместе мы воротили горы.

Так давайте будет «индивидуальны» настолько, чтобы не попадать в первую ситуацию, но попадать во вторую.

[hr]

Мое мнение такое – чем хуже каждому – тем крепче коллектив. Возьмем Великую отечественную. Все были объединены в единое целое, не зависимо от национальности, расы, веры. У всех была общая цель!!! Какие гуляния были 9 мая. Чужих на красной площади не было. А возьмем Америкосов….нет, не возьмем... Это, пожалуй прерогатива Задорнова.

Так писать я не умею, поэтому цитирую: “«Человек разумный» понимается как некая целостность, обусловленная единством биологического и социального. Человек – это с одной стороны, а с другой стороны энергетическое существо, с третьей – существо общественное. Это существо, воплощающее высшую ступень развития жизни, субъект общественно-исторической деятельности.”

Дальше можно прочитать тут: http://mike.nov.ru/1/

Всем спасибо, все свободны ;)

это смотря что понимать под различиями...

А насчёт наезда.. Скажи 100 разным людям "твой мозг ничем не отличается от мозга дауна" и отследи их реакцию. Сомневаюсь, что хотя бы десяток не воспримет эту фразу, как наезд/оскорбление. Смысл наших слов - в той реакции, которую они вызывают.

Хочешь не хочешь, а сами собой они задаются... и заложено в нас это было оооочень давно...

А вопросами типа "Как определить индивидуален ли человек?" стоит задумываться разве что для разминки мозгов, что всегда полезно...

Да (:

Люди сходны в большем, и различны в малом, так что утверждение о том, что у нас одинаковые мозги так же верно, как и утверждение о уникальности интелекта каждого человека. мозг это тоже самое как руки ноги глаза, согласись что твои части тела ничем не отличаются от частей тела твоего соседа по лестничной клетке. Так же и с мозгом Дауна, заметь, я говорю только о строении о клетках и тому подобном...Человек уверенный в себе не воспримет это как оскорбление...
А слова воспринемаются каждым по разному, и если ты и решил оскорбиться то оскорбишся от любых слов имеющих хоть чуть-чуть двойной смысл.. (см. учения о неврозах Павлова и Фрейда) Смысл слов это не то как сказали, а то как именно ты на них отреагировал...
На мой взгляд, почти все слова имеют двойные стандарты...

Ба! Твоя скромность выше всяких похвал!:D:D:D

Человек, у которого много врагов, добрым быть не может. Если при наличии множества врагов человек добр, то:
1. Он дурак
2.Он святой.
Исключаем второй пункт по причине отсутствия "святых" людей,как факт абсолютно невозможный, противоречащий природной сущности человека. В таком случае, применяя метод исключения для осуществления выбора, принимаем первый вариант...

Я даже не буду цепляться к отдельным словам - по мне, так тут вся концепция совершенно неверна... Знавал я добрых людей, с кучей врагов и наоборот... Если ты этого не видел, это не значит, что этого нет:) Да и святые люди факт далеко не невозможный:)

А тебе не все равно?? Это лишь обычный флуд в сети, дак какая же разница?? Внезависимости от моего имени твое отношение ко не не изменится, рвно как и мое к тебе, вне зависимости от того, будешь ты обращаться ко мне по имени или нет.
Могу сообщить тебе свой чатовский логин.
Misty))))

>>>у Эйнштейна, Лейбница, менделеева в сутках было столько же часов, сколько и у тебя (24)))
ага, буквально неделю назад я встретил эту фразу в одной рассылке и испытал серию интеллектуальных оргазмов ((((-; Действительно классная фраза (:[/QUOTE]Ну да, я не сама это придумала, но фраза-то действительно верная...

Это моральные нормы, где-то чуть выше ты писал, что моральные нормы нашего общества не принимаешь))))

;););););););););)

Любителям...ну если только)))
Припиши мне о них, пожалуйста, мне интересно, что же там читается....

Спасибо,Я в состоянии сделать это сама)))

Хуйня.

Мотив - предпосылка действия. Подробнее читай у Фрейда, Это чтоб тебе не искать)))

Хотя я сама Карнеги не люблю.
Карнеги хороший манипулятор, но его жизненная позиция для меня неприемлима.Я угараю над его "жизненными историями"))) - все одинаковые)))

На улицах пристают))))Только ст***ться тоже надо грамотно, особенно над фанатиками.

Иногда действовали, а иногда и нет. Зависело это не только от вероы людей, но и от жизнеспособности организма (я читала ою этом в мед. литературе). Галлюцинации создавались путем попадания в организм галюциногенов из вне (они ели борщевик, курили и т.д.)А с точки зрения психологии, можешь почитать об этом у Г.Гессе "Игра в бисер".

Xaosis уже ответила тебе, просто ты невнимательно читаешь форум (первые посты нашего спора)