Осторожно, ПРИВИВКИ!

07 ноября 2008 года
00
Здравия всем!

Открываю новую тему. Думаю что этот вопрос волнует многих и поэтому начинаю её с закона о прививках и форм отказа от оных. Здесь публикуются только достоверные данные из различных источников, разных авторов. Вобщем, подборка по теме.

ВНИМАЙТЕ, ЭТО в ВАШИХ интересах!

Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ
"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
(с изменениями от 7 августа 2000 г.)

Принят Государственной Думой 17 июля 1998 года
Одобрен Советом Федерации 4 сентября 1998 года

Глава I. Общие положения (ст.ст. 1-3)
Глава II. Государственная политика в области (ст.ст. 4-5)
иммунопрофилактики. Права и
обязанности граждан при осуществлении
иммунопрофилактики
Глава III. Финансирование иммунопрофилактики (ст.ст. 6-7)
Глава IV. Организационные основы деятельности в (ст.ст. 8-17)
области иммунопрофилактики
Глава V. Социальная защита граждан при (ст.ст. 18-21)
возникновении поствакцинальных
осложнений
Глава VI. Заключительные положения (ст. 22)


Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации.

Глава I. Общие положения

Статья 1. Основные понятия
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
иммунопрофилактика инфекционных болезней (далее - иммунопрофилактика) - система мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок;
профилактические прививки - введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;
медицинские иммунобиологические препараты - вакцины, анатоксины, иммуноглобулины и прочие лекарственные средства, предназначенные для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;
национальный календарь профилактических прививок - нормативный правовой акт, устанавливающий сроки и порядок проведения гражданам профилактических прививок;
поствакцинальные осложнения, вызванные профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям (далее - поствакцинальные осложнения), - тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок;
сертификат профилактических прививок - документ, в котором регистрируются профилактические прививки гражданина.

Статья 2. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики
1. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона
1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан и юридических лиц.
2. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, пользуются правами и несут обязанности, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Глава II. Государственная политика в области иммунопрофилактики.
Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

Статья 4. Государственная политика в области иммунопрофилактики
1. Государственная политика в области иммунопрофилактики направлена на предупреждение, ограничение распространения и ликвидацию инфекционных болезней.
2. В области иммунопрофилактики государство гарантирует:
доступность для граждан профилактических прививок;
бесплатное проведение профилактических прививок, включенных в национальный календарь профилактических прививок, и профилактических прививок по эпидемическим показаниям в организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения;
социальную защиту граждан при возникновении поствакцинальных осложнений;
разработку и реализацию федеральных целевых программ и региональных программ;
использование для осуществления иммунопрофилактики эффективных медицинских иммунобиологических препаратов;
государственный контроль качества, эффективности и безопасности медицинских иммунобиологических препаратов;
поддержку научных исследований в области разработки новых медицинских иммунобиологических препаратов;
обеспечение современного уровня производства медицинских иммунобиологических препаратов;
государственную поддержку отечественных производителей медицинских иммунобиологических препаратов;
включение в государственные образовательные стандарты подготовки медицинских работников вопросов иммунопрофилактики;
совершенствование системы статистического наблюдения;
обеспечение единой государственной информационной политики;
развитие международного сотрудничества.
3. Реализацию государственной политики в области иммунопрофилактики обеспечивают Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;
бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;
бесплатный медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;
бесплатное лечение в государственных и муниципальных организациях здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений;
социальную защиту при возникновении поствакцинальных осложнений;
отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается Правительством Российской Федерации.

См. перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержденный постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:
выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.
07 ноября 2008 года
00
Прилагается форма отказа от прививок

Цитировать — Сообщение №5
07 ноября 2008 года
00
Читай дальше - понравится, особенно, если есть дети!

Цитировать — Сообщение №6
07 ноября 2008 года
00
Вот ещё один материал. Делайте выводы.

Связь между вакцинами и раком
После тщательного изучения медицинской литературы, мы определили шесть путей, которыми прививки могут стать причиной, прямой или опосредованной, рака. Прочитав это, вы можете удивиться: почему же эта проблема не исследуется самым активным образом? Заболеваемость раком в детском возрасте на подъёме, почему "власти" не проводят объективное исследование, чтобы определить риск? Ответ прост - деньги. Почти каждое медицинское исследование в этой стране финансируется производителями лекарств или правительством США (т.е. деньгами налогоплательщиков). Обе эти группы имеют свой кровный интерес в сохранении статус-кво. Что может подвигнуть фармацевтическую компанию поддержать исследование, показывающее, что её продукция становится причиной рака? Хочет ли она совершить финансовое самоубийство? Почему федеральное правительство будет платить за исследование, демонстрирующее опасности программы, которую оно навязывает?
Ортодоксальная медицина понятия не имеет, являются ли вакцины канцерогенами
Начнём с самого главного вопроса: канцерогенны ли вакцины? Ответ: никто этого не знает, т.к. исследования никогда не проводились. Любой вкладыш к любой ампуле с вакцинами подтверждает этот факт. Ниже мы приводим конспективные сведения, опубликованные производителями вакцин о своей продукции для врачей. Эта информация взята непосредственно из вкладышей производителей и опубликована в "Настольном справочнике врача" (Physician's Desk Reference, PDR, 51st edition, Medical Economics Co. Inc., 1997). Последний столбец таблицы представляет наибольший интерес.

Вид вакцины Производитель Торговое наименование Возраст проведения прививки Исследования на канцерогенность
Ветряная оспа Merck Varifax 12 месяцев и старше Не проводились
АКДС (DTP) Lederle Tetramune От 2-х месяцев до 5 лет "Tetramune не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
АКДС (DTP) Lederle Tri-Immunol От 2-х месяцев до 7 лет Не проводились
АКДС (DTP) Connaught (филиал Pasteur Merieux) Tripedia От 15-и месяцев до 7 лет "Tripedia не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
АКДС (DTP) Lederle Acel-Immune От 17-и месяцев до 7 лет "Acel-Immune не оценивалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
АКДС (DTP) (цельноклеточная коклюшная вакцина) SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) DTP От 6-и недель до 7 лет "Исследования на животных и человеке относительно возможных канцерогенных или тератогенных эффектов не проводились"
Гепатит А SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) Havrix Старше двух лет "Havrix не оценивалась на её канцерогенный или мутагенный потенциал"
Гепатит Б Merck Recombivax "Новорожденные" Исследования не проводились
Гемофильная палочка, тип Б (конъюгированная с дифтерийным протеином) Lederle HibTITER От 2-х до 71 месяцев "HibTITER не оценивалась на канцерогенный или мутагенный эффекты"
Гемофильная палочка, тип Б (конъюгированная с токсоидом столбняка) Connaught (филиал Pasteur Merieux) ActHIB От 2-х месяцев до 5 лет Не проводились
Вирус японского энцефалита Connaught (филиал Pasteur Merieux) JE-VAX Год и старше "Исследования на оценку канцерогенной или мутагенной активности не проводились"
Корь (живая) Merck Attenuvax 15 месяцев и старше Не проводились
Корь, свинка, краснуха (живая) Merck MMR 15 месяцев и старше Не проводились

Цитировать — Сообщение №7
07 ноября 2008 года
00
Корь, краснуха (живая) Merck M-R-Vax 15 месяцев и старше Не проводились
Свинка (живая) Merck Mumpsvax 12 месяцев и старше Не проводились
Полиомиелит (живая) Lederle Orimune От 6-и недель до 18 лет Не проводились
Полиовирус (инактивированная) Connaught (филиал Pasteur Merieux) IPOL "Новорожденные, дети и взрослые" "Исследования на животных для оценки канцерогенного потенциала не проводились"
Краснуха и свинка (живая) Merck Biavax II 12 месяцев и старше Не проводились
Краснуха (живая) Merck Meruvax От 12-и месяцев до пубертатного периода Не проводились
Ни одна из вводимых детям вакцин не исследовалась когда-либо на её канцерогенный (вызывающий рак), мутагенный (вызывающий мутации) или тератогенный (вызывающий пороки развития) эффекты. Ни одна. Могут ли эти химикалии, вводимые здоровым детям, вызвать рак? Производители вакцин (фармацевтические компании) и чиновники, навязывающие эти препараты, не могут этого сказать, потому что исследования никогда не проводились.
Правительство страны и правительства штатов приказывают, чтобы новорожденные и дети глотали и получали в виде инъекций вещества, которые никогда не испытывались на их способность вызвать рак, мутации или пороки развития. В настоящее время фармацевтические компании зарабатывают миллиарды долларов на продаже этих потенциально канцерогенных продуктов.
Как прививки могут вызвать рак или способствовать его развитию
Вакцины содержат известные канцерогены
Если вы позвоните в Американскую Ассоциацию педиатров и спросите, какова безопасная дозировка производных ртути, алюминия и формальдегида для инъекции новорожденному, вас могут заподозрить в издевательствах над ребёнком. Успокоившись, они вам объяснят, что безопасных дозировок этих веществ не существует, поскольку все они потенциальные канцерогены. Но производные ртути, алюминий и формальдегид имеются в большинстве вакцин. Как может статься, что там они стали безопасны? Ответ зависит от того, кто эти вакцины вводит. Если я или вы сделаете вашему ребёнку укол ртути или формальдегида, то нас посадят в тюрьму. Но если фармацевтическая компания или доктор сделают укол тех же самых химикалий, то им ничего не будет угрожать.
Вирусы могут быть канцерогенами
Вакцины содержат вирусы, а вирусы могут быть канцерогенами. За последние двадцать лет были определены вирусы с онкогенными (вызывающими рак) свойствами. Предлагаемая ниже информация взята из главы "Этиология рака: вирусы" 5-го издания книги "Рак: принципы и практика онкологии" (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Raven Publishers, 1997), одним из редакторов которой является д-р Винсент Де Вита, бывший директор Национального Института рака. В этой главе перечисляются вирусы и опухоли, ими вызываемые:
Вирус и рак человека, связанный с ним
Гепатит Б - гепатоцеллюлярная карцинома
Гепатит С - гепатоцеллюлярная карцинома
Эпштейн-Барр - лимфома Буркитта
Эпштейн-Барр - болезнь Ходжкина
Эпштейн-Барр - иммунобластная лимфома
Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 - аногенитальный рак и некоторые раки верхних дыхательных путей
Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 - рак кожи
BK, JC - опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы (вероятно)
Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV-I) - Т-клеточная лейкемия взрослых
Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV-II) - волосяноклеточная лейкемия
Связь между некоторыми вирусами и некоторыми видами рака является общеизвестным медицинским фактом. Есть ли другие вирусы, которые могут стать причиной других раков? Конечно. Без преувеличения, существуют десятки тысяч вирусов, но лишь малый процент их был исследован на способность вызывать рак. Фактически, некоторые вирусы используют "групповой метод". Некий вирус сам по себе может быть относительно доброкачественным, но сочетание его с другими вирусами "помогает" ему вызвать рак. Такие вирусы называются "вирусами-помощниками". Никому не известно, сколько различных комбинаций разных вирусов может приводить к раку. Но примите во внимание, что, делая прививки:
Детям вводят бактерии (содержащие вирусы).
Детям вводят сами вирусы.
Бактериальные и вирусные вакцины выращиваются на тканях животных (например, на тканях обезьян, яйцах и др.), которые, в свою очередь, содержат свои собственные популяции вирусов.
Невозможно знать, какие вирусные комбинации формируются и что есть в конечном "супе", который будет введён здоровому ребёнку. Тест на токсичность вакцин, который проводят производители вакцин, настолько груб, насколько это только можно представить: мышам вводят вакцину и, если определённый процент мышей продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. В это невозможно поверить!
Вакцины, повреждение мозга и рак мозга
Онкологи и нейрохирурги Детского госпиталя в Лос-Анджелесе, Детского научно-исследовательского госпиталя Св. Йегуды и Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе говорили нам, что заболеваемость опухолями мозга у детей растёт. Почему? Почему у всё большего числа детей находят раковые опухоли в мозге? Может ли это быть следствием различных типов повреждения мозга, вызванного прививками?
Тот факт, что прививки могут стать причиной временного или постоянного повреждения мозга, является установленным. Например, производитель одной из DTP-вакцин (Lederle) предупреждает педиатров на своём вкладыше, что его вакцины могут стать причиной "неврологических осложнений, таких как судороги, энцефалопатия, различные моно- и полинейропатии, включая синдром Гийена-Барре…. Сообщается о случаях остающихся неврологических повреждений и смерти...." ("Physicians' Desk Reference", 51st edition, Medical Economics Co., Inc., 1997).
Обширная медицинская литература за последние сто лет подтверждает связь между раком и хроническими повреждениями, вызванными вирусами или бактериями. Похоже, что раковые опухоли имеют тенденцию возникать в органах, повреждённых или раздражённых вирусной или бактериальной инфекцией. Например, прекрасно известно, что люди, имевшие различные формы гепатита (вирусы, которые инфицировали печень) имеют намного больший риск рака печени. Это факт был отражён в недавней статье, опубликованной в "European Journal of Cancer Prevention". Авторы сообщали:
"Хронические болезни... являются установленным фактором риска развития рака. Это может быть вследствие вирусов (например, в случае гепатита и рака печени), бактериальной инфекции, вторжения паразитов или физической травмы)".
Moore, MA, Tsuda H, Chronically elevated proliferation as a risk factor for neoplasma. European Journal of Cancer Prevention, 1988, October, 7(5): 353-385.
Таким же образом можно обосновать и то, что вирусная инфекция мозга (которую, как известно, вызывают вакцины) может приводить к раку мозга. Это логичный вывод и хороший повод задать вопрос, но ни одна фармацевтическая компания или федеральное правительство никогда не задавали его.

Цитировать — Сообщение №8
07 ноября 2008 года
00
Обезьяний вирус SV-40
В 1950-х и 1960-х гг. полиовакцина, которую вводили миллионам детей, содержала нежданного гостя - иной вирус, который рос в тех же самых клетках почек обезьян, в которых приготовляли вакцину. Вирус был назван обезьяньим вирусом 40 (Simian Virus 40), т.к. он был сороковым вирусом, выделенным у приматов. К несчастью, этот вирус был признан способным вызывать рак. Производители вакцин сменили своих обезьян (зелёных африканских мартышек), но этого было недостаточно. Сегодня SV-40 был найден во многих человеческих опухолях, включая опухоли мозга у детей. Совпадение? Я так не думаю. Выясняется, что SV-40 может передаваться горизонтально (т.е. между отцом и матерью) и вертикально (т.е. от матери ребёнку). Фактически, SV-40 часто сочетается с медуллобластомой, самой распространённой опухолью мозга у детей. Когда учёные ввели SV-40 молодым хомякам, у свыше 80% развились опухоли мозга - все они были медуллобластомами. Вот несколько исследований, изучавших SV-40 и человеческие опухоли:
В 1979 г. д-ра Жаклин Фаревелл, Джордж Дорман, Лорейн Маре и Дж. Вистер Мейгс написали статью, озаглавленную Влияние полиовакцины, заражённой SV-40, на частоту и тип опухолей центральной нервной системы у детей: популяционное исследование. Они обнаружили значительное увеличение частоты опухолей мозга у детей, чьим матерям делались прививки вакцинами, заражёнными SV-40. Они писали:

"В конце 1950-х и начале 1960-х гг. произошло увеличение частоты опухолей центральной нервной системы, обнаруженных у детей, как это было зарегистрировано в Онкологическом регистре штата Коннектикут (Connecticut Tumor Registry). C 1955 по 1961 гг. в Коннектикуте использовалась полиовакцина, которая, как это позднее выяснилось, была заражена SV-40. На животных моделях SV-40 вызывала опухоли центральной нервной системы... Особенно значительным было увеличение количества глиом (астроцитома, спонгиобластома и мультиформная глиобластома) у детей, родившихся в 1956-62 гг. Среди пациентов с медуллобластомой 10 из 15 были заражены SV-40. Уровень значительно выше, чем в контрольной группе (детей без опухолей мозга)... SV-40 способен избирательно вызывать злокачественные опухоли. В заключение, мы демонстрируем ясную связь между инфицированием SV-40 и развитием медуллобластомы и... частотой глиом".

В 1987 г. д-ра Джордж Роуш, Теодор Холфорд, Мария Шимура и Колин Уайт с медицинского факультета Йельского университета выпустили книгу о факторах риска рака. В ней они писали:
"Инфекционные агенты чётко связаны с опухолями мозга у детей. Высокая частота злокачественных новообразований нервной системы наблюдается в группе детей, чьим матерям неумышленно была введена полиовакцина, заражённая SV-40. Наиболее явная связь с заражённой вакциной имеют медуллобластомы".
Roush G., Holford TR, Schymura MJ, White C, Cancer Risk and Incidence Trends: The Connecticut Perspective. Brain, Cerebral Meninges and Cranial Nerves, Ages 0-19, Department of Epidemiology and Public Health Yale University School of Medicine; The Hemisphere Publishing Company, 1987 .
В исследовании 1995 г., опубликованном в Journal of the National Cancer Institute, SV-40 был снова обнаружен в тканях различных опухолей мозга. В тканях здорового мозга человека вирус SV-40 найден не был. Исследователи писали:
"... Мы обнаружили последовательность ДНК SV-40 в пяти из шести папиллом хориоидальных сплетений, восьми из одиннадцати эпендимом, трёх из семи астроцитом... Ни один из 13-и образцов нормальных тканей мозга не был положителен на SV-40".
Martini F. et al., Human Brain Tumors and Simian Virus 40, Journal of the National Cancer Institute, September 6, Volume 87, 1995.
В 1997 г., когда исследователи искали SV-40 в других человеческих опухолях, таких, как мезотелиомы (вид лёгочного рака), и остеосаркомы (вид рака костей, убивающего и взрослых, и детей), они нашли его. Доктора писали:
"Мы решили исследовать человеческие мезотелиомы и остеосаркомы на SV-40, основываясь на... громадном увеличении частоты мезотелиом во второй половине века, что совпало с неумышленным введением миллионам людей полиовакцин, инфицированных SV-40... SV-40 или близкородственные последовательности ДНК имеются в специфических типах человеческих опухолей".
Rozzo P, et al., Evidence for and implications of SV40-like sequences in human mesotheliomas and osteosarcomas; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus, National Institute of Health, January 27-28, 1997
Эта статья, как и предыдущая, была представлена на семинаре по SV-40 в Национальном Институте здоровья (National Institute of Health) в 1997 г. В ней авторы утверждают, что SV-40 был обнаружен в большинстве опухолей мозга и что этот вирус может передаваться из поколения в поколение. Они также отмечают, что привитые имеют опухоли мозга, а не привитые - нет. Они пишут:
"Продукты роста SV-40 были обнаружены в значительном количестве первичных опухолей человеческого мозга: в 83% папиллом сосудистых сплетений, 75% эпендидимом, 47% астроцитом..., 37% глиобластом..., 35% остеосарком и опухолей Эвинга... Эти результаты показывают, что SV-40 связан с опухолями мозга и костей... В человеческой популяции заражение SV-40 (может быть передано) гемотрансфузиями и половым путём".
"Вирусный ко-фактор должен быть принят во внимание как одна из возможных причин рака мозга и костей... Более высокая встречаемость новообразований мозга (рака мозга) была отмечена в группах привитых. В этом исследовании, как и других, SV-40 часто обнаруживался в опухолях мозга и костей, возникавших у детей".

Цитировать — Сообщение №9
07 ноября 2008 года
00
Martini F, et al., Simian Virus footprints in normal human tissues, brain and bone tumors of different histotypes; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus - National Institute of Health, January 27-28, 1997.
И в самом свежем исследовании, опубликованном в январе 1999 г., исследователи обнаружили SV-40 во всех проверенных опухолях. Они писали:
"Мы обнаружили аминокислотные последовательности SV-40 во всех опухолях, которые исследовали. Очень часто (вирус) встречался в низкодифференцированных астроцитомах, анапластических астроцитомах и вторичных глиобластомах (59%). Наличие вирусной ДНК было подтверждено в опухолях мозга у детей...".
Huang H, et al., Identification in human brain tumors of DNA sequences specific for SV40 large T antigen, Brain Pathology, January 9, 1999.
Вопрос ясен: состоялось ли возвращение SV-40 из 1950-х и 1960-х гг., чтобы окончательно затравить нас? Передают ли родители вирус дальше, своим детям?
Вакцины и иммунодефицит
Это очень широкая тема, поэтому мы выделим лишь основное.
Рак часто связан с иммунодефицитом. Учёные считают, что причиной, почему один человек заболевает раком, а другой нет, является то, что у второго иммунная система "сильнее" и "мощнее". Но вакцины могут привести к иммунодефициту у детей. Известно, что вакцины могут стать причиной иммунодефицита. Есть различные пути, например:
Вакцины становятся причиной "привязки" Т-лимфоцитов к специфическому антигену, в то время как Т-лимфоциты являются одной из главных систем защиты от рака. Другими словами, вакцины заставляют важные клетки нашей иммунной системы (Т-клетки) принимать на себя обязательства по отношению к специфическому антигену, и как только это происходит, эти клетки становятся инертными и неспособными реагировать на другие изменения.
Вакцины могут вызвать временное или постоянное снижение количества Т-клеток до уровня, обнаруживаемого у больных СПИДом.
Вакцины могут вызвать угнетение функции лимфоцитов.
Это означает, что вакцины действительно могут стать причиной ослабления иммунной системы в её ответе на иные вирусы и бактерии. Учёные начинают понимать, что введение миллиардов организмов в человеческое тело, т.е. прививка, является противоестественным актом, заставляющим тело реагировать противоестественным образом. Эта реакция, даже если это только образование антигенов, требует энергию и внимание иммунной системы. Если же иммунная система реагирует на внезапное и противоестественное вторжение миллиардов организмов вакцины, то она может оказаться неспособной уделить то же внимание защите тела от других опасностей, таких, как рак, что она успешно делала до прививки.
В дополнение, согласно сообщению Медицинского Совещательного комитета Фонда иммунодефицита, опубликованному в 1992 г. (благодаря гранту Американского Красного Креста), "большинство иммунодефицитов не могут быть диагностированы до того, как ребёнку исполнится один год". А одним из главных противопоказаний для детских прививок (причина не быть привитым, как указывается производителями вакцин) является "ослабленная иммунная система ребёнка". Остановимся на секунду. У вас есть противопоказание. К тому времени, когда ребёнку исполнится год, он уже получит некоторое количество прививок. Да, производители вакцин говорят нам, что не следует прививать детей с ослабленным иммунитетом. Но ослабление иммунитета не может быть установлено до того, пока ребёнку не исполнился год. Я не понимаю, что это: "круговая" логика или парадокс? Несомненна лишь безответственная и потенциально опасная практика.
Как часто у детей встречается иммунодефицит? Согласно Фонду иммунодефицита
"Считалось, что первичные иммунодефицитные заболевания встречаются редко. Однако, в действительности, некоторые первичные иммунодефицитные заболевания широко распространены... Будучи объединёнными в группу расстройств, первичные иммунодефицитные заболевания становятся серьёзной проблемой здравоохранения, сравнимой с лейкемией и лимфомами у детей, и встречаются в 4 раза чаще, чем муковисцидоз".
Так каков же ответ на этот "парадокс"? Ответ таков: каждая прививка - игра в рулетку с жизнью вашего ребёнка.
Вирусы вакцин могут изменять ДНК
Сейчас учёным становится известно, что ДНК не является копией, выгравированной на камне, запертой и неприкосновенной. Выясняется, что ДНК может быть разрезана, разорвана и сплетена заново, а кусочки могут быть вставлены, уничтожены, слиты друг с другом, усечены, подвергнуты мутациям и выращены. Какие организмы могут изменить нашу ДНК? Вирусы. Выясняется, что вирусы и вирусные последовательности (кусочки ДНК-вируса) могут встраиваться в наши клетки и в нашу ДНК. Такие учёные, как д-ра Джон Мартин из Центра комплексных инфекционных заболеваний в Роузмиде (Калифорния) и Говард Урновиц из Фонда исследований хронических болезней в Беркли (Калифорния) недавно обнаружили, что вирусы, особенно вирусы в различных комбинациях, могут вторгаться в наши клетки, изменять нашу ДНК и даже скрываться от контроля иммунной системы. Некоторые из этих изменений включают активацию онкогенов (генов роста, которые могут вызывать рак). Вспомним, что все вакцины содержат миллионы вирусов из бактерий, из самих вирусов, из тканей, на которых вакцины выращивались, или же они содержат посторонние вирусы, заражающие вакцины. Эти вирусы могут менять последовательности, вставляя животную ДНК или комбинируя её другим неизвестным путём. Наносимый таким образом вред только сейчас оценивается по достоинству.

Цитировать — Сообщение №10
07 ноября 2008 года
00
Выводы: Прививки и рак
Я не утверждаю, что прививки всегда ведут к раку. Я лишь утверждаю, что прививки, в некоторых случаях, могут приводить к энцефалиту (поражению ткани мозга), а также, в некоторых случаях, приводить к раку. Почему одни дети от вакцин становятся аутистами, а другие заболевают болезнью Крона? Почему один ребёнок заболевает синдромом Гийена-Барре, а другой умирает от синдрома внезапной детской смерти (СВДС)? Почему у одного ребёнка случаются повторные судороги, а у другого развивается рак? Носителем какого числа вирусов является этот ребёнок? Какие другие латентные или скрытые инфекции есть у них? Насколько сильна их иммунная система? Сколько вирусов может вынести новорожденный до того, как переступается некий невидимый порог и начинается болезнь? Александр получил 16 прививок с возраста от двух до семнадцати месяцев. Мои бабушка и дедушка получили одну детскую прививку и живы по сей день. Мои родители, и мать, и отец 1937 г. р., получили всего две прививки до возраста 17 месяцев. Согласно моей книжке прививок (мои родители сохранили все записи), я получила только семь прививок до возраста 17 месяцев. Мою первую прививку я получила в возрасте 5 месяцев, а не двух, как Александр.
Каждая новая вводимая детская вакцина обозначает дополнительные доходы для производителей вакцин, так что есть пугающее стремление всё время добавлять новые вакцины. Александр получил прививку от ветряной оспы - болезни, которая держала нас дома всего неделю, не позволяя ходить в школу. Действительно ли детям нужна прививка против ветряной оспы? Компании-производители лекарств ответят: "Да".
Тогда я задам ещё вопрос. Сколько вакцин может вынести новорожденный до тех пор, пока не переступается некий невидимый барьер и начинается болезнь? На этот вопрос трудно ответить, но его нужно задать! К несчастью для всех тех детей, которые будут искалечены и убиты прививками, которые они скоро получат, ответ на этот вопрос только лишь изучается горсткой независимых учёных (исследователей, которые не финансируются фармацевтическими компаниями или правительством). Эти учёные работают на копеечных бюджетах вне рамок ортодоксальной медицины. "Главная" наука и "наука" фармацевтических компаний не интересуется истиной. Они не заинтересованы узнать настоящие ответы. Зачем задавать вопрос, ответ на который может только повредить им?
Существует огромное количество неизвестного в том, что касается прививок. Но нам, как родителям, никто не сказал этого. Никто и никогда не говорил, что уже 50 лет существуют свидетельства того, что вакцины могут повреждать мозг. Никто не говорил нам, что никогда не проводилась проверка того, могут ли вакцины вызвать рак. Никто не говорил нам, что если у Александра был иммунодефицит, он не должен был получать прививки. Никто не говорил нам, что симптомы Александра (до того, как ему был поставлен диагноз рака) - рвота, "спазмы" и экзема, были свидетельством того, что этот ребёнок не может переносить прививки. Никто не говорил нам того, что вирусы обезьян, обнаруживаемые в вакцинах, известны как причина рака мозга.
Что случилось бы, если бы перед прививками родителям было предоставлено полное разоблачение или возможность "информированного согласия", как это требуется по закону для любой медицинской процедуры? Некоторые родители могли бы сказать прививкам: нет, спасибо. Но это могло бы забрать часть из тех миллиардов долларов, что зарабатываются производителями вакцин.
Между алчностью производителей вакцин и бессилием нашего правительства, родители и дети вовлекаются в опасную торговлю. Предположим на секунду, что вакцины действительно работают (после тщательного исследования мы считаем, что они не работают, но это тема для другого письма). Тогда мы обменяли свинку на аутизм, полиомиелит на СВДС и коклюш на рак. Мы не считаем, что существует отношение "один к одному"; мы лишь считаем, что наше правительство променяло одну группу болезней (сравнительно доброкачественных детских болезней) на другую группу болезней (тяжёлых, постоянных, инвалидизирующих и убивающих). Этот обмен продолжает совершаться без нашего согласия и без добросовестной науки. Например, уже долгие годы педиатры и детские невропатологи обнаруживают, что коклюшная вакцина может становиться причиной неврологических повреждений - иногда временных, иногда постоянных. Тем не менее, в конце 1980-х гг. некоторые врачи вышли на бой с пятидесятилетними клиническими наблюдениями. Они заявили, что нет связи между коклюшной вакциной и постоянными инвалидизирующими повреждениями мозга. Как выясняется, эти доктора были наёмными работниками фармацевтических компаний, производивших вакцины.
Согласно книге Х. Култера и Б. Фишер "Выстрел в темноте: почему К в прививке АКДС может быть опасной для здоровья вашего ребёнка" (H. L. Coulter, B. L. Fisher, A Shot in the Dark: Why P in DPT vaccination may be hazardous to your child's health), один из этих докторов, Джеймс Д. Черри, получил деньги (около полумиллиона долларов) от компании "Ледерле". Эта компания производит вакцины, включая различные марки АКДС, Hib, вакцин против гриппа и полиомиелита. Она производит также препараты для химиотерапии и бесчисленные иные лекарства. "Ледерле" является подразделением компании "Америкен сайенамид" (American Cyanamid), производителя пестицидов, гербицидов, фунгицидов и прочих "чудесных химикалий", отравляющих землю, нашу пищу, воду, воздух, животных, растения и наш организм.

Цитировать — Сообщение №11
07 ноября 2008 года
00
Ну вот и зачем пугать.
Закинули инфу, вам хорошо. А мамочки теперь сиди и страдай
Надо вопрос с разных сторон рассматривать. Давайте уж тогда статьи, в которых описываются последствия, когда не делали прививку и заболевали тем или иным заболеванием.
Уже столько это обсуждалось, столько спорили. Нет здесь правды.
Неизвестно, что хуже, сделать прививку или её не сделать.
В одном случае прививка спасет чью-то жизнь, в другом поколечит.
До сих пор нет единого мнения врачей по этому поводу.
Каждый родитель решает сам. И берет на себя ответственность, к сожалению.
Нужно рассматривать каждого ребенка отдельно. Наблюдать за ним. Все ли нормально у него со здоровьем? Если ребенок абсолютно здоров с рождения, можно сделать одну из "легких" прививок и посмотреть на реакцию. Если есть хоть малейшая реакция - повышение температуры, аллергия, судороги, нужно быть ооочень осторожным с прививками. Наблюдать ребенка очень пристально. Не делать инъекции без крайней необходимости.
Например, никому не нужная реакция манту. От неё абсолютно никакого толку. Уже многие врачи говорят, что нету смысла её делать. Но врачи-то привыкли. Уверены на 100% что без неё никак. И попробуй докажи им что-нибудь. У нас до сих пор ещё бывает в садики не берут, если прививки не сделаны.
А потом через 50 лет окажется, например, что сделали только хуже. Все будут локти кусать. Как обычно в мире.
Была же например Святая Инквизиция. Думали, что правильно делают, слепо верили.
Да и что земля плоская тоже думали...

Короче нет тут правды. Каждый должен решать сам.
Ещё раз прошу. Не надо однобокости. Если уж взялись освещать такой серьезный вопрос, освещайте его со всемх сторон. И желательно доступно, а не просто кадая законы и статьи. Делайте краткое резюме и давайте ссылку (кто хочет прочтет подробнее). Вряд ли кто-нибудь будет всё это целиком читать, чтоб понять о чем вы

Цитировать — Сообщение №12
07 ноября 2008 года
00
Цитата: White
Ну вот и зачем пугать.
Если есть хоть малейшая реакция - повышение температуры, аллергия, судороги


Судороги конечно да, а так...
бывает вакцина, которая обеспечивает невосриимчивость к возбудителю, а бывает прививка ослабленного возбудителя, которая обеспечивает иммунитет в последствии. В этом случае человек слегка болеет. Тут без реакции не обойтись. Возможна и температура и остальное.
Делали нам в детстве прививки от туберкулёза (кажется), так называемый "укол под лопатку" - температура была у всех - на один вечер.

ИМХО: А вообще прививки делать всё-таки надо. Вот ветрянку, корь вроде сняли (типа больше нету) - а зря.
Они есть в мире и при нынешней глобализации и открытости границ...
В детстве этим заболеть не так опасно, как во взрослом возрасте.
Oтказаться от прививки - значительно повысить вероятность смертельной болезни. Не отказаться - получить малую вероятность осложнений... Что важнее? каждому решать самому.
Но помереть от чумы или тифа ИМХО точно хуже, чем иметь неподтверждённую вероятность в 0.1% получить рак через 50 лет именно из-за этой прививки.
Реально причины вызывающие рак всё ещё осатются неизвестны. Теорий много и они плодятся, а вот сказать точно никто всё ещё не может.


Цитировать — Сообщение №13
07 ноября 2008 года
00
а можно в двух словах, нада делать или ненада

Цитировать — Сообщение №14
07 ноября 2008 года
00
Цитата: Земляк
а можно в двух словах, нада делать или ненада



Я б сказал - это как с КАСКОй. В двух словах не скажешь.


Цитировать — Сообщение №15
07 ноября 2008 года
00
Цитата: Земляк
а можно в двух словах, нада делать или ненада


В двух словах не озвучить. Тут много факторов. Для одного они окажутся очень существенными и он скажет: ну их нафиг эти прививки. А для другого это обыденное дело и он со спокойной душой сделает их все.
Если тебе действительно интересно разобраться в этом вопросе, почитай различную литературу, как за, так и против. И реши сам


Цитировать — Сообщение №16
07 ноября 2008 года
00
Цитата: Земляк
а можно в двух словах, нада делать или ненада



[COLOR=indigo]Можно.[/COLOR]
[COLOR=indigo]
Прививки спасают миллионы жизней на планете ежегодно – факт.

Прививки - не панацея и имеют побочные эффекты – тоже факт.

[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №17
08 ноября 2008 года
00
Цитата: Земляк
а можно в двух словах, нада делать или ненада



В одном слове можно - нада.

---
Ну вот данные например про противогриппозную прививку:
в 1976 году противогрипозная вакцина была ассоциирована с ... (язык сломаешь) синдромом. С тех пор больше точной взаимосвязи выявлено не было. В случае если она существует, то вероятность получить этот синдром 1 на 2 миллиона.
Вероятность получить осложнение от гриппа без прививки, вплоть до смертельного исхода на порядки выше.

И так со всеми прививками - вероятность что что-то произойдёт в результате прививки есть всегда...


Цитировать — Сообщение №18
09 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Читай дальше - понравится, особенно, если есть дети!



все согласовываю с нашим педиатром

а букаф много, неосилеть


Цитировать — Сообщение №19
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Читай дальше - понравится, особенно, если есть дети!


Если есть дети, то эта тема должна быть в другой ветке этого форума.


Цитировать — Сообщение №20
10 ноября 2008 года
00
я Omana ни баюсь, пайду завтра укалюсь!
(у нас на работи колют вроди)

Цитировать — Сообщение №21
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Пира
Если есть дети, то эта тема должна быть в другой ветке этого форума.


[COLOR=indigo]А что, кроме Всячины и Авто-форума народ что то просматривает? :yogi:[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №22
10 ноября 2008 года
00
Чисто предупреждаю - в этом году грип очень поганный.
Сын подхватил до того как собрались делать прививки.
3 недели температура скачет до 39 - 39.5. Ничем не берётся.
Ну сбивается конечно, типа аспирином или парацетамолом, но потом опять.
Потом ещё неделю на выздоровление. И это при постельном режиме.
Так что, раньше мы филонили и противогрипозные делали так, раз в два года...
В этом году не стоит шутить, надо делать.
кстати статистика- по США в среднем в год умирает 36 тес. челов от грипа.

Цитировать — Сообщение №23
10 ноября 2008 года
00
Здравия!
Спасибо за коммент. Мыслю так: инфы о том, насколько прививки полезны, вполне достаточно. Это по поводу однобокости. Я излагаю просто другую точку зрения на проблему, прекрасно понимая и про побеждённую оспу, столбняк и прочую заразу. Но сами-то врачи не говорят о плохих последствиях, у них "план" по привитым, им за него платят. Вот и пугают суеверных родителей поголовным детским туберкулёзом и прочей фигнёй. Моего среднего 4 раза в год пытались засветить рентгеном, бесплатно втюхивали такую гадость (таблетки), что оторопь берёт. Почитал аннотацию - и выкинул. Прошло 5 лет, и с ним всё в порядке, потому как не отдали мы с женой его на съедение этим упырям.

Цитировать — Сообщение №24
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Вадим37

ИМХО: А вообще прививки делать всё-таки надо. Вот ветрянку, корь вроде сняли (типа больше нету) - а зря.



Не соглашусь, пожалуй: Мне был сделан полный набор прививок: и детских, и армейских. Тем не менее, в 93-м провёл 2 недели под капельницей из-за кори. Ну и нафига было напрягаться, если всё равно не работает?

Добра.


Цитировать — Сообщение №25
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Вадим37
Чисто предупреждаю - в этом году грип очень поганный.
Сын подхватил до того как собрались делать прививки.
3 недели температура скачет до 39 - 39.5. Ничем не берётся.
Ну сбивается конечно, типа аспирином или парацетамолом, но потом опять.



Другая сторона того же вопроса: кто сейчас в серьёз заботится о своём иммунитете? Каждая съеденная таблетка антибиотика - удар по иммунитету. Есть, например, антигриппин гомеопатический, Агри, помогает в 100% случаев. Антибиотики можно применять только по жизненным показаниям, когда больше ничего не помогает.
И, главное, - занимайтесь спортом, не накутывайте детей в супер-тёплое, пусть иногда босиком походят, моются холодной водой, и т. п.

Добра.


Цитировать — Сообщение №26
10 ноября 2008 года
00
А правительство скрывает! Доколе?!

Цитировать — Сообщение №27
10 ноября 2008 года
00
Здравия.

О том и речь: превратили нас в подопытных кроликов, на которых клинически испытывают пиндосские вакцины.

Добра и здравомыслия.

Цитировать — Сообщение №28
10 ноября 2008 года
00
Цитата: PARTIZANEN!!!
А правительство скрывает! Доколе?!


Рано, не? :nnn:


Цитировать — Сообщение №29
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Character
Рано, не? :nnn:



Извините, коллега, не удержался. Куратору о недостойном поведении доложу сам.


Цитировать — Сообщение №30
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Вадим37
В этом году не стоит шутить, надо делать.



Так грипп же мутирует. А вакцины все в лучшем случае из прошлогодних штаммов.


Цитировать — Сообщение №31
10 ноября 2008 года
00
Цитата: al
Так грипп же мутирует. А вакцины все в лучшем случае из прошлогодних штаммов.



Мутирует не только грипп.


Цитировать — Сообщение №32
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Другая сторона того же вопроса: кто сейчас в серьёз заботится о своём иммунитете? Каждая съеденная таблетка антибиотика - удар по иммунитету. Есть, например, антигриппин гомеопатический, Агри, помогает в 100% случаев. Антибиотики можно применять только по жизненным показаниям, когда больше ничего не помогает.
И, главное, - занимайтесь спортом, не накутывайте детей в супер-тёплое, пусть иногда босиком походят, моются холодной водой, и т. п.

Добра.



Согласен.
Особенно рекламщики и фарм-компании пользуются, тем что грипом сейчас люди часто называют, то что им не является.
Часто различные простуды, по-старому - ОРЗ. Это другое и тут правда и "антигрипин" и просто закалка нормально.
А вот против реального грипа, который непосредственно от заражения вирусом и от которого и помереть можно - всё это не поможет. Надо прививаться.

Про привику от кори тоже согласен - знаю много таких же случаев - в детстве сделали, а во взрослом возрасте болели люди.
Видимо та прививка была неэффективна.
А вот такие "штучки", как столбняк, чёрная оспа, чума, тиф, коклюш, дифтерит, скаралатина, холера, ветрянка, гепатит, туберкулёз - это не шуточки. Да и надо заметить првивки от них были разрабтаны ещё до "эры фармокологических мегакорпораций"...


Цитировать — Сообщение №33
10 ноября 2008 года
00
Цитата: al
Так грипп же мутирует. А вакцины все в лучшем случае из прошлогодних штаммов.



Реально сейчас это происходит не совсем так -
при появлении нового вируса разработчики пытаются подобрать штаммы наиболее близкие к нему,
потом их выращиваютготовят вакцину и распространяют.
Задержка где-то месяц-два.
Конечно иногда ошибаются и вообще не то получается. Года 2-3 назад как раз так ошиблись.
Так 100% тем более от грипа никто и никогда не даёт.


Цитировать — Сообщение №34
10 ноября 2008 года
00
Здравия, Вадим!

Спорить, вобщем-то, не с чем, всё верно. Хотелось только людям, кто не в курсе, глаза открыть, с какими монстрами приходится иметь дело. Похуже многих вирусов будет!

Добра.

Цитировать — Сообщение №35
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия, Вадим!

Спорить, вобщем-то, не с чем, всё верно. Хотелось только людям, кто не в курсе, глаза открыть, с какими монстрами приходится иметь дело. Похуже многих вирусов будет!

Добра.



И вам здравия!
Про монстров конечно надо, но...
Однако не про прививки надо - пропаганда против них работает на уничтожение народа.
И кроме всего прочего даёт возможность в будущем эффективно использовать бактериологочекое оружие попроще.
Типа тифа или холеры и никто ни о чем не догадается.
Вот так вот братья-славяне - думать надо однако, на чью мельницу вода льётся....

И вам добра.


Цитировать — Сообщение №36
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Вадим37
Реально сейчас это происходит не совсем так -
при появлении нового вируса разработчики пытаются подобрать штаммы наиболее близкие к нему,
потом их выращиваютготовят вакцину и распространяют.



Это вы красиво все написали, у нас же реально детей в садах и школах прививают Грипполом, состав которого из года в год неизменен.


Цитировать — Сообщение №37
10 ноября 2008 года
00
В конце прошлого года пришли к нам на работу тётеньки с поликлиники и предложили уколоться (лично мне сразу вкололи три укола от гриппа, гепатита и дифтерии вроде). А если бы не пришли, я бы сам не пошёл никуда прививаться.

Если суждено заболеть - заболеешь :)

А вообще надо лечиться (точнее проводить профилактику) народными средствами :)

Цитировать — Сообщение №38
10 ноября 2008 года
00
Цитата: al
Это вы красиво все написали, у нас же реально детей в садах и школах прививают Грипполом, состав которого из года в год неизменен.



Ну так хоть что-то делают в садах и школах для профилактики.
С другой стороны это всё-таки даёт какой-то иммунитет даже от мутировавшего вируса. Болезнь всё-таки протекает легче.
У других даже этого не делают - хотя вакцина каждый год и обновляется. всё чисто на совести самих родителей и за их счёт.

З.Ы. то же и про тётенек которые сами пришли на работу...


Цитировать — Сообщение №39
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Вадим37
...И кроме всего прочего даёт возможность в будущем эффективно использовать бактериологочекое оружие попроще.
Типа тифа или холеры и никто ни о чем не догадается.
Вот так вот братья-славяне - думать надо однако, на чью мельницу вода льётся....



Здравия.

Безусловно, Вадим прав насчёт бактериологического оружия. Но речь сейчас, прежде всего, о том, что импортные прививки проходят клинические испытания на нашем, не защищённом соответствующим законом, народе. Таким образом, это есть элемент выживания одних за счёт других, то есть, война, практически. Как вы думаете, об этом можно молчать? Извините, совесть не позволяет.
Другой вопрос - где старые советские вакцины, новые наши разработки, или только бомбардировщики на показ в Америку летают: шума много, толку - чуть. Народ верит, что их защитит родная армия. На поверку же - травят детей в больницах...

Добра.


Цитировать — Сообщение №40
10 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия.

Безусловно, Вадим прав насчёт бактериологического оружия. Но речь сейчас, прежде всего, о том, что импортные прививки проходят клинические испытания на нашем, не защищённом соответствующим законом, народе. Таким образом, это есть элемент выживания одних за счёт других, то есть, война, практически. Как вы думаете, об этом можно молчать? Извините, совесть не позволяет.
Другой вопрос - где старые советские вакцины, новые наши разработки, или только бомбардировщики на показ в Америку летают: шума много, толку - чуть. Народ верит, что их защитит родная армия. На поверку же - травят детей в больницах...

Добра.




вот тут не поспоришь конечно. Имеют место быть диверсии. то там, то здесь в России.
Но всё же пожалуй для клинических испытаний они не производят 100 млн. доз.
так что, наверное надо врачей за горло подержать, чтобы подробности о вакцине дали, а потом решать.
Если средство старое проверенное - делать надо, если имеется "новейшее-заграничное-безплатное" - пожалуй лучше пойти туда где "не такое".
теперь в двух словах: Главное не от прививок отказаться вообще (это тоже диверсия), а знать что будут делать.
если слышите: "импортное+безплатное" - это суровый красный свет не делать этого.
Безплатно ничего от них просто так не бывает.


Цитировать — Сообщение №41
11 ноября 2008 года
00
Сделали прививку, болею...Вот ведь придумали... >:(

Цитировать — Сообщение №42
11 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Но речь сейчас, прежде всего, о том, что импортные прививки проходят клинические испытания на нашем, не защищённом соответствующим законом, народе. Таким образом, это есть элемент выживания одних за счёт других, то есть, война, практически. Как вы думаете, об этом можно молчать? Извините, совесть не позволяет.



Скажите, а вы тоже слышите голоса?


Цитировать — Сообщение №43
11 ноября 2008 года
00
Цитата: al
Так грипп же мутирует. А вакцины все в лучшем случае из прошлогодних штаммов.



Мало того, существует грипп групп "А", "B", "C". Вакцина создается на основе прошлогоднего гриппа, а какая группа будет в этом году - не известно. Так что получается эффективность вакцинации один к трем. А в двух случаях из трех организм сперва перенесет грипп в легкой форме от вакцинации, а затем уже и в тяжелой от эпидемии.

ЗЫ: от гриппа не прививаюсь.


Цитировать — Сообщение №44
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.